Давно заметил, одну общую черту плохих рассказов: в них нет конкретики, наполненности жизнью. Поскольку плохие рассказы обычно пишут ленивые авторы, им тупо лень придумать, какую именно ошибку совершил программист, что захудалого в фирме, в которой он работает, ну и так далее. В итоге получается не рассказ, а какой-то набросок, абсолютно не цепляющий. Плюс обычная фигня: герой из обыденно го попадает в Фантастическое и... дальше не придумано, потому что герой плоский и не интересный, максимум что он может сделать - банально помереть от, конечно же, инфаркта. Скучно, девушки.
Поскольку рассказ не прошёл в финал, открываю карты. Как догадались многоопытные критики, этот рассказ - часть недописанного романа, которую я чуть изменил, чтобы было начало и финал (открытый, да). Всем спасибо за критику и замечания, обязательно приму их к сведенью. Спасибо, было интересно.
*Заметила, что вы в нескольких рассказах написали, что нет фантастики, но в правилах черным по белому указано: "Фантастическое допущение в тексте не является обязательным".*
Меня вообще удивляет то, что так пишут. Типа, фантастика - это когда он такой на звездокате мчит средь звёзд, а волшебная текила, превращающаяся в эликсир познания самого себя - это так)
Расширенный так расширенный. Рассказ мне не понравился. Это даже не рассказ, потому что здесь нет персонажей, просто шаблоны, которые не развиваются, не меняются и не живут, это просто придуманная ситуация. Анекдот, так сказать, который можно рассказать одним абзацем, и ничего не упустишь.
Но написано нормальным языком, есть соответствие теме а поскольку рассказов так мало, что приходится ломать голову, кого же вписать в номинацию, ставлю его на высокое второе место.
Ещё один анекдот. *крик в пустоту: авторы, ну что же вы* Сюжет простой, как... Ну как что-то максимально простое.
Но! Поток сознания привёл меня в дикий восторг. Честно. Обожаю такие вещи, и если бы автор потрудился чуть больше, вполне мог бы получить от меня первое место. Фактически, на третьем он из-за "мало букафф".
Расширенный комментарий, во славу бюрократии.
Сюжет - на троечку. Концовка вовсе от меня ускользнул а. Она не открытая, она невнятная.
Персонажи в целом крепкие, чувствуются образы.
Диалоги написаны неплохо, но, как по мне, слишком много рассуждений, не имеющих отношения к рассказу - автор просто решил вставить свои рассуждения на тему отношений (хотя, по итогу, все эти разговоры не повлияли на сюжет)
Про концовку уже сказал.
В общем, написано хорошо и видно, что автор не начинающий, а поднабивший руку.