В принципе, идея неплохая.
С именами недодумано. Вот есть Bob, у него заказ на Alice, у Charlie на Боба. Есть некий (David?), который охотится на Чарли и на которого охотится Алиса. Выходит, убийц всего четверо, что ли?..
В целом, план уроброса странный, проще было выбрать одного, чтоб он всех по порядку убрал.

Кратко...
Плюсы: авторское повествование; добрая мораль сказки; эволюция героини.
Минусы: начало – типичный сюжет противостояния «принцессы и ведьмы» без новизны; конец – клише с ангелом-хранителем; в целом, отсутствие преображения «старой сказки на новый лад».

Подробно...
В рассказе намешано много чего. От конфликта в стиле «Дьявол носит Prada» (или отштамповавшей его «Круэллы»), заигрываний на тему сказочных принцесс и ведьм, опять же сказочного оборота с тем, кто в итоге оказался «ведьмой». А сводится все к повороту из многочисленных историй, типа фильма «Рождество на двоих» (да и, впрочем, данный твист нередко используется в произведениях с уклоном в романтику). Лично мне напомнило какое-то давнее кинематогрофическое произведение, в котором развязка прямо удар в удар была. Но вспомнить не могу. Поэтому просто скажу: угадывается твист чуть ли ни с первых нот.
Авторский стиль повествования вопросов не вызывает. Ровный, гладкий. Авторская манера – уже другое дело. Раскрытие как-то дальше внешних параметров и деталей в поведении не особо идет. Не углубляется в героев дальше уровня диалогов. Если это настолько «будничная» история, то не хватило атмосферы. Если сказка, то напоминает постановку в театре с декорациями, за которыми теряются актеры.
Сюжетно героиня кое-как мечется, эволюционирует в лучшую сторону, уходит от клишированного штампа, что мачехи – это зло. Хотя финал все равно обрывает эту «неклишированность», и заканчивается довольно типично. Но да ладно, классический хэппи-энд, с привкусом горечи, но хрустом сахара на зубах, что плохо мыслящим утерли нос.
Мораль, в принципе, добрая и приятная, ругать не хочется. Но за избитые штампы и тривиальность твиста хвалить не получается. Все же данные мотивы настолько стары, что для их подачи просто необходимо придумывать что-то новое.

Слишком старая легенда, чтоб пытаться решить ее вот так вот в лоб.
Заграничные реалии глубины не добавляют, обычные стоковые персонажи "из сериалов".

Напишите то же самое про /условно/ своего знакомого гитариста Кузьмича, добавьте его личных заморочек - может, будет хлеб.

А так - жевачка жеванная, причем лет 200 назад.

Кажется, паззл не сошелся. Много разных идей, но друг с другом они никак не связаны.
Набрали вакуум в баночку. Зачем? Низачем. Потом он не упоминается.
Русскоанглийский разговорник. Зачем? Низачем, нигде потом эта билингва не играет.
Кто-то вдруг начинает пожирать запасы. Зачем? Если это была "девочка с Земли", она б ела сразу. Если "облако" - нафиг ему космические сосиски? Если кого-то напечатали на принтере - нафиг этому кому-то есть?..
Линза для Солнца. Тут у меня вопроса "зачем" нет - потому что тема конкурса такая. Но оно тоже нигде потом не фигурирует.
А, там еще солярис мимо пробежал и хвостиком махнул.

В общем, автор, я вам советую писать сначала план в духе "А делает B и это приводит к C".

И, может быть (не настаиваю) в фентезийном антураже вам будет проще писать вашу ненаучную фантастику. Потому что условная "виала с пыльцой эльфов" выглядит куда убедительнее чем "баночка с космическим вакуумом".

Отличное, хотя на "чавой-то, бон ма" я нервно икнула. У автора даже псевдоним говорит о вкусе и остроумии.

Мне все очень понравилось, и идея, и сюжет, и концовка, и стилистика. Минус только один - и я подозреваю, что он только в моих глазах. Что за снобизм частенько встречается у авторов по отношению к электрикам и уборщицам? Почему уборщица думает про отмывание крови, увидев мертвого человека, причем не профдеформационная секундная мысль от шока, а по пути, к чему эта жестокая обесчеловечивающая деталь? Ну и как жена электрика, могу сказать, что если лампочки перегорают одна за другой в одном и том же месте, дело не в лампочках. Но да, Светлячок бы не перегорела в любом случае. Спасибо за рассказ.

я расстроилась, когда начала читать - Боб, Чарли, мафия, неужели меня ждет очередное "кино"? Но идея с "уроборосом" неожиданно понравилась.

Сначала читала, морщась чуток на стилистику и ритм (все эти нежные тела, загорелые бедра и длинные красивые предложения несколько замедляют драку), потом меня увлек сюжет. Стало так интересно, что уже пофиг было на мелкие огрехи, и не так уж они и глаз-то режут, если честно. Но в итоге все закончилось быстро, просто, скучно. Эту бы идею продумать посерьезнее.

спойлер

И где он яд нашел, еще и такой удобный?

Фантастика. В общем, ощущение, что хороший автор начал интересный текст, но потом ему чот надоело( он поскорее закруглился и ушел по другим делам. А жаль...

Рассказ о неугомонном Крисе Джерико. Мужик уже разменял шестой десяток, но по-прежнему выступает на ринге. А он ещё завёл дружбу с ангелами и демонами. Если уйти от аллюзий на лидера группы "Fozzy", то рассказ не несёт в себе ничего оригинального. Добрый демон сразу вспоминается "Чертёнок №13", непутёвый ангел "Догма", ну аще это напоминает "Благие знамения". Вторичность можно было вытянуть исполнением, тут автор не разочаровал но и не обрадовал. Рассказ хоть и банальный, но аллюзии на рестлера дают простор для фантазии.

Лучше вектор на бабзою астру направить. Там как раз остро тематика тикающих часиков и возрождения чело-цивилизации на разных внеземных объектах. С парнями у меня только платонически, даже если красивые как дима маликов.