Иллитойн, вот смари. Ежели бы твой текст звался - Кецалькоатль и Теночтитлан, точнее Пернатый змей и зиккурат - то можно было бы предположить ацтекские мотивчики. Ежели ты считаешь что это офигеть как оригинально и свежо что демоны могут быть и светлыми и темными - то неееет. Демоны - это собирательное от всякой мистико-религиозной фигни, хоть демонами ты их зови, хоть дэвами, хоть гениями, хоть джиннами, хоть ангелами, хоть качинос, хоть уротсукидодзи, в твоем же случае с характерными такими еврейскими наименованиями. Если демоны имеют иудейские имена - то читатель может предположить - что они еврейского происхождения. И какими они только не бывали, и светлыми, и темными, и креплеными, и нефильтрованными, и голубыми, и прозрачными, и в крапинку, и хаки, и ребристыми, и с рожками с шипиками с тентаклями, небесными, глубинными, лесными, пустынными, водными, подзаборными и даже фекальными.
Ну не знаю, начни с уротсукидодзи, затем заполируй через ганц:осака. Освежи взгляд, а то палестинский хумус давно всем оскому набил.

В общем, кратко...
Плюсы: читается с интересом; увлекательный стимпанковый мир гномов под землей; привлекательная тема фэнтезийных революций.
Минусы: для меня, пожалуй, главный (минус) – (главный) герой, вокруг которого примерно со второй части рассказа начинает крутиться история; доходит даже до какого-то Марти Стю; при этом (возможно, из-за формата) не хватило психологических надломов с падением-возвращением героя.

Начиналось все так отлично. Увлекательный фэнтезийный мир; да еще и театр у гномов – вот это точно было бы зрелище. На горизонте сияла интересная история про путь «из князи в грязи, и обратно». Но что-то пошло не так. И с условной второй части рассказа дочитывать было куда менее интересно. Все дело в том, что история закрутилась почти исключительно вокруг главного героя, лишь затрагивая аспекты мира вокруг него. Если честно, сама идея революции была даже интереснее, чем похождения актера в конце рассказа.
Но зачем автор попытался за двумя зайцами в формате рассказа угнаться, если, в итоге, ни одного не поймалось (кроме мага, конечно)? Мир гномов – интересен, как и все маленькие закрытые мирки со своим особым устройством. Но автор берет тему революции – масштабную, тоже интересную. А вектор смешается на судьбу главного героя – и мир как-то отходит на второй план. А жаль, он мне показался поинтереснее товарища гнома-актера.
Серьезно, я даже ждала, что кто-то заявит, случайно проходя рядом: "Вчера маги. Сегодня Партия. Завтра ещё какие-нибудь придут". Все-таки очень быстро переворот прошел. Хотя бы колорита придала реакция «из народа». Ну правда, такие события без реакции – не события вообще.
Герой. Право, вышел он очень даже не раскрытым. Все же падение на самое дно должно было сильно поменять и человека (гнома), и его восприятие. А уж то, что его вернули в театр по итогу, – это вообще то еще допущение. Как и то, что он да с другом целую секту раскрыли. Допущение на допущении. Это же какой бардак у Партии по приходу к власти, если они ни за судьбу великого актера не узнавали (прежде чем снова пустить играть, да его бы там допрашивали и проверяли сто раз), ни преступника такого масштаба поймать не могут.
Особенно понравилось, что дом героя остался нетронутым. Ну да, там даже те же бездомные, каким он был, не вынесли все, или какие-нибудь гигантские паучки не завелись. Вот уж магия – так магия.
Интересная была параллель с тем, что и маги, и Партия пытались свою лепту "самовозвеличивания" внести в пьесу. Но, опять же, не докрутили эту аналогию, ведь герой, по итогу, сам идёт работать на службу Партии.
Еще интересная вещь получилась бы, если бы автор решил показать параллель между героем и его врагом. Ведь, по итогу, герой занимает такое же место, что и маг, уволивший его. И герой мог бы столкнуться с такой же ситуацией, когда по приказу Партии надо было кого-то "оправить за дверь", и может, что-то бы он тогда и осознал. Но в эту сторону ветер тоже не дует.
Хотя даже сам герой не очень сопереживателен, рефлексии его мало, поэтому сложно что-то там сказать о его выводах по жизни и все такое. А потому, не крутись вокруг него история, было бы так. Приходит, значит, герой домой, а там представитель Партии. И говорит герою: "Дом ваш реквизирован на нужды Партии". И все. Вот и сказочке конец.
Но это все, конечно, лирика. Рассказ у автора добрый, потому он решил плохое не выставлять, а наоборот, устранять.

неорландина, спасибо, конечно. Меня приятно удивляет, сколько всего находится в таком небольшом рассказе. Особенно того, чего там нет.
Буду благодарна, если подскажите такие еврейские сказки, где рассказывается, что демоны и светлыми, и темными могут быть. Может, новый материал соберу. Интерес явно есть, Вы сами столько произведений перечислили. =)
Кстати, а с чего Вы вообще заключили про еврейские сказки? Из-за имен? Или небольших цитат к каждой главе?
Что можно определить? Не знаю, заинтересованность в истории, тех самых сказках (да, все еще мучаюсь вопросом, каких)? Однако если ее нет, что поделать, и не убедишь никак.

Винегретина-то какая. У меня вот библиобулимия с этими конан-дойлями да корнейчуками от трех до пяти закончилась году так в одиннадцатом. Ну накидал автор от души так сказать уж всяких там булгачьих абырвалгов в ильфо-петровской манере и кого там мне выкупить не удалось - то ли батька автора буратины, то ли фиг знает что за николенька. Но как бы ну и ок. Если должно было накрывать инсайтами - то чет не накрыло. Ну ок, ну такой себе придурковато-вычурный-паясничащий асасинс крид и как бы литературного оргазмуса не принесло от такого со-че-не-те-ль-ст-ва.

Совершенно не понимаю страсть к англо-американскому сеттингу наших авторов, если это совершенно никак не влияет на сюжет. Обычная, я бы сказала, постная, избитая история. Написано ровно, читается легко. Но сюжет вторичен, герои плоские, заезженная пластинка из разряда "сделка с дьяволом".

К сожалению мой дорогой и жутко анонимный автор тебя не возьмут в астросборник.
В целом было забавно покекать, к сожалению не настолько ржачный как махаутово поглощение. Но порофлить было с чего.
Ну а так в целом превзошел себя - да. Уж думаешь ну нельзя написать хуже - а нет ломаешь все предубеждения и предрассудки и наваливаешь такую харумамбурятину, что не будь хокинг кремирован, то геликоптером из могилы выкрутился бы.
Слух, ты это, против астры спроси - а на кой в ее бездне вообще экипаж нужен был - там собака со всем бы справилась.

Очередная история про первый контакт. Бесстрашный экипаж, инопланетные дикари, умилительный робопес и волшебные грибы - всё это мы уже видели не раз. Написано бодренько, любители жанра в ожидании новой части "Аватара" могут с радостью скоротать вечерок.