Пикула Юрий Жажда тьмы
Добро пожаловать в Двархольм - город-государство гномов в подземельях под горами, где правят геоманты, а магия и технологии несовместимы. Наш герой - актёр Тератий сталкивается с притеснениям, страдает от произвола колдовской верхушки и вынужден скитаться по миру. А тем временем в подземельях происходит революция и власть меняется. Но череда страшных убийств ставит под сомнение новых руководителей Двархольма и затрагивает жизнь и самого Тератия, вернувшегося после долгих скитаний...
i
05.09.2022 22:46
Начиналось все так отлично. Увлекательный фэнтезийный мир; да еще и театр у гномов – вот это точно было бы зрелище. На горизонте сияла интересная история про путь «из князи в грязи, и обратно». Но что-то пошло не так. И с условной второй части рассказа дочитывать было куда менее интересно. Все дело в том, что история закрутилась почти исключительно вокруг главного героя, лишь затрагивая аспекты мира вокруг него. Если честно, сама идея революции была даже интереснее, чем похождения актера в конце рассказа.
Но зачем автор попытался за двумя зайцами в формате рассказа угнаться, если, в итоге, ни одного не поймалось (кроме мага, конечно)? Мир гномов – интересен, как и все маленькие закрытые мирки со своим особым устройством. Но автор берет тему революции – масштабную, тоже интересную. А вектор смешается на судьбу главного героя – и мир как-то отходит на второй план. А жаль, он мне показался поинтереснее товарища гнома-актера.
Серьезно, я даже ждала, что кто-то заявит, случайно проходя рядом: "Вчера маги. Сегодня Партия. Завтра ещё какие-нибудь придут". Все-таки очень быстро переворот прошел. Хотя бы колорита придала реакция «из народа». Ну правда, такие события без реакции – не события вообще.
Герой. Право, вышел он очень даже не раскрытым. Все же падение на самое дно должно было сильно поменять и человека (гнома), и его восприятие. А уж то, что его вернули в театр по итогу, – это вообще то еще допущение. Как и то, что он да с другом целую секту раскрыли. Допущение на допущении. Это же какой бардак у Партии по приходу к власти, если они ни за судьбу великого актера не узнавали (прежде чем снова пустить играть, да его бы там допрашивали и проверяли сто раз), ни преступника такого масштаба поймать не могут.
Особенно понравилось, что дом героя остался нетронутым. Ну да, там даже те же бездомные, каким он был, не вынесли все, или какие-нибудь гигантские паучки не завелись. Вот уж магия – так магия.
Интересная была параллель с тем, что и маги, и Партия пытались свою лепту "самовозвеличивания" внести в пьесу. Но, опять же, не докрутили эту аналогию, ведь герой, по итогу, сам идёт работать на службу Партии.
Еще интересная вещь получилась бы, если бы автор решил показать параллель между героем и его врагом. Ведь, по итогу, герой занимает такое же место, что и маг, уволивший его. И герой мог бы столкнуться с такой же ситуацией, когда по приказу Партии надо было кого-то "оправить за дверь", и может, что-то бы он тогда и осознал. Но в эту сторону ветер тоже не дует.
Хотя даже сам герой не очень сопереживателен, рефлексии его мало, поэтому сложно что-то там сказать о его выводах по жизни и все такое. А потому, не крутись вокруг него история, было бы так. Приходит, значит, герой домой, а там представитель Партии. И говорит герою: "Дом ваш реквизирован на нужды Партии". И все. Вот и сказочке конец.
Но это все, конечно, лирика. Рассказ у автора добрый, потому он решил плохое не выставлять, а наоборот, устранять.
Но зачем автор попытался за двумя зайцами в формате рассказа угнаться, если, в итоге, ни одного не поймалось (кроме мага, конечно)? Мир гномов – интересен, как и все маленькие закрытые мирки со своим особым устройством. Но автор берет тему революции – масштабную, тоже интересную. А вектор смешается на судьбу главного героя – и мир как-то отходит на второй план. А жаль, он мне показался поинтереснее товарища гнома-актера.
Серьезно, я даже ждала, что кто-то заявит, случайно проходя рядом: "Вчера маги. Сегодня Партия. Завтра ещё какие-нибудь придут". Все-таки очень быстро переворот прошел. Хотя бы колорита придала реакция «из народа». Ну правда, такие события без реакции – не события вообще.
Герой. Право, вышел он очень даже не раскрытым. Все же падение на самое дно должно было сильно поменять и человека (гнома), и его восприятие. А уж то, что его вернули в театр по итогу, – это вообще то еще допущение. Как и то, что он да с другом целую секту раскрыли. Допущение на допущении. Это же какой бардак у Партии по приходу к власти, если они ни за судьбу великого актера не узнавали (прежде чем снова пустить играть, да его бы там допрашивали и проверяли сто раз), ни преступника такого масштаба поймать не могут.
Особенно понравилось, что дом героя остался нетронутым. Ну да, там даже те же бездомные, каким он был, не вынесли все, или какие-нибудь гигантские паучки не завелись. Вот уж магия – так магия.
Интересная была параллель с тем, что и маги, и Партия пытались свою лепту "самовозвеличивания" внести в пьесу. Но, опять же, не докрутили эту аналогию, ведь герой, по итогу, сам идёт работать на службу Партии.
Еще интересная вещь получилась бы, если бы автор решил показать параллель между героем и его врагом. Ведь, по итогу, герой занимает такое же место, что и маг, уволивший его. И герой мог бы столкнуться с такой же ситуацией, когда по приказу Партии надо было кого-то "оправить за дверь", и может, что-то бы он тогда и осознал. Но в эту сторону ветер тоже не дует.
Хотя даже сам герой не очень сопереживателен, рефлексии его мало, поэтому сложно что-то там сказать о его выводах по жизни и все такое. А потому, не крутись вокруг него история, было бы так. Приходит, значит, герой домой, а там представитель Партии. И говорит герою: "Дом ваш реквизирован на нужды Партии". И все. Вот и сказочке конец.
Но это все, конечно, лирика. Рассказ у автора добрый, потому он решил плохое не выставлять, а наоборот, устранять.