Honny Шелкограф Богданов
Текст удален.
i
10.09.2022 10:14
Кратко...
Плюсы: авторское повествование; добрая мораль сказки; эволюция героини.
Минусы: начало – типичный сюжет противостояния «принцессы и ведьмы» без новизны; конец – клише с ангелом-хранителем; в целом, отсутствие преображения «старой сказки на новый лад».
Подробно...
В рассказе намешано много чего. От конфликта в стиле «Дьявол носит Prada» (или отштамповавшей его «Круэллы»), заигрываний на тему сказочных принцесс и ведьм, опять же сказочного оборота с тем, кто в итоге оказался «ведьмой». А сводится все к повороту из многочисленных историй, типа фильма «Рождество на двоих» (да и, впрочем, данный твист нередко используется в произведениях с уклоном в романтику). Лично мне напомнило какое-то давнее кинематогрофическое произведение, в котором развязка прямо удар в удар была. Но вспомнить не могу. Поэтому просто скажу: угадывается твист чуть ли ни с первых нот.
Авторский стиль повествования вопросов не вызывает. Ровный, гладкий. Авторская манера – уже другое дело. Раскрытие как-то дальше внешних параметров и деталей в поведении не особо идет. Не углубляется в героев дальше уровня диалогов. Если это настолько «будничная» история, то не хватило атмосферы. Если сказка, то напоминает постановку в театре с декорациями, за которыми теряются актеры.
Сюжетно героиня кое-как мечется, эволюционирует в лучшую сторону, уходит от клишированного штампа, что мачехи – это зло. Хотя финал все равно обрывает эту «неклишированность», и заканчивается довольно типично. Но да ладно, классический хэппи-энд, с привкусом горечи, но хрустом сахара на зубах, что плохо мыслящим утерли нос.
Мораль, в принципе, добрая и приятная, ругать не хочется. Но за избитые штампы и тривиальность твиста хвалить не получается. Все же данные мотивы настолько стары, что для их подачи просто необходимо придумывать что-то новое.
Плюсы: авторское повествование; добрая мораль сказки; эволюция героини.
Минусы: начало – типичный сюжет противостояния «принцессы и ведьмы» без новизны; конец – клише с ангелом-хранителем; в целом, отсутствие преображения «старой сказки на новый лад».
Подробно...
В рассказе намешано много чего. От конфликта в стиле «Дьявол носит Prada» (или отштамповавшей его «Круэллы»), заигрываний на тему сказочных принцесс и ведьм, опять же сказочного оборота с тем, кто в итоге оказался «ведьмой». А сводится все к повороту из многочисленных историй, типа фильма «Рождество на двоих» (да и, впрочем, данный твист нередко используется в произведениях с уклоном в романтику). Лично мне напомнило какое-то давнее кинематогрофическое произведение, в котором развязка прямо удар в удар была. Но вспомнить не могу. Поэтому просто скажу: угадывается твист чуть ли ни с первых нот.
Авторский стиль повествования вопросов не вызывает. Ровный, гладкий. Авторская манера – уже другое дело. Раскрытие как-то дальше внешних параметров и деталей в поведении не особо идет. Не углубляется в героев дальше уровня диалогов. Если это настолько «будничная» история, то не хватило атмосферы. Если сказка, то напоминает постановку в театре с декорациями, за которыми теряются актеры.
Сюжетно героиня кое-как мечется, эволюционирует в лучшую сторону, уходит от клишированного штампа, что мачехи – это зло. Хотя финал все равно обрывает эту «неклишированность», и заканчивается довольно типично. Но да ладно, классический хэппи-энд, с привкусом горечи, но хрустом сахара на зубах, что плохо мыслящим утерли нос.
Мораль, в принципе, добрая и приятная, ругать не хочется. Но за избитые штампы и тривиальность твиста хвалить не получается. Все же данные мотивы настолько стары, что для их подачи просто необходимо придумывать что-то новое.