Здравствуйте, критик!
Прекрасный отзыв, который вовсе не обижает меня, а очень даже очень радует. Я отношусь к своему рассказу абсолютно также, как и вы к нему. Подпишусь под каждым словом вашего коммента. Просто учитывайте, что это вообще мой первый рассказ и он был написан за три часа. Я интуитивно чувствовал все те слабые места, которые вы отметили, особенно насчет персонажей. А вы их четко проговорили. Только задача, поставленная мной самому себе, была попробовать легко и гладко изложить на бумаге какой-то сюжет. Поэтому высшей похвалой считаю вашу оценку, что текст написан гладко и читается легко. Конечно, можно было потратить еще несколько дней, чтобы отработаюсь слабые места. Только мне не хотелось делать возможно лишнюю работу. Мне требовался спокойный нормальный анализ со стороны, который бы подтвердил или опроверг мои догадки, так как в моем окружении нет литературных критиков. И потом, простите мне слабость начинающего литератора: сразу выдать в эфир свое творение. Грешен.

Бесят такие товарищи из разряда 'пофиг, что ошибки, пофиг, что сочинение вместо текста, моя задача была в том, что заставить задуматься". Вот я и задумываюсь: за каким чёртом такое читать? Терпеть не могу весь этот пафос графомана. " Вы главное задумайтесь, а на большее и не претендую". Да идите в жоппу! Собрались писать рассказ - пишите нормально, а не вот это все.
По тексту: наивняк в чистом и незамутненном виде. Что-то такое мог бы написать реднек-поклонник Шекли году так в 60-м. При этом, сюжет вроде бы есть, но очень не очень, отчего слова по то, что все главное тут в последней четверти, а первые три четверти - это так, "сеттинг", кажутся троллингом. Намек на твист есть, но до него ещё нужно дожить, потому как все, что было перед этим, казалось ужасной заунывщиной. Ну как, казалось - до сих пор кажется.
В общем, если тест написал школьник, то все ок, если нет, то надо что-то менять в этой жизни.

неорландина

Что до орфографии/грамматики - если это не вопиющая безграмотность - мне плевать, это работа для бета-ридеров. Тут иногда такие бывают, псилоцибинум кажись любил мандовошек в тексте ловить - если чо то к нему.

"Это был не я, блеать (с)"

Да как бы все наоборот... К "Тропе" кое-кто придрался за пунктуацию, а я говорил что запятые там для ритмики расставлены иногда, потому что это важнее, и типа пусть граммар наци лесом идут. Я правила знал в этом случае и сознательно их нарушил... Кароч в обратную сторону от меня.

Леокоторый в 4 акте Генриха IV (Часть первая) просто посмеялся над этим, написав на одной странице 33 упоминания своего имени, в частности, добавляя его иногда просто как бы невпопад:
Принц Генрих:
«Сейчас, Френсис? Нет, сейчас не могу. Френсис, но завтра, Френсис, или, Френсис, в четверг. Одним словом, Френсис, когда захочешь. Но, Френсис...» Погуглите при желании.
Если кто-то решит, что сцены про Бэкона были затянуты, пусть меня простят. Это было сделано намеренно, чтобы раскрыть то, кем он был на самом деле.

Просто поймите нас правильно, общество еще не готово не готово к этим тайным знаниям. Не стоит вскрывать эту тему, они еще молодые шутливые, им все легко.

Напомнило рассказ там где бутылочки желаний были на одном из прошлых конкурсов. Он, кстати, призовым был вроде. Так что жди лайков, автор. Народ такое любит. Ну пусть 8 из 10. Но лично мне немного вторично это кажется, да и в попсовых фильмах видел такое несколько раз. Но рассказ довольно легко написан.
А я уж думал это опять советпанк.
Вообще у меня был знакомый, который говорил, что знает желания других людей. Он потом стал со стаканов сливать недопитые остатки алкоголя, видимо, решил так сказать забросить комментарии на сайте и опять все забыть.

Постепенно боль будет увеличиваться, достигнув максимальной величины, и тогда вы оба покинете свои старые тела, а эссенция ваших душ перейдет в наш физический резервуар, куда уже добавлена ДНК вашей крови. Простая физика.

Физика это больно.

— Только имей в виду, что я девственница, хоть и жила в полигамной семье

Ох уж эти технические девственницы.

Искусственный интеллект не способен к подлинному созиданию, мелькнула мысль у человека, он может только имитировать и улучшать уже созданное.

Уилл Смит. жпег

Они взялись за руки и отправились навстречу грядущим приключениям.

Вприпрыжку.

Вообще стебать этот текст конечно можно долго и со вкусом, только дело это несколько некрасивое, ну примерно как издеваться над безногим. Сяу это или их подражатель особо значения не имеет. Тут по существу-то что есть - неумение писать из кастрюль объяснялова, инфодампов - как говорит крыжановский, я такое инфодампом не назову - ибо инфы-то и нет, зато в наличии неуемное желание вывалить свою шизу, хорошечно так удобренную теориями заговора, мистическим мышлением, телепропагандой и сопутствующим хрючевым для расжижения и без того неплотной внутричерепной мякоти. Если бы это писалось в качестве поугарать, ну может еще и ладно бы, но тут очевидно что автор на полном серьезе. На полном серьезе все эти арийские целки, псиси-способные лебенсборны и красные королевы в черных минимесах для люциферов. Не так давно такое можно бы и лоботомировать, но на дворе двадцать третий год и все такое, поэтому только наблюдать и записывать, держа шприц с галоперидолом наготове, а поскольку это вне моей компетенции, то как-то так. Я тут почитать, а не лечить.

Из интересного отмечу, Алекс, что это весьма милый образец того, как убого выглядят все тексты про метеопсихоз, про переселение душ-гуж-груш и про прекрасных девиц которые спасают очередных невдупляторов чего тут собсна происходит. Отличнейшее пополнение к местной графоманской маргиналии.

Если это не сяу, то у тебя и братьев появился лютый конкурент. Ну или союзник ежели вы вдруг решите объединиться и сингулировать в цефалиарха без рецепта бездны.