Одинокая странная девушка живет в мире оживших вещей. Кстати, подобное восприятие свойственно детям, а еще оно восходит к древним верованиям.
А потом оказывается, что вещи в самом деле живые.
Если честно, то я сначала подумала, что пришедшие к девушке люди - это и есть как бы очеловечившиеся души тех вещей, а оказалось, что это обычные люди. Опять же, странно, что никто ни с кем не заговорил, никто не спросил, что происходит, никто не попытался закрыть своевольную дверь.
И такое странное поведение людей как бы говорит о том, что это просто сон, возможно, приснившийся всем сразу. Ведь только во сне любая странность воспринимается как нечто обычное. Рассказ отличный.

Здравствуйте, Автор! Вот и к вам загляну выпить чаю, да поворчать. Вы уж не обижайтесь, я ворчун еще тот. Да и чай люблю.

Что же, пропеллеры, Санта, ритмы и дно на месте. Пожалуй, это преимущество рассказа. Равно, как относительная, но композиция. Кто-то может и не согласиться, но она прямо классическая, что тоже плюс. Язык на удивление весьма и весьма неплох. Да, есть вопросы к стилистике, но запнулся только на двух блошках.

Вот они. "Я была так рад". "Я благодарила Пикачу и спросила". По первому все ясно, по второму формы разные, лучше "поблагодарила".

Сюжет тоже на месте. Очарование, похищение, осознание, страдание, ступор, надежда, борьба, спасение, вывод. Но ощущение того, что текст написан машиной не покидает до самого конца. Возможно, что так и есть, а может это авторская стилистика. Если второе, то вопрос, а зачем? Смотрите, есть два таких основных направления (их намного больше, но можно и такую категоризацию сделать) - те кто пишет в литературные журналы и те кто пишет для массового читателя и относительно массово издается. Вот зачастую эксперименты с формой, стилем, подачей и прочим - это для первого. Для второго способ подачи вторичен (без ошибок, на нормальном уровне выразительности и уже хорошо), там в центре сюжет с героем. Вот если нет сюжета или героя, то есть риск того, что читатель не увидит произведения. Исключения, конечно же есть, но они скорее складываются тоже не на пустом месте, а представляют собой еще тот пласт работы (и зачастую остаются в цене среди узкой группы читателей).

Вот и получается, что эксперимента литературного здесь вроде бы и нет. Эксперимента подачи для обычного читателя тоже. Может быть тогда имеет смысл отойти от такой формы. Обычно не читаю комментарии до написания отзыва. И даже здесь почти не прочел, но одну фразу заметил. Что-то про подачу чувств. Для них замечательно подходит поток сознания. Хороший поток сознания дорогого стоит. Правда, штука совсем непростая, но реализуемая. Вот там раскрытие через чувство и ощущения запредельное.

Если же коснуться момента про самое начало, то не очень понятно, кто такой Санта. Пропеллер или механизм. Его упорно называет героиня пропеллером, но при этом входит в какой-то агрегат. Поэтому возникает смещение сознания и непонимание происходящего. Ученый Пикачу психоделичен, но не больше, чем предыдущий текст, но этим он мне понравился. Иногда абсурд можно выкрутить до того, что он начинает притягивать и нравится. Так что здесь скорее плюс.

При этом не могу не отметить, что в таком маленьком объеме история все же состоялась и чуть-чуть зацепила сюрреалистичностью. Но при этом крайне тяжела из-за подачи и условности форм со смыслами. Пожелаю вам удачи и успехов в поиске своего стиля, направления и читателей, которые смогут их оценить. Ведь так или иначе каждый своих читателей найдет, если захочет.

Здравствуйте, дорогой Автор! Вот заглянул к вам под крышу, дождь переждать, да диковинные механизмы ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор! Зашел к вам чаю выпить, да за жизнь поговорить. Оно ведь хорошо холод ...
читать весь комментарий →

Как мне может не понравиться рассказ, упоминающий меня :) Славная погремушка, автору, очевидно знакомому, привет и спасибо. Интересно, кто вы:)

Ничего не понятно, но очень интересно. Эта фраза крутилась у меня в голове до самого конца рассказа. Очень хотелось понять, что именно происходит с героиней: ей все снится, мерещится в пьяном угаре или есть какое-то более рациональное объяснение? Оказалось, что во всем виновато волшебство новогодней ночи. Именно в эту ночь все двери решили открыться для совершенно незнакомых друг с другом людей.
Замысел у рассказа теплый, уютный, но за ним спрятался холод одинокого человека, каким является героиня рассказа. Ведь только такое нелогичное волшебство смогло заставить ее потянуться не к вещам, а к людям, и, быть может, помогло ей найти любовь.
И на грани восприятия остаётся тревожное подозрение, что героине все происходящее просто снится и проснется она снова одна.

Самый толковый пока, традиционный рассказ, но все же я не совсем понял финал: зачем герой забыл, то в чем он усамосовершенствовался? Как то это нелогично. Как если бы Фродо забыл про кольцо. И вообще концовка про научился быть благодарным не предвосхищается как будто ничем до финала... отец не изображён таким, словно ему бы ему было это необходимо. Не хватает единой мысли в сюжете или верных акцентов. Дед Мороз убрал ребёнка просто потому что так было нужно автору.
Я бы начал зачин с Семена. Мама горцующая и неожиданный разворот Виктора вхолостую. Там самый главный Семён. Про маму будет, что она ушла.

Ни одного Санты или пропеллера в рассказе замечено не было, лишь НГ вскользь упомянут...
Безотносительно к таланту автора - такие вне темы рассказы можно готовить и шлифовать сколь угодно долго, получая фору там, где должны быть равные стартовые условия.
В целом, городское фентези хоть и трендовое, но Гейман, Мьевиль, Мамлеев и прочие сказали в этом жанре практически всё.
Ну а слог да, хорош. Троллей и орков я тоже каждый день на улицах вижу, кстати)

Замечательный рассказ. В этот раз сказка, но для взрослых. Идея простая и не самая оригинальная, но подача на уровне, слог лёгкий и приятный, так что читала с удовольствием.
Особый плюс за тролля - он вышел самым живым и колоритным.

Да, это сюррно, атмосферно. Уж не знаю, почему в триллеры тут многих тянет, ведь тема вроде весёлая... ну это ж несерьёзное такое мероприятие по духу, а тут делают топ-страшилки, вирд, но с другой-то стороны, сейчас и рулят авторы уже, каким быть содержанию конкурса они решают. Думаю, старания должны вознаграждаться. Желаю этому рассказу высоких мест. Ну я считаю это рассказ Чарли, но это неважно. Просто развлекаюсь угадайкой, потом посмотрим, если автор вскроется. Я-то своё авторство вряд ли буду вскрывать, пока чёнить не выиграю.