Эх, вспомнился советский фантаст Снегов со змеедевушкой! Бойкий рассказ, немного бестолковый сюжетно, но очень позитивный. Корабль мил, хочу такой. Спасибо.

Читала с интересом в первые дни БК, не думая про конкурс. Перечитать сегодня целиком не смогла, что тоже понятно. Разные нестыковки и вопросы оставлю за бортом, они не столь существенны, да и разобрали их коллеги вполне подробно. Автору спасибо.

От лукавого этот рассказ или от кого-то похуже лукавого, мы никогда не узнаем. В любом случае автор за этот текст душу не продавал, это к бабке не ходи. Иначе рассказ уже читали бы по радио. А так он всего лишь на конкурсе. Хотя да, это работают правила засвета, и кто знает, что будет с рассказом дальше, и куда прибьёт его Микрофон Судьбы...
Проданная душа, счастье по уши в попойках, нос в коксе, успех, известность и предъявленный счет в конце пути. Это интересно. Было всегда. Интересно до сих пор. Вечная тема. Кстати, все же в курсе, о Фаусте не Гете придумал, взял старинную народную легенду без автора и обработал. Так что всё норм.
В любом случае, во мне победило некое «эстетическое» чувство, загнав остальные чувства поглубже, и в итоге, я предпочел увидеть в своем топе хорошо справленный настоящий рассказ, пусть и вторичный до троичности. Но лучше так, чтобы от начала до конца понимать, что именно ты читаешь и зачем это написано.
В общем так, рассказ, считаю, создан без всякого лукавого, написан умелой опытной рукой, и читать приятно. Так что автор, не ведись и не продавайся за него. Того не стоит. В смысле, ты сам можешь. Плюсую.

1. Победило «Светло»?
Рассказ читается легко, увлекательно, насыщен живыми героями, которых правда не любишь, но ненавидишь и презираешь, как главную героиню, ну или жалеешь до слез, как доброго Кота. Ну закончилось всё хорошо. Героиня наказана за свой сучий характер, стервь поставлена на место, после всего, что она натворила, - спокойно и без зазрения посадила влюбленного в неё кота и просто хорошего человека на какой-то чей-то кол. По идее гореть бы ей после этого в ааде, но свет такой свет и добро такое добро, что она … офигеть, просто осталась без крыльев… В общем героиня наказана и типа получила по заслугам, но я бы в своем рассказе оторвал бы ей за котика башку, а не крылья и отпустил – пущай попрыгает безголовая курица по двору, брызгаясь во все стороны, чтобы следующий раз думала, и больше не путала – это ей надо было коту на кол, а она взяла и кота на кол. Ну хорошо что кот выжил, и значит всё у них будет хорошо. Наверное. Если она опять не учудит и не пришибет приличное животное, с высшим образованием, ещё по какой-нибудь очередной прихоти. Мы уже поняли, что с неё станется. У неё то прыгнуть в другой мир лицо не треснет, как у того Славнокрасавчика из первой части рассказа, ну в которого она втюрилась, намекнула на шуры-муры, а он взял и устроился работать памятником без перерыва и выходных, вот ведь валенок, аж треснул, бедолага то какой, вот же верно говорят – подскажи, как уйти от судьбы, если тебя зовут Евлампий.
2. Или победило «Тепло»?
Девушка стремилась к свету всё своё обучение и считала себя светлой до корней волос – и там наверху и там, внизу. Но тьма такая тьма, что со временем, так коварно поизнасиловала девочку изнутри, что попортила её, обратив на свою сторону. В итоге, падшая ангелка перекрасилась в брюнетку, там и там, и вабще осталась без крыльев. В таком случае, победило «Тепло».

Такой вот тройничок со стервой, котом и памятником – тепло, светло, из носа потекло.

Кратко...
Плюсы: образность; авторская передача сильных эмоциональных переживаний и метаний главной героини.
Минусы: все, что не связано с ней, остается на уровне «фона» с некоторыми деталями.

Подробно...
Простите, что сразу начинаю, что говориться, «душнить», но в первом же абзаце проскальзывает несколько шероховатостей: упущенное слово, не тот падеж существительного. И дальше по тексту проблемы продолжаются – со знаками препинания, с перенасыщенными сложноподчиненными предложениями, которые лучше бы разбить на несколько простых. Я не вменяю это в однозначный минус, если написано читабельно. Все же, не всякий автор – еще и отличный редактор. Просто отмечаю на заметку автору.
Еще замечание, раз уж сначала о них. Слова и фразы вроде «есть мозги», «заржать» выбиваются из общего стиля повествования. Вот это тоже на заметку автору – с таким нужно быть щепетильнее. Еще есть несоответствия другого рода, контекстуального. Вроде того, что героиня обещает не называть мальчика «Кисой», а потом, по ходу истории, все же называет.
И перейдем, наконец, к тому самому контексту. Все «ангельско-демоническая» тема, которая здесь лайтово представлена в виде «светлый свет» и «теплая тьма», – лишь антураж для разворачивания истории об обычной девочке-подростке, первой любви, расхождениях с сестрой в процессе взросления. В общем, типичная такая подростковая драма. И концовка тоже банальна до нельзя. Натуральное подростковое поведения, никаких взрослых выводов и решений. Никакой ответственности, как говорится.
И моя проблема в том, что я не понимаю героини. Конечно, могу сделать вывод, я просто совсем другая аудитория. Понимаю, что она подросток, но она же совсем не хочет взрослеть. Совсем не хочет принимать чужие взгляды, не хочет думать дальше, чем в рамках своих собственных устоев. Если героиня не хочет взрослеть, принимать свое место, с чего она решает, что принять свое решение «сгореть» – это ответственный поступок? Это простое нежелание идти дальше, опускание рук. Даже демотивирует как-то. Я знаю, девочек-подростков сложно понять. Но, честно говоря, взглядом взрослого человека все это какое-то банальное безосновательное упрямство. Рискую предположить, что данная рефлексия не всем придется по вкусу. Поэтому искренне советую автору подвязать ко всему «светло-теплому» мотиву еще и более интересный сюжет. Тем более, что автор умеет в образность. Хорошо, если это будет играть на развитие истории, а не просто ради переживаний героини.

Рассказ о семейных ценностях, но любви между персонажами я не увидел. Автор показывает лишь животную страсть. Для главного героя разлука с возлюбленной оказалась недолгой, любящем отцом он стал даже не видя собственного ребёнка. В рассказе  происходит война, герой разгадывает загадки предтеч и путешествие в загробный мир - это все приправы для истории любви. Пусть автору и не удалось как следует показать нам семейные ценности, но открытая концовка даёт надежду на то, что в продолжение будут учтены все ошибки.

Интересная идея, много внутренней борьбы, все переживания подростковые, поступки, будто ребячески не обдуманы. Я увидел некую, иную реальность, где видно по крыльям кем вырастает человек: смиренным светочем или темным грешником, однако другие детали вводят в заблуждение, кто же такие бескрылые? Люди? А ещё, если ГГ с Исой, уже были в аду, то куда он и она, после сгорания, попали? Бездна? Но ...

Мы оказались в новом городе, незнакомом, каменном, многоцветном и многолюдном, и надо было жить долго и скучно

Были несостыковки, но мне понравилось, вероятно сыровата задумка с «крылатой» реальностью =)
Думаю, у автора будет возможность доработать этот дивный мир.
Удачи на конкурсе!

Добрый день, дорогой Автор. Поброжу здесь немного, поворчу, да может чаем побалуюсь. Не Балтийским, ...
читать весь комментарий →

Привет, я подсяду?
Слух, Софья-сонечка-софия, а ты знакома с Крыжановским? Любимчик и фаворит креатива. Тойгер, всегда в пример ставит. Любит больше чем меня
Пишет так интересно-интересно, читать больно. Не могу оценить в полной мере. Вот был бы у меня в краниальном пространстве колоидный тороид - может конечно и получше бы заходило. Но увы. Очень больно от такой мощной струи божьей росы.
Но плюсы нахожу. Вот благодаря Крыжановскому у меня в лексиконе теперь есть - гидрокирпичи. Еще есть крынж и крыжака - но только для внутренного пользования. А гидрокирпич это прям хорошо - прям как у тебя.
А еще у Крыжановского отличная от прочих зануд проработка концепта, но у тебя Сонечка ничуть не хуже. Достаточно твоего КПД у аниматов. Всего три буквы - и уже понятно кто чем полезно деятелен. Вот Ян - он же орел. Значит он носит яйца, или может птичье молоко производит, возможно даже после приступа интроспективной внутренней саморефлексии своей сэлфхарм иммерсивности он самонаизнанкуируется, самомобилизуется и будет кэпэдэшыть с удвоенным коэффециентом полезности - допустим вот байрактарить как герань-2. Или вот Пит ушедший на дно за айфоном - он может спасать утопающих и толкать их к берегу, или выступать с акробатическими номерами в дельфинарии, вот кентавры - они могут производить кумыс и развозить его утром по домам. Еще кентавры аще тема, Крыжановский их тоже любит. Скажу тебе по секрету - он сценарист кентавро-хоррора "Афанасий". Софья, ты только представь насколько это концептуально назвать антиутопленный боди-хоррор - афоней. Меня вот это впечатлило, наверно когда-нибудь напишу секс-триллер и назову "Баб Зоя". Но мы чуть отвлеклись. А поскольку из Яна еще и может вылезти кровавый орел и намотать кишки на столб, то из Ноя/(Нои?) может вылезти сущность в виде гномика черепаха, что тоже умопомрачительно концептуально.
И тут я понимаю что прорвало и такой несет поток, что просто полный ингулец, и срочно необходима сущность анимата который построит плотину. Бобр... живой... в образе бобра... огромный бобр... жывотное... мужчина в образе бобра
Больше мне не звоните