... На белом-белом покрывале января

Однажды в одном белом-белом городе, белым-белым днём, когда с неба лился белый-белый свет, в белом-белом переулке, по белой-белой мостовой ползло отрубленное белое-белое крыло…
Простите, автор, не удержался и переделал детскую страшилку про «чёрную руку» (кстати, а как ведь заходит страшилка в тему конкурса, жаль, раньше мысля в голову не пришла).
Это не упрёк, это лично моё восприятие – ппц, как много белого, светлого и прочего проявления свойств цвета и излучения. Я даже стал немножко слепнуть.
Есть люди, которые считают, сколько раз в том или ином фильме произнесены слова «фак» и «бич». Вот было бы у меня время, я бы обязательно посчитал, сколько раз вы употребили слова «свет» и «белый» (и их производные) в своём рассказе. Уверен, что легко обойдёте Тарантино с его «факами».
Но реально – это не претензия. Не обижайтесь. Это только моя вкусовщина. Я ни в коем разе не топлю за то, что это плохо. Уверен, кто-то даже и не заметил.
Изредка проскакивали корявые фразы, типа:
«Я должна быть не здесь» – так люди не говорят, если:
А) русский их родной язык (если ангельский – допускаю);
Б) если ты не прапорщик.
Но уверен, автор ещё вычитает свой текст и исправит подобные огрехи.
А в остальном – милые светло-светло-белые-белые девичьи грёзы.
Теплые, как пол в рассказе. Милые и приятные, как Анджей.

P.S. Ну и без котиков куда ж… (Сорян, не моё дело, но, если будет шлифовка, то я бы поменял на щенков – это логичнее для мальчика Исы, и, уверяю, более трогательно).
P.S. С названием – беда. Я бы покумекал на этот счёт. На мой взгляд – слабое и не передаёт дух рассказанной истории.

Тоже один из самых сильных текстов в нашей группе, напомнил мои ночные кошмары. Начала читать, думая, что стилистика и антураж совсем не в моем вкусе, но эмпатия тащит через текст так, что торопишься, глотаешь, боишься замедлиться. Потом поняла, что хоть стиль и простой - но четкий, чем-то напомнил то место в "Тарасе Бульбе", где герой идет через город умирающих от голода людей. До самого конца надеялась на хорошее. Но впечатление сильное.

Один из самых сильных текстов, с офигенной стилистикой и необычной, ни на что не похожей идеей, в которой только в конце начинаешь подозревать пасхалку или, точнее, постмодернизм на старый миф. И миф этот заезжен в литературе до зубной боли, но здесь подается так, что читаешь его словно в первый раз. Идея очень необычная, ничего подобного не могу припомнить. Поначалу читалось трудно из-за объяснений и описаний, но сюжет и персонажи цепляют, тащат через текст, оторваться невозможно, ворчишь на домашних, чтобы дали дочитать, не трогали. Мир необычный, но в него сразу погружаешься и исследуешь с жадностью. Местами - например там, где птица рвется наружу - очень жутко и при этом невозможно, почти невыносимо красиво. Такие тексты не забываются. Смысл названия становится понятен только после того, как проживешь весь текст от начала и до конца - это любовь, но любовь в многогранном и объемном смысле.

Кратко...
Плюсы: автор умеет в повествование, насыщенный антураж постапокалипсиса (на который и делается упор), отдельные размышления и сравнения.
Минусы: весь рассказ – лишь пролог полноценной истории, и все объяснения мира обрываются в конце; не совсем раскрыты персонажи (упор в мир).

Подробно...
Итак, главный вопрос. К чему вся эта размеренность, паузы? Ответ в том, что это такой вестерн роуд-трип. Данный подход автора к повествованию оправдывается. В финальной перепалке так точно. Револьверы – это даже как-то чересчур старомодно. К сожалению, не очень объясняется, хотя понятно, что шериф мнит себя ковбоем. Но в произведении упор делается скорее на тур по мрачному постапокалиптическому городу. Поэтому все так размеренно.
Сравнение с «Районом номер 9» неизменно. А вот поездка на лошадях напомнила, честно говоря, The Last of Us, даже больше, чем вестерн. А вообще весь антураж города – сто процентный Fallout. Надеюсь, автор не против, что у меня сравнения в игры. Но не понятно ровно до конца, почему такие старые технологии. Но конец же и обрывает все объяснения.
Рассуждения про «танатос» – хорошо, глубоко, характер журналиста пробрал. К сожалению, рассказ с упором в мир и антураж, а персонажи оставлены на второй план, что-то на уровне действующих лиц. Поэтому таких хороших моментов с ними мало. Но журналист и его вава в голове – это прекрасно. Лавкрафтом пахнуло прямо. Да и антураж вписывается, если не брать факт, что это постапокалипсис.
Сравнения. Есть прелестные, вроде «вечная осень мира», а есть «мешок картошки». В принципе, у автора сильный стиль, к этому не придраться. Огрехи тоже есть, куда без них. Например, шериф то говорит «парень», то опять на «Вы» начинает обращаться.
В общем, широкоформатная зарисовка-пролог к полноценному роману. Дает простор в плане дальнейшего развития истории и героев, конечно. Но отдельными аспектами зацепила, спасибо автору.

Очень необычный, красивый и образный мир. Никто не знает, кто какую сторону выберет, и есть ли он, выбор, вообще. Больше всего понравилось авторское прочтение ада - через осязание, это было нужно суметь!

Я не понимала, как относиться к тексту пока читала. Герои общаются "анекдотами", манерно падают в обморок, бегают робо-собачки и цветут грибы. Если автор планировал написать комическую историю, то он не дожал с юмором. Если серьезный космо-приключенческий рассказ, то переборщил с панибратскими шутейками между героями.
Если отбросить в сторону манеру, то сама история могла бы быть интересной, если бы не напоминала мне ряд аналогичных космических историй. Мультяшно.. возможно это в плюс, если так и задумывалось. Автору удачи)

Автор заварил сложную кашу из условного средневековья и позиционной войны. Сюжета при этом недосыпал.
Что делают маги непонятно, что делают инженеры непонятно.
Кавалеры без коней смущают.

Автор, пишите лучше про бордели. Они вам больше удаются. Опять же, полевые исследования проще проводить.

МиниСота
Зря сдерживались. Мне было бы интересно.

Ну смотрите.
Сначала название. Хлябь. Влажное, хлюпающее.
Затем герой. Он сломлен неудачей и вдруг попадает в темное место, где не надо ничего делать, зато всегда есть еда.
Это же материнская утроба. Практически "мама роди меня обратно", только на полном серьёзе.
А секс с женщиной значительно старше героя - эдипов комплекс во всей красе.

Ух, люблю разные апокалипсисы. Этот рассказ (один из немногих) читала на одном дыхании, потому что интересно, чем всё закончится. 

Только возник вопрос, кто эти воскресшие? Настоящие живые люди, которые чудом воскресли? Неведомые твари, принявшие облик покойников? Призраки (хотя как призрака можно вытолкать за дверь). Коллективные галлюцинации? 

И не очень поняла, почему надо заснуть, чтобы избавиться от них? 

Не ожидал увидеть на конкурсе рассказ в историческом жанре. О чем же —это история? О завоеваниях Эдуарда III, о любви простых крестьян, О человеке, которому предначертали величие, а он стал предателем или о лживых астрологов — не многовата для одного рассказа. Временной отрезок в рассказе растянулся на полвека. Важные событиям представлены пафосными диалогами, а вот действия явно не хватает - и это в рассказе про войну. Огромное количество персонажей, на фоне которых теряется драма главного героя. Даже по эпилогам вышел перебор, автор решил, что основной посыл рассказа не сразу дойдёт до читателя. 
С размахом подана тривиальная история о том, что не нельзя доверять гороскопом.