Мардёлль Тепло или светло?
Сестры-двойняшки взрослеют в необычном мире, где люди делятся на светлых, темных и неопределившихся. Выборы и решения, которые они принимают, отношения с людьми - все влияет на то, на какую сторону в итоге они перейдут. Одна из сестер - Ясна - еще в детстве решила, что останется на светлой стороне, во что бы то ни стало, хотя наставники твердят ей, что это неправильно, и выбор должен быть естественным. Ясна идет к цели и склоняет туда же сестру. Но у сестры свои планы и своя жизнь.
22.09.2022 22:39
Кратко...
Плюсы: образность; авторская передача сильных эмоциональных переживаний и метаний главной героини.
Минусы: все, что не связано с ней, остается на уровне «фона» с некоторыми деталями.
Подробно...
Простите, что сразу начинаю, что говориться, «душнить», но в первом же абзаце проскальзывает несколько шероховатостей: упущенное слово, не тот падеж существительного. И дальше по тексту проблемы продолжаются – со знаками препинания, с перенасыщенными сложноподчиненными предложениями, которые лучше бы разбить на несколько простых. Я не вменяю это в однозначный минус, если написано читабельно. Все же, не всякий автор – еще и отличный редактор. Просто отмечаю на заметку автору.
Еще замечание, раз уж сначала о них. Слова и фразы вроде «есть мозги», «заржать» выбиваются из общего стиля повествования. Вот это тоже на заметку автору – с таким нужно быть щепетильнее. Еще есть несоответствия другого рода, контекстуального. Вроде того, что героиня обещает не называть мальчика «Кисой», а потом, по ходу истории, все же называет.
И перейдем, наконец, к тому самому контексту. Все «ангельско-демоническая» тема, которая здесь лайтово представлена в виде «светлый свет» и «теплая тьма», – лишь антураж для разворачивания истории об обычной девочке-подростке, первой любви, расхождениях с сестрой в процессе взросления. В общем, типичная такая подростковая драма. И концовка тоже банальна до нельзя. Натуральное подростковое поведения, никаких взрослых выводов и решений. Никакой ответственности, как говорится.
И моя проблема в том, что я не понимаю героини. Конечно, могу сделать вывод, я просто совсем другая аудитория. Понимаю, что она подросток, но она же совсем не хочет взрослеть. Совсем не хочет принимать чужие взгляды, не хочет думать дальше, чем в рамках своих собственных устоев. Если героиня не хочет взрослеть, принимать свое место, с чего она решает, что принять свое решение «сгореть» – это ответственный поступок? Это простое нежелание идти дальше, опускание рук. Даже демотивирует как-то. Я знаю, девочек-подростков сложно понять. Но, честно говоря, взглядом взрослого человека все это какое-то банальное безосновательное упрямство. Рискую предположить, что данная рефлексия не всем придется по вкусу. Поэтому искренне советую автору подвязать ко всему «светло-теплому» мотиву еще и более интересный сюжет. Тем более, что автор умеет в образность. Хорошо, если это будет играть на развитие истории, а не просто ради переживаний героини.
Плюсы: образность; авторская передача сильных эмоциональных переживаний и метаний главной героини.
Минусы: все, что не связано с ней, остается на уровне «фона» с некоторыми деталями.
Подробно...
Простите, что сразу начинаю, что говориться, «душнить», но в первом же абзаце проскальзывает несколько шероховатостей: упущенное слово, не тот падеж существительного. И дальше по тексту проблемы продолжаются – со знаками препинания, с перенасыщенными сложноподчиненными предложениями, которые лучше бы разбить на несколько простых. Я не вменяю это в однозначный минус, если написано читабельно. Все же, не всякий автор – еще и отличный редактор. Просто отмечаю на заметку автору.
Еще замечание, раз уж сначала о них. Слова и фразы вроде «есть мозги», «заржать» выбиваются из общего стиля повествования. Вот это тоже на заметку автору – с таким нужно быть щепетильнее. Еще есть несоответствия другого рода, контекстуального. Вроде того, что героиня обещает не называть мальчика «Кисой», а потом, по ходу истории, все же называет.
И перейдем, наконец, к тому самому контексту. Все «ангельско-демоническая» тема, которая здесь лайтово представлена в виде «светлый свет» и «теплая тьма», – лишь антураж для разворачивания истории об обычной девочке-подростке, первой любви, расхождениях с сестрой в процессе взросления. В общем, типичная такая подростковая драма. И концовка тоже банальна до нельзя. Натуральное подростковое поведения, никаких взрослых выводов и решений. Никакой ответственности, как говорится.
И моя проблема в том, что я не понимаю героини. Конечно, могу сделать вывод, я просто совсем другая аудитория. Понимаю, что она подросток, но она же совсем не хочет взрослеть. Совсем не хочет принимать чужие взгляды, не хочет думать дальше, чем в рамках своих собственных устоев. Если героиня не хочет взрослеть, принимать свое место, с чего она решает, что принять свое решение «сгореть» – это ответственный поступок? Это простое нежелание идти дальше, опускание рук. Даже демотивирует как-то. Я знаю, девочек-подростков сложно понять. Но, честно говоря, взглядом взрослого человека все это какое-то банальное безосновательное упрямство. Рискую предположить, что данная рефлексия не всем придется по вкусу. Поэтому искренне советую автору подвязать ко всему «светло-теплому» мотиву еще и более интересный сюжет. Тем более, что автор умеет в образность. Хорошо, если это будет играть на развитие истории, а не просто ради переживаний героини.