ЧТО СКАЗАЛ НА ДОПРОСЕ СУДЕЙСКОГО ЧИНОВНИКА СТРАЖНИК

Человек, которого я поймал? Это – знаменитый разбойник Тадземару. Когда я его схватил, он, упав с лошади, лежал, стеная, на каменном мосту, что у Авадагути. Когда? Прошлым вечером, в часы первой стражи. Прошлый раз, когда я его чуть не поймал, на нем был тот же самый синий суйкан и меч за поясом. А на этот раз у него, как видите, оказались еще лук и стрелы. Вот как? Это те самые, что были у убитого? Ну, в таком случае убийство, без сомнения, совершил Тадземару.
(цитата из другого рассказа, но подходящая для передачи сути этого рассказа)

Норм.
Нормальная такая мистически- детективная история в псевдо-испанскойм антураже . Не Акунин, канешь, но вполне читабельно.
Финал норм в плане акцента, запоминается. Подача сделана а-ля Рюноске ("В чаще"). Сеттинг атмосферный и не дырявый.
В техническом плане косяков нет, ну разве что финале темп подачи текста скачками-клочками пошел и в плане фокализации, и вообще по событиями.
Меня еще чуток все эти уберобершвайфюреы ступорили, но потом привык. Заменял в голове на попроще и делов.

Вот пожалуй идею и тему я не уловил. Финальная объяснялся, про лыцаря садо-мазо, возникает как-то внезапно и не подготовленно всей предыдущей сюжетной частью и всеми подводками. Ну разве что под финальный стояк подводка, это да.
У того же Рюнеско как-бы вся идея которая раскрывается сюжетом - правды нет и все в тумане. Сам факт события является сюжетным стержнем.
А здесь идет поиск почему умер самурай-идальго, а потом хренак - запилили объяснялку кто такой Чаос. С хрена ли? Весь сюжет до этом был про убийство и его обстоятельства\причины. С намеками на нечто большое.

Замени про садо-мазо, вставь что лыцарь был коварным рептилоидом из будущего посланным убить предка сары конор и тоже пойдет.
Но на фоне егрегоров конкурса это вообще мелочь, это я уже выхожу за техническое задание с такими копаниями. Тут в половине работ не то что раскрытия идеи, вообще вместо сюжета дичь какая-то несвязная.

Добрый день, автор.
И обидеть не хочется, и слов добрых особо нет. Я не знаю, как должна сработать логика и фантазия, чтобы написать о писателе, который пишет историю про писателя, который мучается от того, что не может написать что-то внятное. Ведь первое правило литературных конкурсов: никогда не пиши о литературных конкурсах. Совершенно нечитаемый текст - и с сюжетной, и с технической стороны: скучно, избито-перебито, местами понатыканы красивости ради самих же красивостей, штампы, много корявых предложений, сюжета как такового нет, сплошная рефлексия, банальные смыслы насчёт порядка в голове и тд. В общем, не вышло ни Мастера, ни Музы плюс нашла ошибку: мэрисьюшный пишется слитно.

Ну вот те раз. В итоге всё свели к... эээ... ну к чему у нас обычно всё сводят. Не, ну оно понятно, но не так же в лоб!)

leppeЯ сначала думал, будет твист про трех медведей, но не судьба.
Все шло неплохо, но тухлые яблоки?.. Чем они помогут-то?..

Кидаться ими. Демонстрируя недюжинную волю к свободе и недовольство поведением т.н. родителей.

Чот каких-то мемуаров накидали на конкурс. Автор, мы поняли, у вас был секс. Рады за вас.
Удачи и хорошего настроения.

Я вроде не прячусь. Не, моя тут только "гармония".

Уши чекистаУж не автор ли это "гармонии"?

Автор, я, конечно, извиняюсь, но я вот трусь на всех этих конкурсах довольно давно. Рассказы про писателей, которые не могут придумать сюжет для рассказа встречаются примерно каждый раз. На грелке в каждом заходе таких штук по 5-10. В окрошке сейчас один точно есть, а может и больше, не помню уже..
Вставайте из-за ноутбука, смотрите вокруг себя. На улицу тоже не грех выйти. Вспомните жизненные трагедии. Наверняка вам мама как-то раз не купила шоколадку, девушка отфутболила (или мч).
Пишите про общечеловеческие ценности. Но про себе. Но про общечеловеческое.
Успехов.

А про писателя, которые пишет рассказ про писателя, который пишет рассказ про писателя больше не пишите, пожалуйста.

Нормальное чтиво. Подача гармонирует с содержимым. Кукуруза, реднеки, виски, скафандры...
Пусть все летят к звездам, а мы тут будем купаться в речке и есть барбикю.
Написано бодренько так, с деталями. История раскрыта, по крайней мере авторская сверхзадача решена.
Пусть задачка не сложная, но зато решена без всяких там эгрегоровщины.

Из того, что не очень.
В такой подаче пересказа немного напряжно воспринимать.
Ну и в этот благостный мир не верится, скорее как шютка все воспринимается.
У героев все плюшки, в виде электроник, девайсов, там всяких, но при этом полный гринпис вокруг. Не верю.
Либо крестик, либо трусы, как водится.