Уши чекиста Дон Хикот Печаль палахиста
Обряд экзорцизма приводит к смерти одержимого юноши. Очень болезненной и кровавой смерти. Экзорцист быстро подписывает признание и покорно ждет суда и смертной казни. Приехавший его защищать паладин-альмакир должен разобраться в ситуации.
АР
09.06.2023 11:57 (отредактировано 09.06.2023 12:02)
ЧТО СКАЗАЛ НА ДОПРОСЕ СУДЕЙСКОГО ЧИНОВНИКА СТРАЖНИК
Человек, которого я поймал? Это – знаменитый разбойник Тадземару. Когда я его схватил, он, упав с лошади, лежал, стеная, на каменном мосту, что у Авадагути. Когда? Прошлым вечером, в часы первой стражи. Прошлый раз, когда я его чуть не поймал, на нем был тот же самый синий суйкан и меч за поясом. А на этот раз у него, как видите, оказались еще лук и стрелы. Вот как? Это те самые, что были у убитого? Ну, в таком случае убийство, без сомнения, совершил Тадземару.
(цитата из другого рассказа, но подходящая для передачи сути этого рассказа)
Норм.
Нормальная такая мистически- детективная история в псевдо-испанскойм антураже . Не Акунин, канешь, но вполне читабельно.
Финал норм в плане акцента, запоминается. Подача сделана а-ля Рюноске ("В чаще"). Сеттинг атмосферный и не дырявый.
В техническом плане косяков нет, ну разве что финале темп подачи текста скачками-клочками пошел и в плане фокализации, и вообще по событиями.
Меня еще чуток все эти уберобершвайфюреы ступорили, но потом привык. Заменял в голове на попроще и делов.
Вот пожалуй идею и тему я не уловил. Финальная объяснялся, про лыцаря садо-мазо, возникает как-то внезапно и не подготовленно всей предыдущей сюжетной частью и всеми подводками. Ну разве что под финальный стояк подводка, это да.
У того же Рюнеско как-бы вся идея которая раскрывается сюжетом - правды нет и все в тумане. Сам факт события является сюжетным стержнем.
А здесь идет поиск почему умер самурай-идальго, а потом хренак - запилили объяснялку кто такой Чаос. С хрена ли? Весь сюжет до этом был про убийство и его обстоятельства\причины. С намеками на нечто большое.
Замени про садо-мазо, вставь что лыцарь был коварным рептилоидом из будущего посланным убить предка сары конор и тоже пойдет.
Но на фоне егрегоров конкурса это вообще мелочь, это я уже выхожу за техническое задание с такими копаниями. Тут в половине работ не то что раскрытия идеи, вообще вместо сюжета дичь какая-то несвязная.
Человек, которого я поймал? Это – знаменитый разбойник Тадземару. Когда я его схватил, он, упав с лошади, лежал, стеная, на каменном мосту, что у Авадагути. Когда? Прошлым вечером, в часы первой стражи. Прошлый раз, когда я его чуть не поймал, на нем был тот же самый синий суйкан и меч за поясом. А на этот раз у него, как видите, оказались еще лук и стрелы. Вот как? Это те самые, что были у убитого? Ну, в таком случае убийство, без сомнения, совершил Тадземару.
(цитата из другого рассказа, но подходящая для передачи сути этого рассказа)
Норм.
Нормальная такая мистически- детективная история в псевдо-испанскойм антураже . Не Акунин, канешь, но вполне читабельно.
Финал норм в плане акцента, запоминается. Подача сделана а-ля Рюноске ("В чаще"). Сеттинг атмосферный и не дырявый.
В техническом плане косяков нет, ну разве что финале темп подачи текста скачками-клочками пошел и в плане фокализации, и вообще по событиями.
Меня еще чуток все эти уберобершвайфюреы ступорили, но потом привык. Заменял в голове на попроще и делов.
Вот пожалуй идею и тему я не уловил. Финальная объяснялся, про лыцаря садо-мазо, возникает как-то внезапно и не подготовленно всей предыдущей сюжетной частью и всеми подводками. Ну разве что под финальный стояк подводка, это да.
У того же Рюнеско как-бы вся идея которая раскрывается сюжетом - правды нет и все в тумане. Сам факт события является сюжетным стержнем.
А здесь идет поиск почему умер самурай-идальго, а потом хренак - запилили объяснялку кто такой Чаос. С хрена ли? Весь сюжет до этом был про убийство и его обстоятельства\причины. С намеками на нечто большое.
Замени про садо-мазо, вставь что лыцарь был коварным рептилоидом из будущего посланным убить предка сары конор и тоже пойдет.
Но на фоне егрегоров конкурса это вообще мелочь, это я уже выхожу за техническое задание с такими копаниями. Тут в половине работ не то что раскрытия идеи, вообще вместо сюжета дичь какая-то несвязная.