Бедность не выбирают. Сколько бы не втолковывали различные коучи, что всё, включая отсутствие денег, заложено у нас в голове, реальность всегда оказывается куда сложнее примитивной философии бестолковых тренингов. Так и герои рассказа (а герои в рассказе - это бродяги, а вовсе не Эрик) не выбирали жизнь в подворотне.
Быть может, если бы не детская непоседливость, то ребенок богатых родителей никогда бы и не увидел, как живут самые низы общества. Он бы получил хорошее образование, устроился в солидную фирму, как его отец, или стал бы чиновником и, не краснея, на всю страну заявлял бы, что денег нет, но людям надо держаться. А теперь, хочется верить, в его голове посеяно зерно сострадания, и он уже не сможет не думать о других людях, которые не выбирали бедность и жизнь бездомных, но совершили ошибку, нарочную или нет - не важно.
Это довольно простой, но трогательный рассказ. Мальчику, конечно, повезло, что он встретил не конечных маргиналов, а интеллигентных (питерских?) бездомных. Но пусть это будет поучительная сказка, в которую хочется поверить.

Сидр бы делать из этих людей, как писал классик. А как он писал? Уж явно без привлечения нейросетей и не пытаясь им подражать. От этого машинного перебора поговорок и пословиц с самого начала рассказа сразу устаешь.
Вот есть в человеке страх перед неизвестным, и вместе с ксенофобией он с каждым поколением рождает своих луддитов. Сначала мы боялись механизмов, затем роботов, а теперь появилось новое пугало - искусственный интеллект. Почему-то в нашем человеческом зашуганном воображении он постоянно сходит с ума и принимается крошить людей направо-налево. Но почему? Ведь он не эволюционировал миллионы лет в страхе за свою жизнь. Нет у компьютера фобий, ненависти, зашкаливающего дофамина и опухолей в мозгу. У компьютеров есть задачи, которые они стремятся выполнить. И местный робот Гоша мог покрошить весь экипаж в капусту только по приказу грезящего яблоками Сергея Павловича. Потому концовка вызывает недоумение. Разве робот уже не выполнил свою задачу? Сад растет, яблочки зреют. На кой черт ему воображать себя HAL 9000 и заманивать спасателей? Сбой в программе, скажете. Но в реальной жизни сбой грозил бы роботу отключением и перезагрузкой, а не желанием делать из людей компост.
На тему свихнувшегося компьютера/робота/ИИ не писал только ленивый. Если уж браться за эту тему, то только со свежим взглядом. А это даже мастерам научной фантастики будет непросто.
Не хотел ведь! Но снова буду брюзжать.

Алёна ГолдингПретензия № 1

Спасибо за о.с.!

Готовцева Варвара

Благодарю за видение. С лосём по следам поездки писалось, когда торфяники горели. Да, надо бы позже оценить реалистичность и логичность))

Арилин Романванильная по итогу и слезадавительная

Мэй би. По свежему впечатлению написалось, а мир-то в голове автора вполне сложился, там всё понятно))) Спасибо!

Тамбучто их количество явно не для формата рассказа

Возможно. Спасибо за отзыв!

Mahautпочему они не могли куда-то поехать, откуда надо было отключаться и зачем быть постоянно включённым

Потому же, что и сейчас, когда ни минуты без вайфая. Спасибо за обратную связь!

psilocibinumБлен, чет лень сегодня вообще читать... Я наверно злым буду.
У меня тут муха на стене лапки потирает

Лень хороша в меру. Хватит наблюдать за мухами, они заразу растирают между лапками и переносят дальше. Погулять сходите, что ли.

Ну что ж. Читаю этот резонансный текст... Концовку уже проспойлерил себе (благодаря отзывам), ну и ладно.

> Приковали к цепи через кольца в полу и приковали.

Ну, вычитать бы не помешало, конечно...

> Зал взорвался. Вот это уже точно шторм — баллов девять-десять

Cлишком современная терминология.

Я тут по правде говоря, просто читал текст и кивал, а прочее - придирки.

Хм. Дочитал. А ведь концовка вполне нормальная! И к месту... Не знаю, почему к ней так прицепились.

В общем, рассказ хороший. Как детектив работает вполне, но тут кажется чуток перебрали с закрученностью перепетий. Например, рану Чауса так нормально и не объяснили. Но какое то объяснение (продление безумия) было, ладно. В общем, все нормас.

Блестящая идея, так и не раскрывшая всего своего потенциала. Реально, из рассказа можно было бы сделать конфетку в стиле Воннегута, Дика или на худой конец Берроуза, но понятно, для начинающего писателя это оказалось не по силам. Но и так достаточно вкусно.

Довольно интересный рассказ. Мне показалось, излишне нелинейно построен. Учитывая еще и кучу незнакомых терминов и пр. В общем, на мой взгляд эту историю можно рассказать проще, и она от этого только выиграет.
Стояк паладина с конце мне показался несколько безвкусным ходом.