Мне читать было легко, забавно, написано небезинтересно.
Про детектив: на мой взгляд, вообще не форма короткого жанра, а тут финт медведем, который не медведь, любопытный такой, и Светка вся такая... художница. Это плюс. Но у детектива в конце же должно быть всё понятно. А тут не очень. Это минус.
Автору спасибо.

Неорландина (/Д'Артаньян?), идея, которая закладывалась для связи с темой блица: в прошлом у гг был персонаж, с которым связано много эмоций, и о котором она всячески старается не думать (собсно белая обезьяна). Абстрагироваться, естественно, не получается, более того - все её действия являются проекцией и совершаются под влиянием как раз этих мыслей, которые есть итог манипуляций товарища и сублимация её же комплексов и желаний. Что в итоге становится ясно ей самой, но не избавляет от влияния этих самых мыслей на условно плохие и хорошие решения по её же оценке. Касательно реализации задумки... модерацию прошло, значит считалось.

Крис, спасибо за беспокойство, мне уже неудобно прям. Не, на голосовалки в таком контексте и при такой куче косяков не обижаюсь. Почти. Что запомнилось - рада. Мне вот картинки с шоу запомнились, сохранила даже))

#сыр потому что.

Вас правда так волнуют ники? Хотите обсудить это?)

Неорландина, вопрос несколько опоздал, да и тут про другой рассказ как бы.
Но если действительно интересно, и с учётом, что вышло не совсем так, как задумывалось - с удовольствием отвечу, если спросите под обсуждаемым рассказом.

Пусть здесь будет искреннее спасибо откомментившим)

Неожиданная интерпретация - ну здесь соглашусь. Но мне некоторые неожиданные интерпретации нравятся)))

А если про сыр, то скорее такое напрашивается: есть, ну ок, пармезан тот же, тетдемуанчик есть, а есть маскарпоне, сулугуни там, фета. Ну и если сулугуни - не пармезан, это не значит, что он сыр плохой. Хотя может быть и плохим, или недодержанным там, не знаю, не сыровар. Но не потому что не пармезан.

ПряникИтог
Если будет возможность улучшить рассказ, то я это сделаю, ведь получил от вас много дельных замечаний. Возможно, когда-нибудь я переделаю и две другие истории. Может быть, свяжу все три между собой... Найти бы только время.

За пояснения спасибо. Было ощущение, что немного оторвано от некоего общего контекста. Серия на мой взгляд может получиться очень даже. Времени и сил на доработку))

Какая здесь дискуссия, к рассказу отношение в общем-то и не имеющая - не оторваться.
Влезу, пожалуй. Границы жанров - всё же не математика. И на чём делать фокус - на мире или на человеке - дело автора. Просто вот кажется, что многие люди так с человеками до конца не разобрались, ни с собой ни с окружающими по-отдельности. А миром управлять всем хочется. По миру вот и видно, без всякого креатива.
Замахиваться на истинность не буду, но как по мне элементы антиутопии здесь вполне имеют место быть, пусть и не основным. С точки зрения персонажа точно были бы))

Стилизация под исторический рассказ. По сути - размышление на тему процессов в обществе, мотивации людей, мотивации толпы, управления массами и т.п.
Размышления любопытные, атмосфера выдержана.
Автору спасибо.

За цифрами не уследишь, год нынешний... Сразу скажу, несмотря на то, что попридираюсь ниже - мне рассказ понравился.
Сначала не очень понятно, что происходит, и язык кажется странным, не везде оправданным, дёрганым. При этом повествование вполне себе увлекает. Нетипичной атмосферой, загадкой наметившейся. Отношениями и действиями. Позже логика восстанавливается. И понятно становится, зачем и откуда язык такой, и что не так с Гошистром Тимофеичем.

Возникло желание узнать, как познакомился ГТ с генералом, и зачем ему жизнь среди людей и служба зачем. Это было бы интересно.
И ещё вопрос, который не сверх рассказа, но в нём не считался - зачем всё же внука прислал генерал к ГТ? Могла ведь и не так позитивно закончиться их встреча.
Да, внук понял, что не всё так просто, как может казаться, что мир сложнее и многограннее, но всё же...

И с языком: когда ГТ понимает, что нужно изъясняться по-современному - проблем с этим он очевидно не испытывает. Поэтому некоторые места в письмах его упростила (ну то есть для читателя:)) и сократила возможно. Но это таки решение автора.

Автору спасибо.