Крис, давно ли иголка по шёлку стала штампом? мм?

Крис, с вами всё ясно. вы выразились на форуме достаточно внятно. не пытайтесь свой негатив ко мне оправдать якобы недостатками моих текстов. некрасиво)

все ваши придирки - это даже не вкусовщина и уж точно не конструктив. и да, "грамматика", если уж на то пошло.

"Большие сомнения вызывает эксперимент Тёмного. Он утверждает, что убрав из человека "культуру", "мораль" и "воспитание", мы получим чистое зло. Но научные опыты показывают, что чувствами справедливости и альтруизмом обладают не только маленькие дети, но даже животные, а культура и воспитание здесь ни при чем. И выводы об этом сделаны не на основе одного сомнительного эксперимента, а на большом количестве исследований. В экспериментах Тёмный полный профан"

та ни, и справедливость, и альтруизм свойственны и маленьким детям, и животным исключительно в результате воспитания. не целенаправленного, нет, точнее, не всегда, а такого... воспитания средой, что ли.

а фраза ужасна. конечно. однако, никак у меня не получалось сказать коротко и правильно то, что сказать было нужно.

логика в поступках героини есть. у неё долг перед городом, поэтому она идёт в храм, но путь в храм ведёт мимо площади, ну и вот. она считает, что вполне может справиться амулетами и прочим, да и демон рядом.

вообще - спасибо, что заглянули.

Ar Hel, спасибо!

Серый ТеньСмертельный вирус, зараженная девочка, колба с вирусом - всё это страшно знакомо со времён "Resident evil 2“. Только к сюжету второй игры добавили Красную королеву из первого фильма. Она там убивала людей ради того, чтобы вирус не распространился за пределы лаборатории. И в фильме всё было логично, а в рассказе - нет. Если говорить точнее, в рассказе почти нет предыстории событий. То, что есть, едва намечено пунктиром и вызывает уйму вопросов. Кто изобрёл вирус судного дня и для чего? Зачем этот вирус принесли в театр? Почему ненадёжная колба лопнула (или что там с ней случилось) именно в театре? Зачем Мист устроила кровавую баню, если для уничтожения вируса логичней было бы устранить всех по-тихому, а затем всё сжечь?
Я так понял, Мист сошла с ума и логики в её поступках практически нет. Но почему Морис тогда её не уничтожил? Она же опасна.Или он тоже не в себе?
Из-за всей этой кровавости возникло отчётливое впечатление бутафории Кровь, кишки, мозги - всё подделка, декорации, возведённые ради эпатажа.
Безумие героини не трогает, потому что не асоциируешь себя с ней.
В общем, получилась анимешка-фанфик по мотивам "Обители зла".

резидент эвил - это то, где большая женщина? как её там...ммм... чёрт, забыл. они ж грибы? не?

Мист убила их быстро и безболезненно. кроваво, но быстро.

а вообще, пардон, мне стало интересно, как отреагирует общественность на подобное. понимаете, люди морды бьют за ненадетую маску, отказывающихся прививаться лишают базовых прав - как далеко зайдёт общество? одобрит убийство?

ну и вот. но вышло как-то криво, ок. спасибо за мнение!

"Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал."

при всём уважении, хотите спорить о вкусах?

дети бродят без цели, то трогаются за руки, то лепят, то разговоры разговаривают. и это даже персонажей не раскрывает - они плоские, как блестящие вампиры из сумерек: роматишна-загадашные.

и какая у них цель? да никакой. вдруг получится? никто же не проваливал, значит, и у нас прокатит. плывём по течению дальше. не задевает, не цепляет. они даже как противники системы никакие, сочувствия к ним нет, сопереживания - тоже.

где кульминация? где конфликт?

где финал?

ничего нет.

я категорически не согласен с тем, что это "мощно"

счастья для всех, даром, и пусть никто обиженный не уйдёт? ой, и пусть обиженный никто не уйдёт? или как там было...

в общем, понравилось. читать было интересно.

идея стара, как... как наниты)) которых придумал ещё, дай боги памяти... Виндж?

но тем не менее, я читал, не отрываясь. забавно, интересно, в хорошем ритме и очень достоверно. местами.

пара есть мутных моментов: вроде Оксаны. она есть и в том мире, и в этом, но мне не ясно, как?

а вообще, наниты эти, эсист, то есть, идея интересная, но при условии развития моральных качеств каждого индивида. Лиз права - давать их террористам и прочим отбитым - преступление против мира и человечества. однако если встроить в каждый команды подчинения...

в общем, сделано мастерски, сделано интересно. спасибо.

у Стругацких точно такое было. ммм... ща сборник возьму. о! точно: "За миллиард лет до конца света"
там тоже вселенная пыталась самосохраниться.

в целом - скучно.

очень много имён, очень мало картинок. мало образов.

немного интриги добавило вот это вот "что там с Бунчиным" и вообще, их попытки разобраться в ситуации, но... в целом ощущение запутанности какой-то остаётся после рассказа. идея хороша, но... то ли автор спешил, то ли места мало - не знаю.

вот смотрите.

идея с образовательной системой - хороша.

всё остальное - очень, очень нет.

во-первых, читать скучно. всё происходящее вообще не нанизано на сюжет.
то есть, что-то происходит, но важен только тест. начало и конец, всё, что между ними - скучно.
во-вторых, почему такой финал? что хотел сказать автор? что все, кто мыслит по-нулевому, исчезнут? а их мамы, бабушки, родные? их забудут? что?! даже не так: шта?! или автор хотел сказать, что после нулевых остаются их поделки? или автор хотел сказать, что, пиная балду, исчезнешь из жизни?

эх... ничего я не чувствую после рассказа, кроме возмущения: я читал, читал, а смысла не нашёл. череда картинок. пятьдесят одну минуту, ога.
всё.
как-то так.

путешествия во времени при помощи станков и соковыжималки. я прочитал. понравилась мелькнувшая Нуриева, хватающая за хвост скорпионов.

как сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!

но нет.

начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.

когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.

и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.

и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо