Интересная жуть. Идея автора, что

Waterhouzeистория кем-то написана, а значит может быть и переписана. И это уже моя собственная рефлексия на, скажем так, и нашу реальность в том числе

, как раз понятна, что усугубляет впечатление. В этом сила и дополнительный плюс рассказа: у автора получается создать текст, выходящий за границы текста и создающий очень неуютное впечатление уже в реальности. Саспенс удался.

Достоин сборника.

Нетривиальная идея: вместо демиурга, посещающего свои миры, все наоборот - восемь пирогов и одна свечка, т.е. много демиургов - и никто в свой мир попасть не может. Герметизация миров после сотворения - еще одна интересно обыгранная идея в сюжете
Краткость рассказа очень уместна, слог легкий, читается с интересом, юмор детектед.

Визуализация архетипов, конструкция "книга в книге" и даже автор в авторе, ГГ-мудак - отличный набор для интересного рассказа. Жаль, что хеппи-энд тоже слишком архетипичен, но развертывание сюжета удерживает читательский интерес. Есть очень нетривиальные языковые находки.

Идея продуманная, слог уверенный, читать интересно. Собственно, читаешь нормальный рассказ, а не "конкурсное сочинение", которых, к сожалению, много.
Из минусов: ошибки в основном пунктуационные, хотя текст в целом выше общего уровня грамотности. Финал немного более размытый, чем следует из логики сюжета (автор наверняка представляет его точнее, чем выразил). Плюсов рассказа на порядок больше.

ЗЫ. И, конечно, автор еще и объективно лучший критик.

И написано хорошо, и идея нетривиальная, и потенциал есть. Хотя я не фанат хоррора, но на объективную оценку это не влияет. Только название можно поинтереснее для этой истории, это слишком уж нейтрально. Например, из считалочки что-то: "Кто ты будешь такой".

По деталям понятно, что очень автобиографично, это не собственно фантастика, а волшебная фантазия на тему воспоминаний. Написано легко и приятно, хотя некоторые объяснения и детали, в которые погружается автор, тормозят читателя, которому туда погружаться не обязательно. В финале ГГ делает проекцию найденной в интернете картинки, а не рисует сам, - не удивительно, что она "не оживает", и это делает финал одновременно и "обычной прозой", и оставляет простор для фантастической версии (а если бы нарисовал - ожила бы?).

Идея интересная, напоминает по структуре Эшера (рука, рисующая руку и т.п.). Но воплощение в тексте такой идеи хотелось бы интереснее. Обрамление рассказа слишком кинематографично, такие "съемки клипа" в голове автора, на контрасте с "телом" рассказа, где в основном разговоры и мало действия. Однако собственно язык, стилистика неплохо.

Идея цепляет, динамика истории держит внимание (переход от размеренного до зловещего), стилистика хромает ("...с перемазанным текущей из носа кровью лицом" и т.п.).

Творец эволюционировал, эволюционировал, но не выэволюционировал и остался демиургом. Реакция женщины нераскрыта. Текст написан легко и, видимо, быстро.