Непонятно какое отношение к конкурсу имеет данный рассказ. Ничего общего с заданной темой в нем нет. Сумбурно накиданный эскиз, из которого можно сделать рассказ.

В тесте много повторов, возраст мальчика можно было написать словами. Вероятно, автор торопился и не проработал текст. Относительно идеи — непонятно для чего эти миры делались? Тестировали что? В чем смысл ?

Возможно повесть хорошая, только не моя литература. Скорее для любителей армейских историй.
Еще непонятно, как произведение вписывается в конкурс с заданной темой - Возвращение создателя.

Что за лабиринт? Кто такой А.? С кем идет диалог ? Непонятно. Сюжета нет. Больше похоже на эскиз к будущему рассказу.

А где же был этот мирок ? Если во сне, то как Лидия его вызывала ? Если в воображении, то опять же непонятно, как в него попасть? И если он хорош, зачем возвращаться в серую обыденность? Рассказ больше похож на зарисовку, этюд.

Интересно, как можно прерваться на работу при написании книги? На еду — логично, а вот на работу — странно. Что это за работа такая?
В целом идея понятна. Возникла устойчивая аналогия с фильмом «Начало».
Хорошо бы автору еще поработать с текстом, есть неувязки.

Рассказ написан со стилистическими ошибками ( типа « В этот момент рефлексы опередили голову женщины.») читать неприятно.
Тема банальная — написано произведение, туда попадает его создатель.

Неплохая интерпретация темы попадания творца в свою книжку. Интересно, что чудовища эволюционировали и стали интеллигентными и разумными. Спасибо автору

Замысловатая аллегория непонятно на что. Кто такой дедушка? Его привезли в виде праха? Непонятно. Поток сознания ? В чем смысл этого рассказа ?

Необычно. Лаконично. Похоже на причту. Легкий стиль. Жаль, что полная безнадежность. Спасибо автору.