26.09.2022 09:02
Серый ТеньTavi Tum «Ключ на 12»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Юмор / 1 место)
Единственный рассказ в группе, который без натяжки можно назвать юмористическим. С детишками гаечного ключа вышло довольно мило.

26.09.2022 09:02
Серый ТеньМиниСота «Хлябь»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Области тьмы / 4 место)
Герою удалось вырваться из Хляби, но вокруг много тех, кому повезло меньше. Ведь тьма в городе никуда не исчезла, да и подобных городов очень много. Тьма проиграла битву, но не войну.

26.09.2022 09:02
Серый ТеньМиниСота «Хлябь»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Лучший рассказ (фон) / 2 место)
Автору очень хорошо удалось уныние, охватившее героя. Рассказ запоминается.

26.09.2022 09:02
Серый Теньbelkin «Светлячок»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Области тьмы / 2 место)
Тьма победила в масштабах страны, потому и в эту номинацию рассказ тоже войдёт.

26.09.2022 09:02
Серый Теньbelkin «Светлячок»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Лучший рассказ (фон) / 1 место)
Будто сам прожил всю эпоху от послевоенного времени до наших дней.

26.09.2022 09:02
Серый ТеньТатьяна Федотова, Константин Кривцун «Мы скоро встретимся»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Лучший рассказ (фон) / 6 место)
За киберскорпионистую деву и хорошую вычитку

26.09.2022 09:02
Серый Теньsfedorov «Уроборос»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Области тьмы / 6 место)
Дальнейшая судьба героев туманна. Они прервали цепочку убийств, но вряд ли побег защитит их надолго. Тьма не проиграла, она просто затаилась и ждёт.

26.09.2022 09:02
Серый Теньsfedorov «Уроборос»
(голосование: Креатив 31 / Первый тур / Лучший рассказ (фон) / 4 место)
Пусть план Босса и глуп, но роад-трип получился запоминающийся.

i
Плюсы: юмор.
Минусы: юмор.

Внимание, рецензия – чистый субъективизм!
Сейчас объясню, чем трактуется моя позиция выделить главный стержень рассказа – юмор – и в плюсы, и в минусы. И я заранее извиняюсь за тот выброс определенного негатива, который сейчас случится в обзоре.
Увидев оммаж на греческую мифологию в названии, даже обрадовалась. Оригинальный сюжет на такую тему – просто потрясающе. Но… тут же пришлось разочароваться. История лишь берет мифологию за основу для шутки, как будто вдохновленная стилем поп-арта, где, как пример, статуя Давида надувает жвачку. И юмор, за счет которого все должно держаться, мне не зашел от слова совсем. Не зацепило банально. Тут ничего не попишешь, поэтому говорю сразу: автор, я не Ваш читатель. Мне все эта «заводская» тематика повеяла атмосферой вопросов «Как дела? Как погода?». Когда в обычной ситуации ты не будешь отвечать на такие банальные вопросы с каким-то особым энтузиазмом. Вот как-то так. И даже абсурдные комичные ситуации не спасают.
Плюс еще вот этот, кхм, подход к орфографии в произведении… Я лучше помолчу за упокой знаков препинания. Но глазам больно это читать.
Если же абстрагироваться от личных впечатлений и вкусов, то, в принципе, такое смешение типичного будничного антуража главного героя с антуражем проделок древнегреческих богов может быть забавным. Кому-то все эти несуразные приключения в борьбе против высших (или даже не таких уж) сил покажутся веселыми. В принципе, юмор – вещь субъективная. Поэтому за других судить не берусь. За себя выразилась.

i
Кратко... Плюсы: авторский подход к изложению невероятного приключения с обилием юмора ради юмора н ...
читать весь комментарий →

Показаны записи 5 801-5 810 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025