Инуварк Радуга над Олимпом
Главный герой становиться пешкой в борьбе богов зв трон Олимпа.
26.09.2022 08:36
Плюсы: юмор.
Минусы: юмор.
Внимание, рецензия – чистый субъективизм!
Сейчас объясню, чем трактуется моя позиция выделить главный стержень рассказа – юмор – и в плюсы, и в минусы. И я заранее извиняюсь за тот выброс определенного негатива, который сейчас случится в обзоре.
Увидев оммаж на греческую мифологию в названии, даже обрадовалась. Оригинальный сюжет на такую тему – просто потрясающе. Но… тут же пришлось разочароваться. История лишь берет мифологию за основу для шутки, как будто вдохновленная стилем поп-арта, где, как пример, статуя Давида надувает жвачку. И юмор, за счет которого все должно держаться, мне не зашел от слова совсем. Не зацепило банально. Тут ничего не попишешь, поэтому говорю сразу: автор, я не Ваш читатель. Мне все эта «заводская» тематика повеяла атмосферой вопросов «Как дела? Как погода?». Когда в обычной ситуации ты не будешь отвечать на такие банальные вопросы с каким-то особым энтузиазмом. Вот как-то так. И даже абсурдные комичные ситуации не спасают.
Плюс еще вот этот, кхм, подход к орфографии в произведении… Я лучше помолчу за упокой знаков препинания. Но глазам больно это читать.
Если же абстрагироваться от личных впечатлений и вкусов, то, в принципе, такое смешение типичного будничного антуража главного героя с антуражем проделок древнегреческих богов может быть забавным. Кому-то все эти несуразные приключения в борьбе против высших (или даже не таких уж) сил покажутся веселыми. В принципе, юмор – вещь субъективная. Поэтому за других судить не берусь. За себя выразилась.
Минусы: юмор.
Внимание, рецензия – чистый субъективизм!
Сейчас объясню, чем трактуется моя позиция выделить главный стержень рассказа – юмор – и в плюсы, и в минусы. И я заранее извиняюсь за тот выброс определенного негатива, который сейчас случится в обзоре.
Увидев оммаж на греческую мифологию в названии, даже обрадовалась. Оригинальный сюжет на такую тему – просто потрясающе. Но… тут же пришлось разочароваться. История лишь берет мифологию за основу для шутки, как будто вдохновленная стилем поп-арта, где, как пример, статуя Давида надувает жвачку. И юмор, за счет которого все должно держаться, мне не зашел от слова совсем. Не зацепило банально. Тут ничего не попишешь, поэтому говорю сразу: автор, я не Ваш читатель. Мне все эта «заводская» тематика повеяла атмосферой вопросов «Как дела? Как погода?». Когда в обычной ситуации ты не будешь отвечать на такие банальные вопросы с каким-то особым энтузиазмом. Вот как-то так. И даже абсурдные комичные ситуации не спасают.
Плюс еще вот этот, кхм, подход к орфографии в произведении… Я лучше помолчу за упокой знаков препинания. Но глазам больно это читать.
Если же абстрагироваться от личных впечатлений и вкусов, то, в принципе, такое смешение типичного будничного антуража главного героя с антуражем проделок древнегреческих богов может быть забавным. Кому-то все эти несуразные приключения в борьбе против высших (или даже не таких уж) сил покажутся веселыми. В принципе, юмор – вещь субъективная. Поэтому за других судить не берусь. За себя выразилась.