Ну ежели бы ты Крис, ты хоть какое-нибудь уважение к читателю имел. Именно что весь текст голимый - а нихай читают, автор так видит. Как насчет - вот сперва подумать - а не говно ли я написал? а не опозорюсь ли перед читателем? а не посчитает ли меня читатель идиотом/бездарем/позером. Твое конечно право, но все же - вот есть площадка, на ней просто так текст не вывалишь, условия нужны - и ты засоряешь эту площадку даже не дешевым чтивом, а просто текстовым хламом. Может все же - хотя бы Алекса уважать - он же это читает, не дай бох текст законодательство имперское нарушает, может ты там трансгендерно дискредитируешь чувства леммингов.

Прицепился к одной метафоре)
А там, так-то, весь текст голимый.
Ну, понравилось кому-то про виски, зашло...
Господи, когда ты уже отмудохае*ь Светлого
Чем стилизации разбирать
Кста, как недопьеса? Скажешь что? Там, в ветке. Ну ток не гони понапрасну. Что-то в ней есть, а?

Алекс Тойгер

ок, что-нибудь утешительное напоследок.
"Виски сползло обжигающей лавой в животе и свернулось тлеющим комом где-то напротив пупка."
Вот это было хорошо. Вот в это я верю. Аж задумался на минуту, не осталось ли чего с нового года. Увы.

Однако ж какая пошлятина, какая норыгаль малосольная. Ладно бы "сползли" и "свернулись" - вот это было бы интересно в духе там старшего кроненберга или младшего косматоса. Возможно бы сполз_ да свернулся_ как ирландский там или какой-нибудь кентуккийский, но тоже хорошечности не чувствуется. Лава обжигающая - ну и чего в этом образе хорошего? Вискарь же, а не тосол, пролетает как чемпионы по скелетону вдоль пищевода, а не в животе. "Обжигающая" - о глянь как хорошо пошла, а то лава ментоловая бывает как айс стиморол, а ведь будь она такой - ну может даже и поинтереснее звучало. "Свернулось тлеющим комом напротив пупке" - прелесно-прелесно, как описание заворота кишок что ли в районе пупы.
Алекс, Алекс, совсем ковид остатки вкуса прикончил.

Алекс: ", почему бы не сделать из этого сценарий?"

Если честно, пока не совсем втыкаю в формат сценариев, там свои правила, эти все "инт", оформа диалогов... И это при том, что когда-то приглашали на ТВ-3 мистику из обычных фактов крутить... Конечно, попробую, но это уже на след. конкурсе, тут у меня лимит исчерпан. Вот из этого и попробую!

Критик : ""инкогнито" - нечто инородное для лексикона героя. Ну, судя по его умственным способностям.
"на перекладных" - это вообще отзывается в подкорке "птицей тройкой" и прочей посконью."

Сейчас чувствую это .. но почему тогда , при написании, не просек... Не понимаю, ослепление какое что ли(

Да, согласен, даже больше - когда перечитал вот, уйма слов-паразитов есть и неправильное разбиение на абзацы. Это, конечно, стилизация, Я не буду доказывать откуда знаю подноготную калифы и карлоджонсов, потому тупо под Дэшила закос типа. Мне очень нравятся алексово лаконичное в критике. Спасибо!

Здравствуйте, автор

"Стали матрицами газет
ваши безропотные мозги." - с

По трансцендентальным вопросам смысла и всякого такого неорландина всё сказал в другой теме.
А вот есть вопрос с неожиданной стороны. Автор, почему бы не сделать из этого сценарий? Вот, например, ярко вижу эту сцену:
"Струи воды из под крана. Пикирующая на лосевые рога кепка."
И в качестве звукового оформления - телевизор, который диссонансом. Ну или дрель. В общем, есть варианты.
И да, подобное тоже уже где-то было, но поиграть с формой всё-таки стоит.

Здравствуйте, автор

Завязка - плохо. Потому что пересказ. При 5 т.з. было бы норм. При 25+ хочется картинку.
Вообще, в целом банальщина, так что по сюжету-героям-идее, простите, не буду. Алаверды неорландине.

А вот по стилистике буду. При чтении постоянно напрягало, что типаж и сеттинг - про одно, а правильность и занудность подачи (мыслей и авторского текста) - про другое. Как будто ботан придремнул на лекции по сопромату.

Вот один из примеров:
...
А в Техасе — дядя Арт, можно инкогнито рвануть к нему на перекладных" — размышлял Карл.
...
Тут разностилица, как у Набокова, испоганившего Лолиту паршивым переводом с английского.
"инкогнито" - нечто инородное для лексикона героя. Ну, судя по его умственным способностям.
"на перекладных" - это вообще отзывается в подкорке "птицей тройкой" и прочей посконью.

ок, что-нибудь утешительное напоследок.
"Виски сползло обжигающей лавой в животе и свернулось тлеющим комом где-то напротив пупка."
Вот это было хорошо. Вот в это я верю. Аж задумался на минуту, не осталось ли чего с нового года. Увы.

Тони Чекхоу
Алекс, а можно вариант делать? Если нет, ну про другое тогда, просто сравнить с Нео на одном материале было бы интересно. Ну "семинар" типа оправдать в названии, не?

Почему бы и нет.
В правилах конечно есть оговорка, что текст нельзя выкладывать повторно, но думаю в рамках внеконкурса (и если это существенно переработанная версия) можно.

Это тема-то не заезжена? Миф мавзолейной свежести я тебе скажу. Я вообще хз как после футурологического конгресса на эту тему можно писать с юморком и шутками-самосмейками, и играть в совочек с обитаемым островом ага, и шекли конечно в цивилизации статуса не про это, и карпентер вовсе не про это "чужих среди нас" снимал и тут уже бен афлек гипнозить собрался ну это просто звучит так же. И мк-ультра туда же, но ты ведь поленился каку почитать да? И прости хоспади сказки мессинга, тот же пелевин в своем децко-подростковом творчестве с омон ра, днем бульдозериста, это не упоминая всяких кунцев-лукьяненок-гипножабу-киллгрейва-и-гамельнского-крысолова. Загипнозенные солдатики которые где только ни были: от аутер лимитс до черного зеркала, эта тема настолько трешовая - которая не то что в дюне с тлейлаксу и девиаторами была, что даже в клюквенном редалерте, не не слышал? Угадай с трех раз какая абилка у Юрия, и как он ее юзал? Крис, я хз - тебя в бункере держали последние тридцать лет?

Идея на материале пьесы - говно. Как бы обидно не звучало. Все равно говно. Зомбоящик устройство на первый взгляд гораздо более примитивное, но гораздо более эффективное. Реал показал - достаточно трех телеканалов и тупости.

Ты выбрал убогую идею - которая показала свою несостоятельность в реальности. При таких сложных щах - эффект стремится к нулю. В реале все проще, но при этом эффективнее. Ты выбрал убогую идею - и к тому же совершенно паршиво ее показал - что само по себе убило и ценность гипотетического размышления. Ничего нового, оригинального, постмодернового, постироничного, деконструктивного.

Какой смысл гипнозить людей? Ради управления? Что это управление дает? В чем такой крутой прикол кукловодства? Решать какие-то свои цели? Какие-то амбиции реализовывать? Какая цель так крута? Какая цель/мотивация/задача реализуется лучше через гипноз чем это может сделать пропаганда/ложь/шантаж и деза? Можно придумать? Ну наверно можно - но ты не придумал.

И кстати нобелевку за такое гипноговно уже сильно вряд ли дадут после лоботомии, а то и отменят за такие заслуги нобелей и вовсе. Развитие общества на уровне изобретения химического оружия, фриц габер бы одобрил.

В общем ты молодец, накреативил вот ровно в духе креатива, с местными дцп-шными генетиками, нанотехничными заточками, виар-стукачами и межпальцевыми буравами.

И тут спойлер

спойлер

И даже в атомик харт