Чвлад, а тебя сэксы не взбудораживают? Ну печалька, вроде не такой уж и старый на первый взгляд. Как насчет попытки номер пять? Винницкая там, грановская, виа гру еще вроде не отменили.
Просто поражает, насколько можно быть настолько наивным. Спецслужбы чуть ли со времен основания перекладывали интеллектуальную деятельность туда где она имеется. Со времен тюринга еще и берии. Вот только власть чет не удосужились передать.
Глобальное доминирование, гонка за ресурсы, контроль. Чвлад - у тебя "герой" мир в каменный век загнал. И в такой мире - фанатики-маньяки-бармалеи с камнями и арматурой из открытых изоляторов забьют камнями изнасилуют и съедят в произвольном порядке всех девочек с математическим складом черепной коропки. Турбоапокалипсис же гораздо лучше антиутопии. Но мы же не продумываем что будет в таком мире, мы же девочку спасаем. Благо хоть не булочку с трамвайчиком.
Чесслово, вроде взрослые люди, а такой децкий сад пишут, что просто стыдно читать

...Чвлад - автор унылых текстов унылых сэксов.

Хе-хе... Прям не знаю, что вас так секс взбудоражил :) Спецслужбы и военные уже сейчас отдают интеллектуальную работу на аутсорс. Даже без Илона Маска. Хотя, сделает этот умник работающий челнок до Луны и Марса - вот и глобальное доминирование в гонке за ресурсы и контроль. Откроют управляемый термоядерный синтез, и роль саудитов и сибирской нефти и газа сойдет на нет, а третий мир снова превратится в местно, где обитает дешевая рабочая сила. И здесь не нужно большой фантазии. Достаточно "проэкстраполировать" (с) :)

chvladнеорландина
Почему нельзя выдумать что-нибудь свое?
Зачем быть унылым подражателем?
Зачем быть бледной копией?

Как говорится: извините, но другой антиутопии у меня для вас нет. Все так и будет: цифровой концлагерь, глобальное правительство и архивисты, ставшие главнее спецслужб. И сносить все придется под чистую.
P.s. Да, секс тоже будет, будут аэромобили, голограммы и формулы на стене (хотя в последних я не уверен).

Ага, а спецслужбы в курсе? Вот так со всей широты души возьмут и отдадут антиутопию архиварикам. А зачем? Для равнотона? Ну для насыщенной серости. Не только бетон в тоннеле серым сделать. Нам прям эквилибриум надо. Глобальное правительство, угу. И пакистан, и нигерия, и саудиты, угу, и индия, и мексика бразилия, угу - а чо ведь бразилия же тоже антиутоия - все все все прям дружно побегут в такую антиутопию, правительства умная, там архивары есть.
Но откровенно говоря чего тут дискутировать. Вывалил унылый серый текст, с унылой серой антиутопой, с унылым серым сэксом. Была у меня в загашнике подборочка кто как и с какой успешностью сексы юзает, и размышли на сей счет, но чет ща даже искать лень, да и внеконкурс не об этом. Тут как бы и принято наваливать того, что приличному человеку не подсунешь ни под каким видом.
Просто сделаю сделаю отметочку. Чвлад - автор унылых текстов унылых сэксов. Других у него для меня нет.

неорландинаПочему нельзя выдумать что-нибудь свое?
Зачем быть унылым подражателем?
Зачем быть бледной копией?

Как говорится: извините, но другой антиутопии у меня для вас нет. Все так и будет: цифровой концлагерь, глобальное правительство и архивисты, ставшие главнее спецслужб. И сносить все придется под чистую.
P.s. Да, секс тоже будет, будут аэромобили, голограммы и формулы на стене (хотя в последних я не уверен).

Почему нельзя выдумать что-нибудь свое?
Проэкстраполировать?
Брейнсторм устроить?
Почему вечно все под кого-то косят?
Зачем быть унылым подражателем?
Зачем быть бледной копией?
В чем вообще понт такой истории - ну была антиутопия неочень, ща все исправим загнав цивилизацию в каменный век. Вот никогда такого не было. Вот прям только с грядки сорвали и в салат. Даже не полоская, с черноземом, с колорадом, так ароматнее и хрустит.
В конце концов. Вот на дворе двадцать третий год - и вот тебе вопрос: вот что ты писал в том году. "ну антиутопию с голограммами, сексом и формулами на стене".
Серьезно? "ХЕР" на заборе имеет больше ценности и смелости, чем такая антиутопия.

Алекс, открывай шлюз уже.

Стояли звери около двери,
В них стреляли, они умирали. - с
Психопаспорт оформляли.

Написано гладко, по технике нет вопросов.
За отсутствие свежести вам подробно пояснит другой критик, я только замечу, что на мой вкус имело смысл дать какую-нибудь явную отсылку на классику, а потом перекрутить её, повернуть смысл. Или что-то в таком роде.
Ну вот навскидку издалека. Замешиваем лубочного киберпанку (который собственно уже есть в тексте) и щедро посыпаем аллюзиями на "Мир полудня" Стругацких (которых сейчас в тексте нет, но они вполне туда лягут). Выйдет этакий опосредованный диалог с мэтрами. Это, ещё раз повторюсь, первое, что пришло в голову. Можно хоть Оруэлла, хоть Хаксли. Просто по другому я не вижу как добавить в текст оригинальности. Нет её. Есть смесь Психопаспорта, Чёрного зеркала и т.д. и т.п.
Из относительно свежего: "сектантка". Вот пожалуй да, именно в таком направлении будут клеймить. Как один из вариантов разделения на чужие-свои.

Крис. Элементарные же вещи.
Написал текст. Дал ему отлежаться. День-два-три, а лучше неделю. Через неделю открыл - прочитал, охерел от количества косяков. Переписал текст. Пошел попил кофе. Делами занялся, умного почитал, интересного посмотрел, мягкого обнял. Вернулся к тексту - прочитал, охерел от количества косяков. Переписал текст. Смыть-повторить пока не перестанешь охеревать.
Любые вещи так делаются. Хоть писанина, хоть программирование, хоть живопись, хоть симфония для водосточной трубы.
Нет авторов которые напишут три текста на одну тему удерживая высокую планку качества. Одного бы текста написали.
А ты сам себя под плинтус загоняешь. Тебя просто не будут читать - продиагоналят и все. Тебя запомнят как местного креативного дурачка, и не будут воспринимать всерьез. Тебе нужна такая репутация? Ну Алекс, будет делать вид что вовсе не так, ему надо коммьюнити удерживать, но на практике будет именно так. На площадке и так дефицит читабельности, любой приличный автор сваливает, потому как болото, а ты еще жижи добавляешь.
Уважай себя. Держи планку. Повышай.
Уважай читателя. Дай ему качественный контент.
Уважай автора-конкурента. Чтобы ему было интересно ставить свой текст против твоего.

Да, текст отстой. Но только Дэшила прошу не трогать. Он хоть и косноязычен, но нам, пацанам с бульвара, в тему. Если я такой вот мудак... Прости, пишу как могу. Сорри. Да, мои тексты отстой. Я , может, брошу оное. Или прорвусь на след. уровень. Сорри.

И ты при этом все еще жив.
Смотри какое дело.
Оказывается - текст был еще на другой конкурс. Это такой весомый аргумент. То есть ты где-то-там этим текстом показывал "свое".
Оказывается - текст - нифига не вычитан, и полная херня. Прекрасно.
Оказывается - текст еще и просто закос под покрытого плесенью писаки бульварного чтива.
Какие выводы из этого можно извлечь? Выходит в сумме этот внеконкурсный текст - отфутболенный невычитанный голимый фанфик по бульварщине.
Вопрос: Крис, зачем ты так делаешь? Тебя прочтут раз, два, три - и если регулярно будет шняга такого плинтусного уровня - то зачем вообще тебя читать? Как ты убедишь читателя, что ты не графоман с необоримой лингводиареей, а чота-там из себя представляешь.
Что о тебе как об авторе могу узнать, оценить, сравнить, ожидать? То что тебе нечего показать кроме голимого закоса под бульварное чтиво? Ну так для этого есть автор.тудей

Нео, послушай... я не сразу вижу минусы и недочёты, эффект тоннеля и розовой дымки - своё первое время кажеццо всегда суперским. Алекс достаточно строг и молчалив к фигне: его частое молчание в неких текстах тоже знак... и я это понимаю. Касаемо вот именно данного текста - он писан на некий другой конк, потому и внекс. Этот текст для меня был в меру атмосферным, потому и публиковал. не более. внекс не побеждает, потому дело не в амбициях. Автор хотел мнений грамотных критиков (твоего в том числе), и он его получил.