Это неплохо -но долго, продолжительно, в середине ошибки пунктуации есть, мне показалось философично и чуть затянуто... Нет, это не Сяу, но и вряд ли Мореветер, и уж точно не Тень, он более лаконичен... И не Крыжановский, тот ещё более лаконичен.... Ну, орг знает, кто, а я думаю... Всё же Мореветер, наверное, хотя ей такое долгое.... Даже не знаю, под силу ли. Это философия. Эдакое полупелевинское... Мне кажется, чтобы это адекватно воспринять, нужно быть в теме традиции, истории, кто там и чего делал.... Но неплохо вышло. Весьма-весьма

Так значит личинка вупсеня гваздается с древа мира эрд игдрасиля мутирует в имаго делает самбу белого мотылька попадает в рай астрал вавилонскую библиотеку получает задание помогает лене потом наваливает борхесофрении от блавацкой до экзюперии вот такенными крыжановскими инфодампами прям из бескрайнего творчества юлии андреевой без ссылок на википедию с рожающими девственницами и умирающими девственниками с гитлерами у колец сатурна а с ним и французкий бэкон и новый органон и атлантицкий жидомасон а потом всю правду о гаре потере который на самом деле патриархальный рептилоид и вообще все в этом мире в пропорции два к трем ноль шесть шесть шесть взболтать но не смешивать притормаживая пока стелет пургу про сурги и лурги в том числе и демиурги от света а света-света зачем нам света у нас же Лена-Лена-Лена. Вот так и вышло.

Ну и если и это не сяу. То прям круто. Чем больше такого на креативе - тем больше рецензий от Алекса.

Здравствуйте, автор

Знаете, я всё ждал, будет ли тут кастанедовская тень мотылька над костром - ну та, которая сопровождала появление союзника.
Если серьёзно: у вас вышло многообещающее начало, в котором вы кажется поймали любопытный способ подачи - тут есть лёгкость, ненавязчивый юмор и вместе с тем глубина погружения. При этом, включив спгс, можно выискать много всего, например, стёб на тему пелевинского затворника-и-шестипалого.
Но вот дальше начинается избыточная эклектика, навал материала, и самое страшное - ричардбаховский пафос в духе его несчастной чайки. Запахло даже Андреевым и вполне серьёзными эзотерическими щами. Автор, не надо так.
И ещё вся эта тяжеловесность и пояснялки:
"прототипом которого являлся актер Банионис, сыгравший роль Криса Кельвина в фильме «Солярис» по одноименному роману Станислава Лема"
уффф. Автор, куда делась лёгкость, которая была в завязке? Имело смысл продолжать через намёки, через астрально-невесомые аллюзии-отсылки. Пусть Елена остаётся просто Еленой - кому надо, догадаются.
В целом
Завязка про одно, дальнейшие главки про другое - по крайней мере, стилистически-композиционно.
При этом некоторые главки вполне заслуживают отдельного раскрытия в большем объёме с художественной подачей и без натягивания эзотерической совы на главный вопрос жизни, вселенной и вот этого всего.

И, если подумать, рассказ заставит кое-кого задуматься.... А о более и не надеялись.

Если оно не в трендах.... И не в тематике прочего....
Это не значит, что мимо мыслей.
В этом рассказе главное в последней четверти.
А что до - просто сеттинг. Неважное, по идее

И вообще... Для меня сетевые конки повод высказаться... Здесь раскрылся вполне. Надо ли ипаш*ть мои тексты, где есть правда жизни...

То есть, лучше бы такого не было? Я старался сделать искренне, без мути, не удалось? Ну извини

Вот здесь как раз не надо извиняться. Тут все органично. Ты просто впитал/вобрал/интегрировал в себя дух/суть/мякотку/писечку/квинтэссенцию креатива.
На твоем месте - от Алекса стоит пренепременно требовать рецензии на королеву.

Крис. Ок признался, ок этот экстравертивный эксгибиционизм. У меня приятель есть который любит рассказывать как однажды люто обдристался - и через весь город шел в свою деревню. Каждый раз слушаешь - уши сворачиваются как в первый раз.

Но давай о тебе, о твоем творчестве, о твоих мотивациях.
Ты объясни - зачем? Зачем оно здесь?
Ты считаешь что это такая интересная история? Чтобы прям надо было выложить на креатив.
Ну не впечатляют, эти экивоки прилепинские а-ля вино из одуванчиков, да еще и паршиво написанные.
Никакого сетевого этикета. Крис - как насчет того, чтобы не писать в нетрезвом виде хотя бы комменты.

Я не знаю отсылок названия....
Неважно, что было у Лема, там многое было...
Если повторил за кем, ну сорри, но это мой взгляд на проблему нейросетей и проботов.
Я написал рассказ, достойный внимания, так уж кажется.
Со своеобразным финалом.