Алекс. Какой метемпсихоз в реале? Какая научная статья? За авторством Криса Ромина что ли?
И если автора при жизни звали хоть Франц, хоть Герман, хоть Американ и при жизни-то никому не уперся, то и это может быть вполне убого - потому ссылаться на авторитет - вот уж известнейший прием демагогии. А? Не?
Алекс, использование метемпсихоза - это прямой симптом о литературных способностях. Это ровным счетом как писать для детишек - потому что взрослому сказать нечего. Это как писать про дракошек - потому как серьезно не можешь. Это как писать про магию - когда нет способностей для убедительного обоснуя.

неорландинаИз интересного отмечу, Алекс, что это весьма милый образец того, как убого выглядят все тексты про метеопсихоз, про переселение душ-гуж-груш

Опять демагогия, опять натягиваешь несчастный глобус.
Вот смотри. Есть идея метемпсихоза в реале. К данному тексту она отношения не имеет, потому что тут как бы художественная литература или что-то на неё отдалённо похожее. А метемпсихоз в реале - это научная статья. Или ненаучная. Или диагноз. В любом случае - другой жанр.
А ещё есть такая штука - фантдоп. Вот начиная с фантдопа это уже может считаться художественным произведением, коим по всем признакам и является данный текст. И дальше например герой некоего абстрактного художественного текста с фантдопом может проснуться в своей постели, а у него случилось превращение в огромное мерзкое насекомое. И это уже нифига не убого, особенно если автора зовут Франц.

Данный текст конечно графоманский, но проблема не в метемпсихозе, а в литературных способностях автора.

Постепенно боль будет увеличиваться, достигнув максимальной величины, и тогда вы оба покинете свои старые тела, а эссенция ваших душ перейдет в наш физический резервуар, куда уже добавлена ДНК вашей крови. Простая физика.

Физика это больно.

— Только имей в виду, что я девственница, хоть и жила в полигамной семье

Ох уж эти технические девственницы.

Искусственный интеллект не способен к подлинному созиданию, мелькнула мысль у человека, он может только имитировать и улучшать уже созданное.

Уилл Смит. жпег

Они взялись за руки и отправились навстречу грядущим приключениям.

Вприпрыжку.

Вообще стебать этот текст конечно можно долго и со вкусом, только дело это несколько некрасивое, ну примерно как издеваться над безногим. Сяу это или их подражатель особо значения не имеет. Тут по существу-то что есть - неумение писать из кастрюль объяснялова, инфодампов - как говорит крыжановский, я такое инфодампом не назову - ибо инфы-то и нет, зато в наличии неуемное желание вывалить свою шизу, хорошечно так удобренную теориями заговора, мистическим мышлением, телепропагандой и сопутствующим хрючевым для расжижения и без того неплотной внутричерепной мякоти. Если бы это писалось в качестве поугарать, ну может еще и ладно бы, но тут очевидно что автор на полном серьезе. На полном серьезе все эти арийские целки, псиси-способные лебенсборны и красные королевы в черных минимесах для люциферов. Не так давно такое можно бы и лоботомировать, но на дворе двадцать третий год и все такое, поэтому только наблюдать и записывать, держа шприц с галоперидолом наготове, а поскольку это вне моей компетенции, то как-то так. Я тут почитать, а не лечить.

Из интересного отмечу, Алекс, что это весьма милый образец того, как убого выглядят все тексты про метеопсихоз, про переселение душ-гуж-груш и про прекрасных девиц которые спасают очередных невдупляторов чего тут собсна происходит. Отличнейшее пополнение к местной графоманской маргиналии.

Меня отвлекли. Еще пройдусь.

неорландинаПолигамы или мормоны?

Полигомы или мармяне?

Тут у меня пожалуй вопрос к Алексу.
АЛЕКС!!!1
Алекс, а по какому вообще принципу текстам обрезают аудиторию по системе только для членов клуба? Что у шишки барнаульные проблемы, что у лео ущемленные трансгендерами. Но шишку запаковали и в цугундер, а лео нет? За что шишку-то? Что такого неконвенционального написала шишка?

я тут не один принимаю решения.
внезапно, а?

вообще, в этой теме ожидал от тебя большего, а ты на полимонах сломался

Полигамы или мормоны?

Полигомы или мармяне?

Тут у меня пожалуй вопрос к Алексу.
АЛЕКС!!!1
Алекс, а по какому вообще принципу текстам обрезают аудиторию по системе только для членов клуба? Что у шишки барнаульные проблемы, что у лео ущемленные трансгендерами. Но шишку запаковали и в цугундер, а лео нет? За что шишку-то? Что такого неконвенционального написала шишка?

Если в чтиво рандомно накидать слов с заумными приставками и названиями из астрономического атласа - оно пренепременно станет фантастическим, да.
А затем уже растянуть две сцены на дюжину килотонн предсказуемой писанины. Настолько предсказуемой, что собсна название спойлерит и без того тухлую как мамонт интригу. Текст словно покусали бредберические шекли, отчего он заболел и помер в библиотечных муках.
Как насчет такого названия "Орбитальная атака турбобамбука"? Почувствуй свежесть, а?
Кстати, просвети- что есть такое из себя демическое оружие?

Но если туп, как дерево, — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

Смеяццо после слова гвайларунг.
Растянуть на семь тыщ знаков две сцены в четыре слайда некислый такой жожо-референс.
Так-то литературной, когнитивной, социально-воспитательной и хоть сколько-нибудь питательной ценности не имеет.
Грейпо, вот серьезно, ты с вот таким текстом решил поучаствовать в плане чего? В качестве мебели? Третьеплановой декорацией?
Ну просто хз - или ты посчитал что написал нереально остроумный текст, или нереально крутой? Реально зачем? Что в твоем тексте ты вот считаешь конкурентноспособным, чем твой текст претендует быть лучше прочих, что ты решил с ним выступить? Тут как бы в известной незатейливой песенке иронии/смысла в разы больше, чем в твоих проблемах с юмором.

Ну для кого люди это пишут? Для престарелых ностальгаторов? Кто целевая аудитория подобных текстов? Никогда не понимал.
Это могла бы быть драматическая история под конец и я бы даже всплакнул или бы испытал тревогу и тяжесть, но на протяжении всего рассказа я бурно хихикал, проводя параллели с порнорассказами. Наверняка парочку жгучих сцен с совокуплением сделали бы рассказ в разы ценнее в литературном смысле. И может в таком случае у меня бы под конец не хватило сил и желания на отзыв.
Автор, спасибо что не растянули этот же рассказ на 40 минут прочтения.
Ну а так плохо, я не могу сказать, что писал человек, который роняет слюну на экран, но это прямо квинтэссенция всего что я не люблю, осуждаю и презираю. Хотя прошлый раз нечто в таком стиле выиграло вообще призовое место, или позапрошлый, что для меня поразительно.
5 из 10. Если без разжевывания, то рассказ просто скучный, неинтересный, так называемый рапорт. Стиль здесь не сухой, но просто сам сюжет как сюжет школьного дневника - он вроде бы есть, но его нет. Задумка угадывается, но реализована она реально как в каком-нибудь эротическом рассказе.