leppeМне кажется, основная проблема рассказа в том, что он не влезает в 40к. Там надо еще минимум полстолько, чтоб не комкать.

Спасибо за отзыв.

Mahaut
Добрый день, автор.
Честно скажу, читать текст было тяжеловато: новый фэнтезийный, совершенно незнакомый мир с новыми понятиями и правилами.

Да, вашему сюжету тесно в таком объёме.

Мне кажется, основная проблема рассказа в том, что он не влезает в 40к. Там надо еще минимум полстолько, чтоб не комкать.

Леппе, а вдруг повесть получицца, или роман, или эпопея? А нам потом ждать как ветра зимы...

Алгуний — самый дорогой сплав в Солнечной системе…

— Вы собираетесь рассказывать мне про стоимость моего корабля?

— Он стоит целое состояние

По цене квартиры в старинной высотке, но есть нюанс...

Крик вы тоже довели до совершенства

Пародия на крикунов чет как-то не задалась.

В репликах терешковой про иридиевый уплотнитель художественного/научного/обоснованного/остроумного больше, чем в этих понтах древним барахлом под видом нфт-антиквариата. Ну чо тут сказать белкин, совкодроч на лампочку был убедительнее. Собака значит за стописят лет не сдохла, а девку гравитация того, бессердечная сука.
Что?
Клоунада с преднамеренно непреднамеренным
Как?
Клоунадно преднамеренно и/или непреднамеренно
Зачем?
Зачем белкин, зачем?
Стоило ли?
Если только попозориться.

Мне кажется, основная проблема рассказа в том, что он не влезает в 40к. Там надо еще минимум полстолько, чтоб не комкать.

Спасибо за отзыв.

MahautДобрый день, автор.
Честно скажу, читать текст было тяжеловато: новый фэнтезийный, совершенно незнакомый мир с новыми понятиями и правилами.

Здравствуйте, автор

Нечто вторичное по лекалам японских мангак.

Написано относительно гладко (конечно, если не замечать перлы типа такого: "__до__ которого, казалось, вот-вот можно будет коснуться рукой").
Также придётся отключить сайфай критику по поводу метеоритов, гравитации-левитации и прочих более тонких моментов (неорландина под настроение озвучит весь список).
По героям, "психологии" и вот этому всему: тут сложно было накосячить, учитывая избитые сюжетные ходы с прицелом на школьную ца.
По сюжету всё предсказуемо примерно с середины, меня интересовал только уровень кровожадности автора. Уровень не обманул.
Есть в тексте и авторское-наболевшее - все эти социально-киберпанковые моменты, которые потенциально могли бы вытащить текст. Увы, они выглядят инородно - имело смысл определиться про что рассказ, про серьёзную антиутопию или всё-таки про романтику. В нынешнем виде эти темы в тексте не уживаются, слишком кратко, поэтому эклектично, не хватает предыстории мира, мотивации героя, мотивации и достоверности психообраза героини, и т.д. и т.п.
Сеттинг возможно спасло бы наличие юмора/треша/сюра. Навскидку - гг в аффекте убивает также и Машу и - сюрприз-сюрприз - она тоже оказывается человеком, после чего гг роскомнадзорит сам себя - и... ну вы уже догадались - он андроид. Подобное тарантинозамещение потенциально хоть как-то взлетело бы. А не вот это вот всё.

В итоге:
Как аниме такое смотрелось бы под пивко и даже вызвало бы море соплей у пубертатных особ. И в финал оно тоже скорее всего выйдет. Но к литературе, увы, отношения не имеет.

Однако пыточное чтиво.
Посему конечно не пойму что по итогу там случилось, ибо второй раз читать я это конечно не буду. Кто иван, кто коровий сын, кто дубликат, кто колдун. Но вроде ваньку-машку отправили догонять чубайса, а тот как креативный клоновод развел их свежим твинком, а потом ванька с твинкой подружились потому как твинк твинку друг/брат и полковая жена за неимением машки, ибо ту уже опарыши доедают.
Что?
Фе - нтези... с кал - дунством... погоня... лес...
Как?
Убого. Дубово-лубочный стиль перечисления всего садового инвентаря, обрядов и рецептов неконвенционально используемых по лунному календарю по древнеслафске через латынину во время погони да попеременно через ***
Зачем?
Хотелось бы знать.
Стоило ли?
То что такое могло вылезать из автора два месяца я поверю. Но кажется оно скончалось в процессе.
Есть вопросы.
Сканные коники - это какие? На лыжах?

Конь не ответил.

Спросить у ясеня штоле.

Знал я, что белая птица значит бесполезность слов

Неясен пень что вообще там происходит

Марь улыбалась в спину серебром

Веселая маха была.

Стояла глубокая летняя ночь. Ну как стояла — блуждала понемногу

В подъезде стояли трое: он, она и у него.

Деньги, как известно, не пахнут

ммм и римские цытатки от параши

Выхватил пистолет

свой револьверно вороненый кольтмагнум тэтэ системы наган-смит-э-вэссон

Иван от пули увернулся

Мистер андерсон?

Я выдернул второй пистолет, да мал был между нами зазор

не успел завести свой болтер-пилотопор гатлинга

Я мог бы сделать старый фокус — выстрелить себе в руку и перекнуть рану на Ивана

А в тыкву слабо? Или на худой конец - худой конец дуплетом напрочь с глаз долой?

Князевы люди были заговорены от всякой пули, — но пуля тоже была заговорена

А это вообще как работает? А если заюзать в виде поражающего элемента: монеты, пуговицы, заклепку там или болт - прокатит?

Слав Бо!
Я уж было испугалась, что в дело снова вступает Эль Мория и иже с ним, второй раз я бы не выдержала, честно. Но всё же без возрождений - перерождений не обошлось, поэтому это было ужасно(
Всё, что здесь напишу, всего лишь моё субъективное, уставшее доброго десятка рассказов, мнение, поэтому прошу не обижаться и отнестись с пониманием. Каждому по перерождению, как говорится!
Плюсы:
1. Интересное начало, слишком много инфы сразу, но тем не менее, интересно, что за эскапы, почему их зачищают и пр.
2. Текст сложный и продуманный. Мир проработанный, даже по части экономики.
Недостатки:
1. Неестественные диалоги
К примеру, Гоша-животное, лишённое эмпатии, простой, как рыба, но отмечает, что красота женщин "зрелая" и рассуждает об этом, как по мне - он бы сказал: зачётные бабы.
2. Слишком много объяснялок по тексту, завязка так вообще построена по чётко видной схеме: фраза - пояснение -фраза-пояснение, это примитивно и плохо читабельно.
3. Текст тягучий, неравномерный, местами очень тяжело читается и приходится перечитывать - не потому что предложения длинные, а конструкция у них неправильная.
4. Ну и, как обычно, люди, кони, Красная королева)

Впечатление не особенно приятное: хаос и трэш, смешано несмешиваемое, напихано невпихуемое.
Вроде бы была основная сюжетная линия Виктора, но она размылась, в итоге, его предыстория и мотивы поступкой остались за кадром.
Последнее предложение печально насторожило.

неорландинаКозявка

Не вижу ничего позорного в этом словосочетании, госпожа Всезнайка-Неопровергайка. Героиня молода, но считала себя лишком серьезной, поэтому для нее такое словоч - норм. Как сочетание джинсов со старым перстнем. Сижу и взвешиваю цену свободы: очень хочется прямыми словами отправить вас в пешее сексуальное и полить сверху для ускорения, невозможно бесите уже своим ослиным фонтанированием.

Да ты много чего не видишь даже в упор, молодая женщина. К слову я вовсе не всезнайка, к примеру, понятия не имею что такое фокал от молодой женщины, потому я тебя, молодая женщина, уже прямо/косвенно третий раз спрашиваю. Объясни уж, может после твоего объяснения твой текст заиграет новыми молодоженскими нюансами, которых я не выкупаю в контексте непонимания фокала от молодой женщины.

А я ваши хамские запросы в упор игнорирую. ХА!

Добрый день, автор.
Рассказ выглядит очень претенциозно - с претензией на глубину и смысл, но по сути всё то же пережёвывание жёванного уже не раз, прикрытое истасканным философско-притчевым покрывалом формы.
1. Эйлин.
Если честно, смешно. Очень напомнило мультик про Лунтика.
Однажды на Луне проснулся малыш.
- я проснулся!
Схоже до степени смешения.
Про гусенице-бабочкину жизнь и смерть и вот это знание про СВЕТ - но это даже не банально, никак, тысяча подобного читалось и все одинаковое.
2. Вознесенные мастера.
Подумалось, что в таком сверхсмысловом произведении, несомненно, должно что-то значит имя Эль Мория, погуглила: та-дам! Это же просто 247 законов космоса Эль Мории под конкретным авторством! Зато стал понятен выбранный стиль, но, на мой взгляд, ну, нечитаемо, какая-то пародия на всякие религиозно-притчевые источники о реинкарнациях и метапсихизмах)) - это исключительно моё предвзятое мнение.
Мысленный запрос через Библиотеку - отличный рояль.
3. Фрэнсис Бэкон.
Использование имён известных личностей - хороший костыль, который, вероятно, должен придать какой-то вес, смысл, поиграть на ассоциациях и откликнуться в читателе - ведь знакомые ж всё лица, но нет. Всё смешалось в доме Облонских: люди, Анны, Бэконы, Лемы, и даже замахнулись на Вильяма нашего.