Уши чекистав общем имеет смысл подождать до объявления результатов. Если рассказ проходит в финал, можно расслабиться, КЖ и так его увидят. А если нет - тогда уже начинать писать письма.

Так и надо, в отношении Рассказов. МИРФ, насколько знаю, рассказы со стороны о-о-очень тяжело берёт, только из числа победителей.

Поэтому никаких "если" - только финал! )))

Креатив
Во-первых, в правилах всё прописано достаточно чётко, альтернативных трактовок быть не может.
Во-вторых, этот пункт в правилах не просто так. Упомянутая редакция - не единственный партнёр, и все партнёры имеют равные права на выбор рассказов, такая у нас сложилась договорённость. В момент завершения конкурса орги рассылают лучшие рассказы по редакциям, и если вдруг рассказ будет отобран, скажем МИРФом, а потом выяснится, что его заранее забрала другая редакция, то в следующий раз МИРФ не станет с нами иметь дело и будет прав. Т.об. вы подставите будущих авторов, которые лишатся возможности быть напечатанными.

в общем имеет смысл подождать до объявления результатов. Если рассказ проходит в финал, можно расслабиться, КЖ и так его увидят. А если нет - тогда уже начинать писать письма.

Всем комментаторам большое спасибо за реально полезную обратную связь, очень много замечаний по делу, советов. При том общий тон положительный, что приятно.
Принял замечания к сведению, призадумался, проработал. Действительно, поставил на то, что ход "у лешего тоже своя история родитель-ребенок" сам по себе достаточно "прикольный". Но, согласен, героя в финале мало. Поэтому уже не для конкурса(тут, насколько помню, в случае прохождения в финал можно только мелкую редактуру/вычитку провести, а не треть переписать), но по-крайней для себя, в качестве работы над ошибками сделал альтернативную версию с сильно измененным финалом и кое-какими подводками. Лучше ли вышло или нет - вопрос, но было приятно покрутить, сделать иную версию.
П.С. На вопрос из первого комментария про звездочки перед первым блоком у меня однозначного ответа нет. Грешу этим, вроде бы, не только я .если это вообще грех. Как по мне, когда все блоки текста разделены одинаково, включая первый - выглядит аккуратнее. Но стальных аргументов против вопроса не нахожу, хз, какая уж там литературная норма.

Креативрассказ, участвующий в К-35, не может находиться на рассмотрении в редакциях

Спасибо за крайне полезное напоминание(без иронии).
Я уже испугался, что тут за драка началась с страшными красными именами, но, благо все хорошо))))

Ну тут всё смешалось в разговоры на кухне. Бизнес против коммунистов, антиутопия, научная фантастика, Марс, космология и закончилось никак, автор не знал как закончить. Тема упомянута в лоб, что не есть хорошо. Марсианин Григорий Распутин. И штампы, штампы. Если горы то — величественные, если шапки — то снежные, если переливается, то как драгоценности и тд. Жеванина.

Выберите в следующий раз одну центральную тему и держитесь её. Желательно, чтобы всё началось сегодня и закончилось край на будущей неделе (лучше всего сегодня-завтра). Не надо растягивать 10к на сотни тысяч лет, пожалуйста.

Чем-то похоже на диалог Сеттембрини и Ганспа Касторпа. Только типа восьмушка главы, что никак не тянет на рассказ. Автор в лоб подаёт в общем то уже заезженную тему буквально обыгрывая "розовые очки". Название не подходит. Очки в рассказе работают почему-то как вещества, заставляя героя глазеть на трещину, сейчас того и гляди начнёт писать картины трещины, а еще роман трещина. Всё слишком буквально.

А вы знаете, что жертвы изнасилований больше не испытывают посттравматическое расстройство? А почему? Да потому что не чувствуют себя изнасилованными - это кринж просто. Автор таким примером смешивает понятия красоты и морали. Вы определитесь, пожалуйста.

Вы в целом не с того начали. Надо начать с изменения: очки либо только что надели, либо только что сняли — уже. И всю эту философию нести не в лоб, а через действия. Почему плохо носить очки я так и не понял. Сиди себе смотри ковер. "Я не такой" не принимаются, потому что к хорошему быстро привыкаешь. Не натурально.

Ну не знаю...
Ну так себе.
Рассказ не отредактирован, это сразу портит впечатление.
И по сюжету тоже не очень. Сплошные оборвыши идей.
Миссию не выполнил, сразу же попался, то сломлен, то непобедим, то хотел убить главного, но промахнулся, а главный хотел отомстить, так в чём же обман, манипуляции, игрушка в чужих руках?
Тема не раскрыта, рассказ так себе, а вот роман мог бы быть интересным.

Andrey SvetliyAlfa
Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

Отлично, вот всё и выяснилось. Спасибо за дискуссию!

AlfaОк, раз всерьёз обсуждаем суждения параноика из рассказа.

Нет, мы обсуждаем ваши тезисы из комментариев к рассказу. Конкретно

динамический микрофон работает в обе стороны. Только на приём (с выводом звука) слабее

По суждениями параноика, я в отзыве промолчал и более того добавил

Я подумал это часть образа героя