«Давайте угадаю: вы принялись спешно выкручивать лампочки, когда я постучал и представился?
— Достаточно просто нажать на выключатель, — сказал Дворецкий».
Уел!
Дворецкий – супер!
Очень смешно.

«— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…»
*тут палец вверх»
Ржал. Там сверху тоже ржал в голос.

В принципе умиротворяюще-усыпательное завершение. Оно было лучше, чем всё остальное. Автору, похоже, надело насыпать лишнего и гороздить не пойми что не пойми для чего. Думал, будет гораздо хуже. Но, в принципе, автор закончил так, что острого чувства неприязни к автору, рассказам и т.д. и т.п. удалось избежать. Хотя идея рассказа меня не зацепила, и я элементарно не мог обращать на неё внимание и концентрироваться на происходящем. Все эти многоэтажные отступления в никуда.

Итог: «— Да, — кивнул адвокат. — Закричала, мол, смотрите, как я могу, а потом…» Я под впечатлением, в хорошем смысле, от пары предложений. Эдакое начало сочиничельства. В общем, чукча не критик вообще, на моё мнение предлагаю не обращать внимания.

И как у вас тут на Литкреативе принято.
Успехов на конкурсе. Их не должно быть. Но всякое бывает.

Порт АртемЦель была именно поговорить и поулыбаться.

А у меня почитать и поулыбаться. Хм... и получилось и не получилось и переполучилось. Как оценивать, непонятно.

«Месть — это блюдо, которое в принципе можно подавать даже аль-денте».
+

«и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом»
Кружение словами. Можно проще. Так везде. Показалось вначале, что способ написания очень и очень знакомый. Родной, можно сказать. Впечатление прошло. Где мой псевдоюмор, коллега? Вы не брат мне, о, как же здорово я ошибся!

«Напуганная дверь тут же распахнулась, и доктор без труда установил источник этого гневного крика. Им оказались уста эффектной пепельной блондинки, которая все ещё вела войну за свою молодость с возрастом, вот-вот собиралась дать генеральное сражение и перейти от открытых боевых действий к партизанским стычкам. Мадам Твистер, очевидно. В обтягивающем и очень дорогом фиолетовом платье».
Да тут всё лишнее. Особенно последнее предложение.

«Мадам была зла. Или нет. Впрочем, как всегда, у женщин».
Ни о чём. Мадам была зла. Хоть что-то о чём-то.

И где мой псевдоюмор? О чём говорил кто-то важный с Литкреатива. «И имя им – легион!» Я пришёл прочитать единомышленника.

«— Да? — удивилась женщина. — А зачем же я тогда позвала адвоката?»
Или же я не в настроении. Но фарс, комедия мне были бы интересны, но тут всё настолько пустое. Не могу уцепиться за суть рассказа. Она просто ускользает. А я хотел писать только хорошее.

«Чем дольше в библиотеке будет лежать мертвый сенс вашего мужа, тем больше шансов на то, что у него, скажем, заболит голова. А потом заболит сильнее. И еще сильнее. ОН станет раздражительным. А потом, вероятно, в этом доме начнет пахнуть трупами по-настоящему, а вместо непонятливого доктора Дросса приедет всепонимающий инспектор полиции и с грустным видом будет тушить сигареты в вашей дорогой пепельнице, подло нарушая устав».
Тут интересно.
Но всё остальное. Млять. Реально я малоспособен это читать. Я просто не понимаю, что я читаю и читаю ли вообще. Йорик. Бедный Йорик.

Нет, идея написать рассказ как можно с большим количеством букв и «чтоб все мучились», не такая уж и хорошая. В этом нет смысла.
Это так, о себе. Мысли вслух.

"старик угрожающе приподнял видавшую виды трость, над которой нависал вопросительным знаком".
Вот это вот нависание ещё и над приподнятием несколько напрягает.

Alfa на Кимика (прочитал: "комик", понятное дело).

Это да. Согласен.

Читается легко. Весело. Единственное, для меня финал оборван. То есть только началось самое интересное и всё – конец. Не был к этому готов. Конфликт не разрешен. Трещина. Изнасилования.«очки мы вам поставили не просто так», «Вы долгое время хандрили, утратили радость и вкус к жизни, видели мир исключительно в мрачных тонах». Короче, вопросы остались.

«Думаешь, нацепил уродский костюм и сразу всё можно?» «И вправду уродский, — подумал он. — Как же это прекрасно!» Всё дело в костюме?
Тупо, изменилась картинка — мир изменился? «Вы долгое время хандрили, утратили радость и вкус к жизни, видели мир исключительно в мрачных тонах». Кимик вернулся в исходную точку. И то что его волнует — уродский костюм? Это самое главное? Ну не знаю.

«Чуть поодаль симпатяга-парень в кепке набекрень игриво переводил милую старушку в фетровом берете через дорогу, а она улыбалась ему в ответ и шутливо грозила пальцем». Не понял, что здесь не так в худшую сторону?

«Ваша семья могла вас потерять — ментально и, возможно, даже физически». «— Хочется нырнуть в эту красоту, соединиться с ней, чтобы насладиться ею сполна. Мне кажется, доктор, я понял, какое в ней скрыто совершенство. Раз-ру-ши-тель-но-е.»
Ну…
Короче…
Не помогли очки-то.

Автор неопытный. Доверия к герою нет.

Ассоциативная цепочка: Собака – любовница – продажная тварь, – вообще не моё. Рассказ не понравился. Из плюсов: фраза про собачонку-картонку и т.д. не раздражала, вполне нормально так повторялась, рассказ короткий.