Рычащие моторыА если всё ровно, просто, пресно, скучно... Вы бы не сказали, что оно... слишком ровно, просто, пресно, скучно? Порядок слов сам выходит иногда, без нарочитости. Мне каж, норм. литература сегодня - сродни шаманству, а иначе она просто математика слов...

Может, и сказал бы, кто его знает?
У меня порядок слов и простые человеческие понятия в сюжете вместе не состыковались, но при этом как и С. Шарп почему-то вижу у автора большой потенциал именно в этом. В описании простых человеческих чувств.

Уши чекистаОднако очень круто написано, особенно первая часть.

И как ни странно, согласен с этим тоже.

«а зачем этот мир... ты, деревья, облака», что-то на это похожее ещё какое-то время болталось в голове. Прикольно.

Что не отменяет того факта, что рассказ мне не понравился.

Хм…
Не помню, чтобы в плане языка были какие-то проблемы. Но… Рассказ показался затянутым. И я не видел в нём самого главного - художника. То есть чего-то явно не хватило. Каких-то терминов, свойственных художникам, или ещё чего. А потом прочитал «Ещё слышен прибой...» А. Халецкого. И там уже всё искомое присутствовало. Хотя терминов не было тоже. Фиг его знает. Но как бы при разных объёмах этот рассказ вызвал куда меньшее впечатление художественности. Ощущение картины.
Так что, увы.

VerschwindeВы попали в яблочко!) А Урри в итоге погиб. Спасибо

Автор, какой ты болтливый.

спойлер

Шериф с самого начала достал, припёрся в детский садик и детишек шпыняет. Хотелось, чтобы его грохнули.

С. Шарп Сам бы никогда не стал так и о таком писать. Но в этом и прелесть!

Интересно было читать. Может, я, конечно, чего и не понял. Вот С. Шарп на что-то там такое намекает. А мне всё нормально.

Рассказ вызывает мысли. У других в этом плане как-то весьма скучно. Финал хороший. Последнее предложение играет. Хотя в самом начале я думал, будет такая же ерундистика как в прошлый раз. Автор ниоткуда не выглядывал. Красивыми выпендрёжными словесами мозг не затуманивал. Красотами предложений не отвлекал от содержания и вообще не отсвечивал. Хорошо, в общем.

Рассказ понравился.
Спасибо автору.

Не понравился рассказ. Если нет доверия к автору, то, как бы и что? Ну, читаю, но я же не верю. Как будто происходят какие-то события. Как будто "персонажи" что-то болтают. Но всё не по-настоящему, а типа понарошку.

НАДОЕЛО. Ску-у-учно. На кой оно всё вот это бессмысленное? И свет в конце тоннеля, оно, слава Богу, наконец, закончилось.

А, там ещё и юмор был?

Охреневаю.

Рассказ не занудный, как мне показалось с первого взгляда. Хотя странно, что не вызвал раздражения. Но мне неинтересно было читать. Тема не интересна. Но при этом читался нормально. Вроде что-то такое наивное, дурацкое.
Вот идут часы. Человечек выползает и прохлаждается. Неправильное время или как?
Абсолютно не понимаю, почему рассказ не кажется скучным. Есть предложения, которые мне не нравятся, есть дурацкие разговоры, есть дурацкие желания дурацкого человечка, до которого мне вообще нет никакого дела. Но при этом рассказ не скучный. Непонятно вообще как оно так получилось. Возможно, я чего не понимаю, и он хороший, но, определённо, не моё.

У меня изначально возникло предвзято негативное отношение к автору. Я его спутал с кем другим. Ошибка.
Но впечатление уже сложилось.

спойлер

Ассоциации, вызывающие легкую степень омерзения: Беременный мужик валяется где-то там, после неудачной охоты, все его мысли не о муже рядом, а об инопланетной любовнице, ещё и по телефончику не забыл зависнуть по обычной бабской привычке.

Вообще, тяжело читался рассказ.

"Зависть это, что ли? — думал всегда О-тО. — Неужто мстят за минуты собственного бессилия, когда мы силой объединенных парных умов гоним их в нужном нам направлении?"
Единственное, это заинтересовало.

Фрэнки не заинтересовала. Пришёл хрен с горы и учит, как оно правильно, и колесо круглое, и других необходимо эксплуатировать. И миры, значит, должны быть одинаковые, как под копирку. Зачем?

Интересно читать. Возникло даже, что весьма неожиданно, переживание за людей с «Олеши». Вовлечение в происходящие события. Интерес. Короткое ощущение, вот он тот самый рассказ, который безоговорочно можно поставить на первое место. То есть, читается как нормальный фантастический рассказ. Почти. Чего-то, самую малость не хватило. Большего накала в последней части.

"Потом, в том далеком, уже не детском",
Весь абзац, отрывок не понравился. Ну, ё-моё, не мораль от Маги, который вдвоём на одного. Не ему нести разумное, вечное. Остальное из "детского" вообще без вопросов, а этот нет. И какой же он свой?

Ещё бы чуток накала с кораблями.

Ну и по отношению к ГГ. Как-то слабо. Он, понимаешь, подставил под удар Землю, пофиг на людей с «Олеши», на Земле их больше, а ему никак и ничего. Как-то оно неправильно.

"И наконец-то разберись, чего это эти ксены нас так долго «доставали»!!"
Да ладно? Всё так просто? Стоило только проявить к ним гуманность, и они сразу тявкать начали.

Удачи автору.

А в чем эксперимент?