Я заподозрил неладное ещё на короле Кристиане (как-никак любимый герой, с которым столько карт пройдено), потом была Мелодия, но я уговаривал себя, что показалось… Ан нет, не показалось!) И это очень здорово, что автор повернул финальный твист именно в эту сторону, ведь вся фэнтезийная часть меня не сильно цепляла, но «Герои 3» - это святое!) Рассказ понравился. И соответствие теме есть, и написан неплохо. Очень понравилось, как Рыцарь Смерти до конца хотел охранять замок Блайт, вообще, понравились верность и ожидание слуг Тёмного Владыки, так как именно от него зависит их выживание. Если и развивать фэнтезийную часть или сделать из неё отдельное произведение, я бы двигался именно в этом направлении. Спасибо за приятную ностальгию) Хотя есть вероятность, что столь высокое место в ТОПе отдано именно ей, но это неважно. Что-то так сильно вернуться в «Героев 3» захотелось…)

1 место за наилучшее, на мой взгляд, сочетание идеи, формата, языка и атмосферы.
Рассказ погружает в себя через призму внутреннего мира ГГ, его вопросы без ответа и односторонний разговор с дедом.
Автор рисует тягучую, густую картинку, вплетая в неё нетривиальный подход к теме конкурса.
При этом язык не сказать, что чистый, и стилистика неидеальна даже в сравнении с другими конкурсными рассказами, персонажи скорее фон.
Но в совокупности лучших качеств, рассказ для меня превзошёл остальные.

Ещё один любопытный взгляд на тему.
Очень понравилось, что автор не ударяется в конце в шаблоны, подробности и дополнительное (ненужное) раскрытие твиста и происходящего.
Язык приятный, стиль не перегружен метафорами.
Персонажу и его поведению веришь.

Кратко, ёмко, остро.
Тут сложно что-то говорить про стиль, язык и персонажей, учитывая объём.
Но идея и в целом удавшаяся подача на мой взгляд перебивают всё.
Самый неоднозначный рассказ конкурса, но чуть ли не единственный, с по-настоящему необычным взглядом на тему; и который действительно заставляет задуматься.

Цельное, хорошее произведение.
Обычно не люблю рассказы про детей (мне всегда это выглядит "подлым манёвром"), но тут без перегибов.
Есть полноценная история, есть мораль, есть эмоции, есть интересные идеи (вроде "белого листа").
В топе низко - за некоторую, всё же, вторичность темы "художник создаёт мир".

Понравился взгляд на тему.
Рассказ ладно скроен, нужное количество деталей, в нужной степени живые диалоги.
Понравилось, что в конце главный герой не раскрывает, как догадался о том, что его "допрашивают". Действительно было бы шаблонно, а без этого интереснее.
Понравился финальный посыл.

Трогательно, приятно.
Не мой тип рассказов (не люблю излишне слезливые истории) но написан хорошо.
Тема обыграна интересно.
Язык и стиль приятные, ровные.

Понравилась отсылка к "У меня нет рта, но я должен кричать".
Не понравилось, что автор дополнительно отметил, что это отсылка.
Понравилась отсылка к HAL-9000, не понравилось что автор опять же сам указывает, что это отсылка.
Ну хоть про Джонни Мнемоника нет оговорки..

И это в целом характеризует весь текст. Вставки курсивом от ИИ - хорошо. Шаблонные, литературные диалоги - плохо.
Крепкая техническая (в айти-смысле) составляющая - хорошо, сюжет с "ии захватил" - в общем-то плохо.

Но атмосфера рассказа, грубый но близкий мне технический язык; хоть и не мастерская, но уверенная авторская рука - для меня рассказ хоть и на последнем, но всё же месте.

Не слишком люблю "смешные" рассказы, но тут комичность мне зашла.
Потому что в нужной степени ироничная и интеллектуальная подача.
Хороший язык, хоть и типично-литературные обороты и диалоги, но для принятого стиля подходят.
Понравилась цельность рассказа, сбалансированность.
Издёвок над библейскими темами чётко на уровне, без перегибов.
Хорошая работа, у который единственный минус только лишь в самом юмористическом жанре - такие обычно оценивают сильно меньше драматических.

Рассказ очень хорошо написан.
Но в этом, отчасти, и его минус - содержание не соответствует форме.
Части "в реальности" - прекрасные. Живые, настоящие, умело и чётко написанные.
Части "в книге" - хорошо стилизованы, но в этом и проблема. Они стилизованы в плохую, банальную и шаблонную прозу-фэнтези, и по иронии сами стали такой прозой.
В погоне за мета-иронией, текст перенял на себя те отрицательные качества, которые высмеивает. А если за сарказмом не видно сарказма, он не работает.
Но за общий высокий уровень, за идею не только книги, но и наследственной временной петли - 4 место.