Хороший добротный текст без очевидных недостатков, но и не блещущий достоинствами. Что уже много.

Отличный текст. Тут и герой, и структура, и мир - всё взаимодополняет одно другое. Чудно!
Владимир Николаич - прекрасен.

Тексту не хватает мастеровитости, но в нём есть эмоция. Что подкупает.

Текст оставляет много вопросов, но ему удаётся увлекать читателя. Это хорошо.

Второй рассказ топа, который я бы не стал читать дальше первого абзаца, будь я в свободном плавании. Поразительно как он перекликается с "щелчком по носу"! И там, и там два психа (если утрировать, то по максимуму). Некое закомплексованное существо с явными признаками лёгкой шизофрении (да ещё и психопатии) гуляет с девушкой. Он так нравится девушке, что она чуть ли не из штанов, т.е. из юбки выпрыгивает. Проявляет, так сказать, все признаки готовности и дружелюбие. Наш больной герой воображает её то ли шпионкой, то ли ещё кем, разрывается между стремлением к комфорту и стабильности и влюблённостью, сопряжённой с риском душевных ран и вообще негативными переменами. Ну, и выбирает чувства. Аминь. Почему в топе? Рассказ о людях, о чём-то настоящем, не горячечный бред (хотя с таким-то героем!), темы, пожалуй, вечные.

Когда мы ремонтировали бабушкин дом, то вскрывали обои и заново штукатурили стены. Так вот - за обоями я нашёл наклеенные на мокрую саманную стену газетные листки. Это был СПИД ИНФО за середину 90-х. И ну и дела - там был ваш рассказ!
Прекрасный вторичный образец вторичного чтения из журнала Вязка носков для чайников и Тёщин язык. Настоятельно рекомендую отправлять ваше прекрасное творчество в разделы Моё, авторская история на Пикабу и получать заслуженное признание. Последние три года всё горячее в подобном.
Короче, есть некая белая ворона, которая не такая как все и не сдаётся. Она становится модельером, прямо-как Беверли из Оно! Ну и дела. А потом на встрече выпускников всех обламывает. Она звезда - а они жуют бамбук! О таких утешителях как автор неплохо писал М. Горький. К нему я вас и отправляю, а вымою глаза в проточной воде.

Мне не нравится ни герой, ни антураж рассказа и уж тем более стиль. Я бы не стал его читать дальше первого абзаца, если бы не был связан обязанностью. Он уж, простите, противен. Почему первое место? Ну, это хотя бы рассказ, хотя бы о чём-то реальном, о существенном. Здесь хоть есть что обсуждать. Вечные темы нарушений социализации, проблем отношений с другим полом, создание себе идола на ровном месте и горечь от несовершенства этого же идола. Это рассказ о людях и для людей. Именно поэтому я голосую за этот "противный" рассказ, а не, допустим, за прекрасный о краже слона. (Там задницу слону скипидаром мазали! Слону, который людям бошки в спокойном состоянии скручивает! Мда. Мой дед помазал козе этим же - а она возьми да и сдохла. Только сначала немного побегала по крыше казармы. Совершенное не владение материалом, хе)

Наверное, тут написано что-то умное, я не особо понял бы без прямых указаний. Вообще, средневековая Япония для меня - это Акира Куросава, а не байки про самураев, князьях и прочих бесах. Ну и пророчества... мда. Короче, самураю есть видение, как варвары раздолбят его страну через много лет. Почему-то важно именно это событие, а не, допустим, Фукусима, или десятки Цунами. Или ближайшие войны между собой и ещё что-нибудь. Оставлю на авторской совести

Прекрасный брат-близнец Придурошной - такой же свежий, такой же прекрасный. Здравствуйте, это передача Моя семья с Валерием Комиссаровым. У нас маска. Он наколол свою бывшую, прикидываясь миллионером. Ой, стойте, он и есть миллионер. (Самый смех, что я реально видел этот рассказ в передаче Комиссарова.) В общем, если отставить свежесть рассказа в сторону, то можно отметить, что образы героев совершенно не прописаны, есть история и мораль, но нет героев. Они послушно выполняют волю автора, будучи куклами на веревочках, служат его замыслам... ну как служат - без заинтересованности, без живости. Они не настоящие. Они не реагируют на вызовы, друг на друга. Спасибо, я не смотрю российское кино. Мне такой актёрской игры не надо.

Грабовой меня научил одному (нет, не воскрешать мертвецов) - если звучит наукообразно и умно, это ещё не значит, что перед нами не навоз банту. Я не владею материалом и не хочу владеть, поэтому не могу оценить их точность, однако, могу точно заявить - на хрен они здесь не сдались, если только не являются частью некоего исследования, возможно даже открытия. Поскольку же я их просто пропустил - ну, у меня другие интересы - я больше по истории - то текст превратился в рваное одеяло. Абзац - вырванный кусок непонятно чего, отсеянный мозгом - абзац - и снова вырванный кусок. Народ - не надо мне на уши лапшу вешать про нф. Я Ложную слепоту четыре раза читал. Там было гипотез, прозрений и теории выше крыши, так что во рту уместиться не могло, текло по бороде. В Гугол (скоро запрещённая в нф коммерческая организация) лазил, чтобы уточнить. Испытывал прозрения, сомнения. Короче, эмоции, когнитивный опыт, всё такое. А здесь просто мантры Грабового. Во всяком случае, по моему мнению. Поскольку материалом не владею - могу ошибаться. Посему и так низко оцениваю. И всё же здесь есть некая история о гонщиках и любви. История - крайне слабая и нереалистичная, но всё же о людях.