"Фигня" это 2-3\10, пятерочка это уже "под пиво покатит", ну это так, по моим субъективным ощущениям. Наверное стоит добавить, что это не произведение про прекрасное будущее человечества и чудесное спасение Россиюшки. Это история о том, когда человек встречается с матрицей и понимает что из кустов не вылезет волшебный единорог, который покрошит всех гадов, нагадит радугой и сделает мир ярким и счастливым. Это история о том, что выхода нет, и о том, какой конкретный человек сделал выбор из нескольких зол.
Зачем нужен этот определенный бот? Затем, что алгоритмы посчитали, что для достижения целей симуляции, нужно чтоб он осознавал все происходящее и при этом терзался от чувства потери, направляя свою ярость на единственное что для него осталось - работу. Почему он должен присутствовать на объекте? Потому что это мой рассказ и они там нейрошунтами подключаются напрямую, чтоб пинг был меньше, но это не играет никакой роли. Может быть стоило расписать побольше, но я был ограничен сроками и количеством творческих стимуляторов. Да и кто Вам вообще сказал, что все, что сообщает герою девушка, это правда?

Ммм, 13-й этажный день таносова сурка.
Ну с одной стороны если издалека и не присматриваться - в принципе похоже на фантастический рассказ. Тут и много цыфыр про успешный успех человечества, и расеюшка совершившая очередной прорыв без раскачки и даже сюжет появляется ко второй половине, даром что сюжет из киносценариев фильмов конца двадцатого века. В целом конечно если так подумать - то в этом ничего как бы плохого нет - а как иначе то выдумывать? Чего бы ты гениального не придумал - скорее всего оно уже было, причем лучше-логичнее-обстоятельнее да еще и до твоего рождения.

А с другой стороны - откровенно говоря фигня. Как компиляция известных штампов - симуляция внутри симуляции, день сурка, и очередная планетарная стройка во имя всего человечества - увы не собирается в какое-нибудь изящное произведение, а выглядит как пересказ из пальца высосанных успехов хьюманкайнда и пары-тройки голливудских твистов уже даже совсем не второй свежести. Не говоря уж о самой логике произведения, даже с учетом такой концепции - непонятно почему-вообще-зачем к какому-то псевдоученому приходят "истинные яхве-человеки" и начинают заевшее объяснялово на скрижалях. Чего там, что ле симуляцию через консоль нельзя поправить? А типа если внушить боту с почти нулевыми преференциями правду о том, что он просто бот - то это прям поможет, как в тот раз когда юзали горящий говорящий куст? Что там за симуляция такая, что на рендер и вычисление звездной системы и термоядерного солнца ресурсы есть, а на пару-тройку тухлых реакторов - уже эребор? Что там за организация работы - когда нужны все-все-все, и даже всратые социологи должны быть непосредственно на объекте? Что там вообще будет изучать социолог - отношение технического гастер-персонала к сервисному обслуживанию квантового симулятора на примере восточной европы? По удаленке нельзя? Ощущения не те?

В общем как бы не самое безнадежное то произведение, будь оно написано лет шестьдесят назад - ну в принципе могло бы стать классической советской поп-литрой в журнале "юный техник". По нынешним меркам - это где-то уровень крайне низкобюджетного аниме с рейтингом 5/10. То есть утонет в пучине такой же фигни которой выходит по петабайту в год.

Так как нет возможности запоздало редактировать свой комментарий, пишу новый.
Неожиданной и интересной для меня оказалась идея "теории заговора наоборот". Сразу возникли мысли по поводу уже существующих мировых страшилок.
Начало рассказа классное, образное, живое. Потом началось сухое изложение фактов. Многие статьи рекомендуют: не говорите о чувствах, покажите их.
"...Когда Ли это понял, на него накатило отчаяние." - скучно. "Отбросив книги, он часами сидел, уставившись в пыльные узоры на стекле." - вот тут бы и добавить красок - что он ещё делал, будучи в отчаянии. Раскрасьте своё творение своими чувствами, и оно тронет читателя сильнее, глубже, даже если идея всем знакома и понятна.

АлисаВсё же лучше оформлять диалоги столбиком, так понятнее, кто говорит

Это не вина автора - при загрузке текста был сбой, пропало форматирование. Сейчас форматирование восстановлено.

Ещё уточню важный оргмомент - из критического отзыва должно быть однозначно понятно, о каком рассказе идёт речь (цитаты, упоминание персонажей, перипетий сюжета и т.п.) В противном случае это не критический отзыв, и он не будет зачтён при голосовании (потребуется дополнить его).

Клааассс!!! До середины слегка ворчала - на клятые подробности эпохи, на хрестоматийную жалость к животным. Но потом началось нечто непредсказуемое, вышибающее из самого себя. А концовка - просто блеск.

Хорошая мысль в рассказе заложена. Вот только, узнав о ней, правители теперь будут настороже (шучу). Всё же лучше оформлять диалоги столбиком, так понятнее, кто говорит. Мне кажется, что язык рассказа суховат, отчего не погружаешься в действо полностью. Но это дело опыта. Удачи!

-А с комариными письками есть?

Унутре у сказки-раскраски - ультрамариновые глазки.
Примерно до половины мне еще удавалось удерживать внимание на устойчивой авторской страсти к малярному делу, но потом похоже траванулся пирожком с муравьиными ногтями и понесло, что уже не разобрать: кто там когтевран, кто гуинплен, и чего у них там за ярмарочный пандемониум.

Хм. Хм. Хм.
Я чесно гря хз. Автор конечно молодец - настолько твердолобому соответствию теме тяни-толкай сложно будет "пересоответить".
Сам текст такой же квадратно-гнездовой как та победа на орбите джейсона момоа, где неунывающий и мужественный Командор, изобретательный и находчивый второй пилот Дринкинс, симпатичная и невозмутимая Стюардесса, хладнокровный и обаятельный радист Морзе и тд. По существу же - достаточно унылый и несмешной анекдот, который разве что навеял воспоминания за Пополак и Подуево, но тамошняя куча-мала была гораздо-гораздо веселее.

Не любительница историй в космическом пространстве, но это произведение очень понравилось: и сюжет интересный, и улыбку описанная ситуация вызывает.

Несколько раз прочитала произведение, но так и не поняла, что именно хотел донести до читателя автор. Поездка к родителем, воспоминания, героиня всю историю находилась на грани реального и просто выдуманного. Запутанно построен сюжет, поделен на несвязанные части, не хватает упорядоченности. Однако, написано хорошо.