Необычный персонаж, межгалактический прыгун-летун с вампирско-телепатическими способностями, при этом он даже типа не злой, просто природе своей следует, ну ё же ты моё... а интересный подход к теме. Не совсем ясно про море и ракету в конце, там явно некая задумка и философия, а дайвинг с НГ гладко не ассоциируется. Быстрые перемещения на млн. км - на грани волшебства, как и бестелесное существование, но это-таки не фентази, думается. Ксенофантастика ведь.
psi-что-то-там (угадайка) пишет рассказы романтичные, просторные...
А точно с таким же названием рассказ есть, случайно найден по тегу киберпанк вчера, там тоже прыгали вначале, вот не поверите... или 27-ой Креатив гляньте внекс

Andrey SvetliyПрикольно, слог хороший, на этом плюсы заканчиваются. Слишком игрушечно и без цели.

Спасибо, тонко подмечено, но просто тема не предполагала особых глубин...

Прикольно, слог хороший, на этом плюсы заканчиваются. Слишком игрушечно и без цели.

Написано в целом хорошо, но как-то сложно что ли, приходится всё время тормозить, вникать. Хорошо, что рассказ короткий, иначе бы терпения не хватило. Потому что суть не ясна, шараду я не разгадал, и не особенно пытался. Не заинтересовала. С другой стороны рассказ слишком короткий, даже обрывается внезапно. Я ничего не понял. Имхо, проходная вещица, но на безрыбье зайдёт. Хотелось бы прочитать что-то более весомое того же автора.

Тут живой образ героини вышел, но читать не так, чтобы очень легко, кто и почему Вий не ясно итд... Вот прямые цитаты: ""Шаурма оказалось вкусной, и я её почти доела"... мило, хоть и с ашипкой. "Вороны садились на попу (у ворон это так называется?) и ехали вниз"... забавно, хоть и на глюк похоже. Ну выше среднего по палате рассказ, хоть дикого восторга не вызвал. Городское фентази рискует стать скоро самым затасканным жанром.

Кажется диспут пошёл куда-то не туда, поэтому зачистил тему.
Напоминаю, что текст прошёл преноминацию, соответственно с точки зрения преноминатора правила не нарушены (хотя серая зона имеет место быть).
Настоятельно призываю в дальнейшем обсуждать текст, а не личности авторов.

Я не верю в главного героя. То он говорит, как ребёнок младше заявленных двенадцати, то философствует как взрослый. Всё-таки лучше оставить детскость, но сделать героя чуть помладше. Потому что получилась добрая и очень детская сказка.
Использовано настоящее время, но местами оно таки прыгает в прошедшее. Есть "лишние" местоимения.

(с именем Рудольф на этом сайте нужно быть осторожным хах) Финал решает, а пока не поймешь что за Джо, просто печальный рассказ вроде - что духу темы конка вроде как противоречит, ведь приглашали повеселиться, но рассказ-то и правда вдруг забавный, когда догадываешься что к чему, и драма вшита, ну то есть думаю это топ, уж не знаю кто автор, но хорошо, очень... задумка и исполнение. Автор, хотя... Крыжановский скорее, а может и Чарли. Ну не Тень же. Или Тень. Хотя нет, Лунин. Да. Или кто-то из... хм.