Избегаю библейских тем, особенно когда они подаются прямолинейно, без тени иронии или китча. Здесь же ознакомился в виду регламента. Ну, сам стиль изложения приятен, к композиции нет вопросов. Разве что не для конкурса скорее всего было написано данное произведение, как кто-то уже отметил ниже, но это мелочи. При всей моей нелюбви к религиозным спекуляциям оценка рассказу - "хорошо".

Добрый день.

Насчет темы и её трактовок много дискуссий проходит на конкурсах. Но есть область, где наличие и раскрытие темы - это основа основ (в идеале). Называется эта облатьс наукой. Конечно, есть те, кто пытается к своему исследованию привязать одно-два предложения и радостно участвовать с этим в конференции. Но таких видно издалека, отношение тоже так себе к таким товарищам.

Очень странно, когда трактуют тему, как использование того или иного слова (объекта) из её названия. Если в рассказе появился винт, Санта или ритм - это вообще не про тему. Если совсем просто, то тема раскрыта тогда, когда выбрось допустим те же винты и все что с ними и рассказа не будет, он распадется или получит настолько критичное повреждение, что станет невозможен для восприятия. Вот тогда да, тема раскрыта. В остальных случаях это игра в анекдот со студентом и единственным выученным билетом про блох.

Поэтому как раз у автора этого произведения, на мой взгляд, тема раскрыта во всем своем безумии.

Здравствуйте!

Большое спасибо, было очень интересно читать ваши отзывы. За блошки отдельное гранд мерси.

По поводу того, что рассказ вне темы, я отчасти согласен. Многие авторы, как я уже успел заметить, обыграли тему намного дословнее. Должно быть, я расслабился от допущения широкой трактовки темы и слишком сильно увел сюжет в сторону. Вместо Санты - оборотень и Новый год, вместо альфа-ритмов - второй взгляд и перевернувшееся мировоззрение. Пожалуй, следовало оставить изначальные термины, но они как-то сами...тогось, перевернулись.

Получил большое удовольствие от первой части рассказа. Автору замечательно удалось воссоздать характеры доверчивого Малыша и самовлюблённого манипулятора Карлсона. Вышло точь-в-точь как у Астрид Линдгрен.
На этом фоне неожиданное появление в рассказе научно-фантастического элемента показалось мне довольно слабым и неубедительным. Ничего не предвещало, и тут вдруг Малыш выходит из роли.
С этого момента история сыплется, и к ее сюжету начинают появляться вопросы. Чем именно Малыш помог Карлсону, если в появлении у него альтруизма виноват пропеллер Санты? К чему нам показали сцену с праздничной едой и полет по городу? Переломным моментом в исправлении Карлсона стал эпизод кражи пропеллера, но о нем упоминается лишь вскользь.
В остальном рассказ написан просто великолепно. Я поставлю ему высокий балл за мастерство, с которым автор, воссоздал в своем тексте героев Линдгрен, и за полное соответствие теме блица. Но научно-фантастический элемент, на мой взгляд, добавлен зря. Он далеко не первой свежести и выглядит неуместно.

На первый взгляд, типичная новогодняя сказка: с поиском Деда Мороза, с волшебными помощниками и попытками темных сил преградить герою дорогу. Заранее ясно, что герой победит, да и цель его путешествия не подразумевает никакой интриги.
Однако, если приглядеться, этой сказке не хватает хоть какого-нибудь неожиданного поворота или переломного момента. Нет в ней ни элемента борьбы, ни харизматичного злодея. Не считать же серьезной преградой карликов, с которыми герой разбирается играючи.
Для каноничной новогодней сказки здесь не достает привычных составляющих: испытания, предательства, спасения. А для неканоничной сказки сюжет слишком знаком.
Тем не менее, сказка вышла по-настоящему добрая, а это уже немало.

Паразит из межзвездной бесконечности путешествует по Вселенной в поисках носителя. Он питается особыми волнами, выпивает их, а потом уносится прочь. Паразит почти всесилен и практически бессмертен. Так он считает до тех пор, пока не попадает в голову маленького мальчика, читающего стишок на новогоднем празднике.
В прямом смысле фантастический рассказ с привкусом "Оно" и "Соляриса", с абстрактными образами, через которые автор показывает то, как воспринимает действительность космический паразит. Воспринимает её чуждо, но красиво. И тем неожиданнее выходит концовка рассказа, написанная в духе "Войны миров" Герберта Уэллса.
Автор, несомненно, силен в жанре короткого рассказа.

В целом, забавно. Мне скорее понравилось, чем не понравилось. Лёгкий слог, небольшая интрига, симпатичный главный герой, несмотря на паранойю и упорное желание выглядеть подкаблучником, коим он всё же не является. На это прямо указывает и его разговор с начальником жены, и то, как он оперативно спасает родное дитятко. Было любопытно наблюдать за его метаниями и попытками вычислить коварного похитителя (совсем весело было бы, если им оказалась та тучная дама, которой он помог). С начальником жены тоже не до конца всё ясно. Толи это действительно он, но тогда непонятно, почему мужик не знает его в лицо. Толи главный герой из-за хрипа решил, что это именно он.
Из минусов я могу отметить некоторую натянутость диалогов:
— Наконец-то, сроки горят как никогда в нашей компании. – Вот тут. Когда торопятся (а начальник определённо торопится), не будут так пространно говорить. Он должен был бы ограничиться фразой: - Наконец-то, сроки горят! – И всё.
В том же разговоре с начальником кольнул момент с хрипом. Сначала герой нам описывает «хриповато-грубого собеседника», а через несколько предложений он «замечает хрип в голосе начальника». Он уже его заметил, в самом начале разговора. Зачем излишне акцентировать внимание читателя на этой детали?
Ещё одна шероховатость была с трёхлетним ребёнком, сидящим в космопорте в «кроватке»! Потом она, правда, мутировала в коляску, так что, надеюсь, это была просто опечатка.
Ну, и если автор планировал триллер, он не слишком удался. Переживания за Игоря тонут в паранойе его отца, новости тоже не создают драматического эффекта, с самого начала вешая очевидное ружьё, да и мотивы Санты-начальника до конца не ясны. Зачем детей похищал? Зачем взрыв устроил? Мужик лет 60-ти с солидной фирмой, ага.
В общем, читается, как нечто лёгкое, просто на заданную тему. Но тем не менее, на мой взгляд, неплохо.

Молочный рассказ, со цельными смыслами. Правильный. Финал чуть не поместился, скомкано вышло. Не хватает акцента, что все-таки счастье вышло на семерку и как. Сейчас вместо этого просто какое-то упоминание кон... ну вот этого форума. Не тянет на финал. Но тут явно знаков не хватило. По сути надо было твойную развязку: вербуем друга на доброе дело, встречаемся с отцом, и какое-то развитие отношений рокера и сына. Но три финала не слепишь в один аккорд в коротком рассказе. Не знаю... А написано складно. По стилю, что-то лукьяфталиновое ну да ладно. Наша жизнь, наши реалии. У многих отцы ушли? Хуже всего, что люди живут так словно будут жить вечно. В рассказе чьей-то смерти не хватает, наверное. Этого Венедиктова. И знакомства с сыном его. И чтобы сын обо всем пожалел... тогда бы это пробило щас любого читателя на звонок папе. Но это был бы уже другой рассказ.

Каждый, кто хоть немного интересовался Библией, знает, что ветхозаветный Бог жесток. Он провоцирует распрю меж братьев и доводит Каина до убийства. Он заставлял ангелов сжигать города. Он устроил Великий Потоп, чтобы замести следы своих ошибок. Поведение, скажем так, больше подходящее избалованному тирану.
Должно быть, Бог из рассказа таков же. Только этим я могу объяснить судьбу Ангела-хранителя, отправленного в бездны ада за умерщвление своего хозяина-педофила. Потому что маньяк умер и поток невинных душ для райских кущ прервался.
Только ангелу в этом рассказе и можно посочувствовать. Двое других персонажей: человек и Тот, Кто Отправил Ангела В Ад - вызывают лишь брезгливой презрение.