Немного подправил комментарий, может суть немного поменяется.
На счет орфографии: в нескольких местах не хватает дефиса, запятых, часто использованы многоточия, где-то написаны слитно слова, слово "олдскульный" немного резануло. А в целом, написано грамотно. И из моего отзыва не видно, что мне не понравилось. Я лишь указал на то, что - по моему мнению - было не очень. А так, если бы не попаданцы, а больше того, что было в начале истории, то текст был бы намного интересней.

Алексей Лишнийmartin_eden
Сколько не старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм.

Видите, даже в вашем комментарии дан ответ - "не старался". Не старался, вот и написал своё видение моего рассказа.
Спасибо. Было забавно.
И что вы мне тут азбуку рекомендуете?
"Пить кефир из дорогих фарфоровых чашек" и есть суть постмодернизма в широком смысле.
Но спорить об этом можно бесконечно. Не понравилось - так дело ваше и вкуса.
А про много орфографических ошибок, если несложно, подробнее. Даже интересно стало, право...

Сколько ни старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм. Где та интеллектуальная игра с читателем? Только псевдо интеллектуальность, не более.
Закольцованный текст, о чем он говорит? Что для того, чтобы все исправить, нужно вернуться в прошлое? Или все-таки главный герой не сходил со своего места в поезде, и все это происходило у него в голове, от чего он осознал свою ошибку и стал больше ценить родной дом, сблизился с ним? Если не так, то смысл в этом отпадает.
Герой встречает колдуна в замке (судя по именам мага и колдуна – это анаграмма имени главного героя), значит, он сталкивается со своей темной сущностью и соглашается с ней, по факту придав свой придуманный мир. Это если мы сейчас говорим о логике персонажа.
Лучше бы герой остался в своем мире, который может, впоследствии, ему показался бы реальней мира земного, перегруженного только копиями, пародиями на вещи (к слову о постмодернизме). Или выдуманный мир героя мог оказаться кривым отражением мира реального, со всеми пороками и несовершенством, что фиксировал герой в своей повести, как средство ухода от суровой действительности. Думаю, это было бы любопытно.
Что еще можно сказать о тексте: орфография сильно страдает, много ошибок. Редактура – не перестаю я говорить многим об этом.
В целом, за всей красивостью в тексте, скрывается, на мой взгляд, обычное попаданчество, с претензией на интеллектуальность. Словно, пить кефир из дорогих фарфоровых чашек. В качестве рекомендации, где можно найти постмодернизм, советую произведения, например, Умберто Эко, Венедикта Ерофеева, Владимира Набокова и т.п.

martin_edenСколько не старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм.

Видите, даже в вашем комментарии дан ответ - "не старался". Не старался, вот и написал своё видение моего рассказа.
Спасибо. Было забавно.
И что вы мне тут азбуку рекомендуете?
"Пить кефир из дорогих фарфоровых чашек" и есть суть постмодернизма в широком смысле.
Но спорить об этом можно бесконечно. Не понравилось - так дело ваше и вкуса.
А про много орфографических ошибок, если несложно, подробнее. Даже интересно стало, право...

Рассказ в стиле "Благих знамений" или первого сезона "Чудотворцев". Остроумно, написано складно, стилистика выдержана. История лаконичная, коротко, но всё что нужно автор сказал. Когда хорошо, тогда хорошо - тут даже добавить нечего. Разве что касательно темы конкурса, если чисто бюрократически подходить, то не полностью реализована. Не хватило фразы Создателя, условно: "Я тебя тут на сколько оставил, на 20 лет?" Но в целом, понятно, что тема есть, я лично к этому при оценке бы не цеплялся.

ЮКприкольно...интересно.Прочла за минуту)

спасибо! В следующий раз постараюсь лучше

когда увидела что он на 79 минут я...мягко говоря ...офигела.Но особо не жалею за потраченное время!очень интересно,атмосфера супер

как по мне не очень понятно,запутано и не очень подходит под тему конкурса

Аstra и Neil Minyard, спасибо за отзывы.
Снов тут не было в принципе))

автор молодец! Текст построен хорошо! грамотная речь. мне нравится

АкариВсе было хорошо, пока опять не начался сюжет с попаданцем в свое произведение. И начались клише на клише. А ведь был потенциал.
Не совсем поняла, почему автор поставил черного человека в один ряд с персонажами, которые ассоциируются с волшебством/приключениями.
P.S. параллели с Постороним в этих "отец умер" я заметила, но книге они ничего не дали.

Акари, добрый день
Если герой попадает в клишированный мир, то как ещё его описать?
Чёрный человек показывает настроение героя в данный момент. Первая ступень - светлое детство, вторая - исполненная розовых мечтаний юность, а тут - испитая зрелость с разочарованием в себе. И всё ещё ожидание того, что ты станешь героем хоть такой книги, взрослой.
"Посторонний" намекает на сущность героя, он такой же абсурдный человек Камю, который ежедневно тащит Сизифов камень в гору. Вы же заметили, что текст цикличен?
Спасибо за визит.