Алексей Лишний Произведение и наказание
1 В нём разыгралась бешеная тоска по малой родине. И наверняка многие это замечали. Одинокий мужчина, на закате среднего возраста, не мог не вызывать живого интереса у пассажиров плацкартного вагона. ...
m
26.10.2023 19:12
Сколько ни старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм. Где та интеллектуальная игра с читателем? Только псевдо интеллектуальность, не более.
Закольцованный текст, о чем он говорит? Что для того, чтобы все исправить, нужно вернуться в прошлое? Или все-таки главный герой не сходил со своего места в поезде, и все это происходило у него в голове, от чего он осознал свою ошибку и стал больше ценить родной дом, сблизился с ним? Если не так, то смысл в этом отпадает.
Герой встречает колдуна в замке (судя по именам мага и колдуна – это анаграмма имени главного героя), значит, он сталкивается со своей темной сущностью и соглашается с ней, по факту придав свой придуманный мир. Это если мы сейчас говорим о логике персонажа.
Лучше бы герой остался в своем мире, который может, впоследствии, ему показался бы реальней мира земного, перегруженного только копиями, пародиями на вещи (к слову о постмодернизме). Или выдуманный мир героя мог оказаться кривым отражением мира реального, со всеми пороками и несовершенством, что фиксировал герой в своей повести, как средство ухода от суровой действительности. Думаю, это было бы любопытно.
Что еще можно сказать о тексте: орфография сильно страдает, много ошибок. Редактура – не перестаю я говорить многим об этом.
В целом, за всей красивостью в тексте, скрывается, на мой взгляд, обычное попаданчество, с претензией на интеллектуальность. Словно, пить кефир из дорогих фарфоровых чашек. В качестве рекомендации, где можно найти постмодернизм, советую произведения, например, Умберто Эко, Венедикта Ерофеева, Владимира Набокова и т.п.
Закольцованный текст, о чем он говорит? Что для того, чтобы все исправить, нужно вернуться в прошлое? Или все-таки главный герой не сходил со своего места в поезде, и все это происходило у него в голове, от чего он осознал свою ошибку и стал больше ценить родной дом, сблизился с ним? Если не так, то смысл в этом отпадает.
Герой встречает колдуна в замке (судя по именам мага и колдуна – это анаграмма имени главного героя), значит, он сталкивается со своей темной сущностью и соглашается с ней, по факту придав свой придуманный мир. Это если мы сейчас говорим о логике персонажа.
Лучше бы герой остался в своем мире, который может, впоследствии, ему показался бы реальней мира земного, перегруженного только копиями, пародиями на вещи (к слову о постмодернизме). Или выдуманный мир героя мог оказаться кривым отражением мира реального, со всеми пороками и несовершенством, что фиксировал герой в своей повести, как средство ухода от суровой действительности. Думаю, это было бы любопытно.
Что еще можно сказать о тексте: орфография сильно страдает, много ошибок. Редактура – не перестаю я говорить многим об этом.
В целом, за всей красивостью в тексте, скрывается, на мой взгляд, обычное попаданчество, с претензией на интеллектуальность. Словно, пить кефир из дорогих фарфоровых чашек. В качестве рекомендации, где можно найти постмодернизм, советую произведения, например, Умберто Эко, Венедикта Ерофеева, Владимира Набокова и т.п.