неорландинаНеслабо Тень ты однако обезьяну на глобус то.
Придаток то Свинью того и собсна-то говном и остался.

Ну если это по-твоему лучше, то такой глубины серого оттенка даже джунши не выдавал.

Герой уже видит Артура глазами Свиньи. Может быть, он потом себя того, но мне кажется - Артура.

Когда глаза застилает пелена обожания, кумиру можно простить всё: похоть, жестокость, ложь. Всему найдутся оправдания и подберутся нужные слова. Плохо становится, когда пелена начинает спадать. Просыпается свинья-разум, свинья-совесть, которые больше не дают игнорировать очевидное. А именно: Артур - обычный головорез, сильный и везучий разбойник. Но Свинья, сколько бы он не бранился, способен лишь сидеть в хлеву. Если кто и пойдет против короля, так это разочаровавшийся в кумире аэд.
Хороший же рассказ. Грустный, потому что у рассказчика, как и у его героя, спала с глаз пелена. На голову выше другого ядовитого. Но сравнивать их, пожалуй, некорректно. Если среди строк того рассказа читается "Я же говорил. Получайте теперь, что заслужили!", то в этом - недоумение, разочарование и внезапное понимание.
Но лучше уж так, чем и дальше славить Артура, заглушая песнями крики казнимых.

Уютный и добрый рассказ, рассказ из другой эпохи. Его (или её) герои, Владимир Николаевич и Степан Ильич, словно сошли с экранов кинотеатров, в которых крутили фильмы Эльдара Рязанова. Они, даже Степан Ильич, наивны, верят в торжество справедливости и в то, что освобождённого из цирка слона правда удастся контрабандой переправить в Индию.
Конечно, такой рассказ не может закончиться плохо: тюрьмой, случайными жертвами, ополоумевшим животным или побоями от циркачей. В дело вступает магия "Стариков-разбойников", "Берегись автомобиля" и "Гаража"; и тотчас находится миллионер-индиец с подозрительно близкой слуху нашего человека фамилией. И всё кончается замечательно.
Этот рассказ, как добрый сон, проснувшись от которого, ещё долго чувствуешь пустоту. На мгновение прикоснувшись к волшебному миру, сожалеешь, что автору удалось сделать его настолько правдоподобным.
Темы блица я не увидел, но с соображениями автора о нужности таких светлых рассказов сейчас я согласен. Буду думать, насколько лично для меня важна в данном случае тема.

неорландинаТень, это правда ты?
Тут я могу ток процитировать "оу май".

Крис, мне уже рассказов приписали больше, чем неорландине.
И к слову, анонимность никто не отменял.

Велеричивый язык, коим написаны заметки Гошистра Тимофеича, изрядно озадачил меня с первых строк сего рассказа. Однако далее я проникся штилем и уловил причину, по которой Тимофеич изъясняется столь витиевато.
Не подумайте, что я подражать пытаюсь, мне не по силам. Просто слегка дразнюсь.
В общем, приём оправдан сюжетно, но сильно на любителя. Не уверен, что понял всё из написанного Тимофеичем.
Любопытно, что вставка со списком синонимов к слову "прощать" не кажется в рассказе неуместной, а добавляет ещё одну чёрточку к характеру Гошистра.
Написано интересно. Однако сюжет на фоне манеры изложения теряется. Ну получил борзый малец по шапке за то, что лез, куда не следует. А что он из этого усвоил? Зачем его вообще батька туда отправил? Если за этим самым, спесь сбить, то рискованно слишком вышло. Могли и убить с концами. Не хватает в произошедшем ясности, причин, подоплёки. Антиксенофобский он? Ну, вроде да. Или он о мудрости старших и наглости молодежи? Не вычленяется посыл.
А так-то симпатично. Для блица так вообще мощно.

Забавный рассказ о влюбленном параноике. Продолжение у него может быть только грустное, но в моменте всё очень мило.
Временами автор перегибает с образом героя, слишком уж он выходит гротескным: и в чипирование верит, и в рептилоидов, и в шпионаж со стороны Моссада. У него не голова, а помойка. Прям полный набор мемов о параноиках. С другой стороны, говорят, поверившие в одну чушь, легко верят и в другую. Так что даже не знаю.
Зато шизофренические размышления героя удались отлично. Как он замечательно перескакивает от верований викингов на суеверия о ведьмах, а затем к современным страшилкам про клонов.
В рассказе мне видится насмешка над завсегдатаями странных интернет-сообществ, диванными экспертами и другими чудиками Всемирной сети. Но вместе с тем сквозь строки проступает и сочувствие к новым людям, жертвам интернета.

Очень лубочные 90-е получились у автора. И персонажи им под стать: запойный советский учёный, нашедший себя в мошенничестве, и меркантильная девка, любовь всей его жизни.
Как-то слабо верится, что Олега не кинул его друг по бизнесу (куда он пропал из рассказа, кстати?). Его бедная жизнь показана чуть ли не в форме гротеска. Да и образ Ники - сплошная карикатура на дамочек, которым важнее всего деньги. А ведь у неё есть какие-никакие мозги, раз она работает бухгалтером. Могла бы и сообразить, что Олег её проверяет.
В героев не верю, в мир - тоже.

Кому не случалось влюбиться в прекрасную незнакомку с первого взгляда? Увидеть мельком очаровательную барышню, придумать ей охапку добродетелей и поверить, что перед тобой сам ангел во плоти. Обычно это проходит, как только незнакомка пропадает из виду. Ещё быстрее это проходит, если она открывает рот или, упаси господи, знакомится с тобой. Наши весенние фантазии не выдерживают встречи с реальностью.
Вот и герой рассказа решил, что нашёл свою любовь по одному лишь взгляду. Подобное с ним случилось не впервые. И снова его постигло разочарование, потому что девушка оказалась такой же, как все. Рассказ-то ведь не о ней, а о герое, угрюмом изгое, отказавшемся следовать общественным нормам. Может быть, эти нормы глупы, но не глупее ежедневного рукопожатия или дежурной улыбки. Возможно, рассказ не о несчастном влюбленном, а как раз об этом, о бессмысленности социальных ритуалов. Но это не точно.