-А с комариными письками есть?

Унутре у сказки-раскраски - ультрамариновые глазки.
Примерно до половины мне еще удавалось удерживать внимание на устойчивой авторской страсти к малярному делу, но потом похоже траванулся пирожком с муравьиными ногтями и понесло, что уже не разобрать: кто там когтевран, кто гуинплен, и чего у них там за ярмарочный пандемониум.

Хм. Хм. Хм.
Я чесно гря хз. Автор конечно молодец - настолько твердолобому соответствию теме тяни-толкай сложно будет "пересоответить".
Сам текст такой же квадратно-гнездовой как та победа на орбите джейсона момоа, где неунывающий и мужественный Командор, изобретательный и находчивый второй пилот Дринкинс, симпатичная и невозмутимая Стюардесса, хладнокровный и обаятельный радист Морзе и тд. По существу же - достаточно унылый и несмешной анекдот, который разве что навеял воспоминания за Пополак и Подуево, но тамошняя куча-мала была гораздо-гораздо веселее.

Александр Устимин
Знаете, Рудольф, после оценки "Греты" я немного занервничал: вот, вроде, опасный человек появился.

Серьезно? Опасные люди? В этой зефирно-плюшевой резервации принт-он-деманд?

Александр Устимин
Но потом вы накатали простыню на степь, где выстроили аргументацию на сомнениях в конкуренции blue origin и space X, предположили, что Цукерберг больший конкурент в пилотируемых полётах к Марсу.. Ну, и подобные шизофренические пассажи, на которые не понятно как реагировать – мама учила меня не акцентировать внимание на чужих психических расстройствах.

М-м-м, нет. Акцент был о раздаче интернета с мобильных вышек, а не про Марс. В рекламе был Старлинк против безосодроновышек разве не так? Но, я смотрю, ты вполне серьезно решил что Безосу прям реально нужна конкуренция за Марс, а не контракты пентагона. Тут ты пожалуй был прав в том, что тебя не стоит рассматривать как постмодерниста, то есть вся твоя писанина не нарочито конформисткая, чтобы язвительно взглянуть на реал, а бикоз другой ты не можешь. Ну звиняй, переоценил.

Ну вообще Саш, тут такой нюанс, Тойгер не даст соврать, бомбит у меня только от ситуаций, когда отличные тексты сливают, а на пьедестал выдвигают какое-то просто конченое дно. Я не читал текстов твоих предыдущих конкурентов, и я не знаю уровень их качества. Я прочитал по лукавой просьбе твои работы - и не то чтобы от них в восторге, ты как автор показался кичливым поверхностным позером, и даже не пришлось особо стараться, чтобы в комментах ты именно что продемонстрировал поверхностного кичливого позера. Очень новоискренне, в духе так, да, весьма пост-мета-чего-то-там-императивно. Да ну и как бы чо? Продолжай как получается, раз ничего умнее не выходит. Гни свою линию, как грица. Тут как бы и Ал весьма тактично, буквально нежно пытался, и я - прямо и без предварительных, но творцу виднее чем ему колебать субъективность. А стыдно будет сильно сильно потом.

Практически эталонный квадратно-гнездовой текст, сшитый из макулатуры детской библиотеки, и обмотанный лентой от видеокассеты с фильмом "контакт", художественной ценностью с отрицательной динамикой.

Ругать, разбирать, стебать и конструктивить контрпродуктивно, тут по тексту прямо диагноз можно ставить. Канеш посчитают шеймингом и оскорблением, но все же намекну.

Автор, вероятно ты не замечаешь, но окружающие скорее всего над тобой смеются. Поскольку мыслить настолько клишированно, законсервировано и ура-патриотски в современном мире - это надо иметь какой-то свой туннель реальности. Это уровень мустанга в шорах который несется прямиком в гранд-каньон.

Аралах, с ним - что "россия, вперед" - фантастика же, но скатываться до сволочей-пиндосов - это просто даже не пропаганда, это метастаз ею вызванный.
Плохо работает контрразведка, что аж половина экипажа газ м-20 шпионы, инфильтраторы и вербовщики. А тайны вселенной по принципам тру-коммунизма надо выкладывать на торренты, а не жопить и херить.

Собака на сене успешно провалила экзамен, и может с гордостью возвращаться в свою будку.

Хорошо зимою
Умереть в лесу.
Покормить волчонка
Птичек и лису.

Тут бесспорно Люси с названием угадала. Случай безусловно тяжелый. Сперва показалось что у нас монолог снеговика - а-ля бесподобная история крата из фильма "ноябрь", " жопа прилипла - не могу ходить, мать-река и все такое". Потом состояние дошло до критического с душераздирающей сценой скушанья бэмби (как говорил волк обнимая овцу - если тебе холодно, я могу тебя съесть), и оказалось что у нас симулятор камня. В 2014 году это было ну забавно - там контексты были, народ слишком устал от всевозможных симуляторов. А вот сейчас это разве что недоумение может вызвать. Спасибо Люси, ты украла у меня 20 минут.

Алекс ТойгерРудольф Леттер
Харлан Эллисон двадцать первого века - не иначе.

так
а вот с этого места поподробнее - чем Эллисон не угодил?
но Эллисона то за что?

Ну очевидный же сарказм. Палишься, злодей. Ты ведь же прекрасно знал, какая химическая реакция пойдет. Злодей, манипулятор и серый кардинал.

Часть 2.
Ладно бы ты был 14-летним пацаном с гормональной бурей в информационном цунами интернета, но, Сань, ты половозрелый самец мужыка, имей достоинство быть снисходительным и научись уже отфильтровывать информационный мусор, а не плодить его экстраполяциями. Тебе старательно испражняются в голову, а ты как губка впитываешь и по легкому сжатию выдаешь очередной фекалофьючер. Это не творчество, ица шейм. Даже у перистальтики процесс сложнее, там фильтрация имеется. А у тебя как вошло - так в точности и вышло. В сущности какой-то позерский выпендреж а-ля мамкин бунтарь. Ты как бы высказал свое вот персональное "фе" всем этим сжв и феминисткам, но твое "фе" настолько никчемно, что любой твит фемки имеет больше веса и влияния, чем твое творчество. У фемки то подписота есть и последователи. А у тебя только проженная табуретка по данному поводу. Ладно бы ты на этом зарабатывал, но ты же это бесплатно пишешь.

Саш, вот ученые, всякие нейробиологи/психолингвисты и им сопричастные до сих пор спорят о процессе продуктивного творчества. Есть мнения о том, что надо быть на позитиве, держать мозг в дофаминовом тонусе, заниматься бегом для активного кислорода в свою фисташку - и мол тогда и образуются/закрепляются нейросвязи, и в целом все в итоге как бы должно положительно отражаться и на конечном результате. Но есть и сторонники субдепрессивного состояния - когда нужно выстрадать, выкурить блок сигарет, иметь хронический недуг - чтобы покоя не давал, не особо важно какой психо-соматический, физический или просто считать себя никчемным говном - и вот вопреки всему именно в таком состоянии и пишут/создают что-то за что потом не будет стыдно. И уж ведь не от фемок с трансами впадать в субдепресс? В мире есть вещи и поугнетательнее.

В общем, Сань, ты это покури, побомби часок-другой, выпусти из себя этого пресыщенного в своей невдолбенности сноба, и поверь мне, на следующей ступени твоего развития - если повезет такому случиться - тебе будет капецке стыдно за твою нынешнюю писанину. Я как бы не пытаюсь тебя тут унизить/принизить, или как-то конкурировать с тобой. Для меня ты такой занятный экспонат, коим вполне мог быть и я, но, аве алаху, пронесло.

Ну и для тех кто не Саша. Ребят, запоминайте, сие условно говоря можно назвать норадреналиновое закрепление. Вышеописанное (или уже ниже из-за редакции коммента) эссе слабонаправленно (лень стараться) на реакцию: "я на это смотрю и у меня какаята огресия и зубы скрипят". Никакой плюшевый конструктив не запомнится, не усвоится и не закрепится, лучше чем гнев связанный с обидой. Вы же здесь не воспитываете детей, в попытке не поломать неокрепшую психику, вы общаетесь со взрослыми людьми чьи таланты вам нравятся/утомляют, восхищают/бесят, вызывают зависть или фейспальм - пусть вас помнят и помнят ваше мнение, и пусть от него бомбит. И Саша этому показательный пример - у него так бомбило от фемок, что он выдал за них бурную реакцию. Может следующей будет реакция и на ваше мнение - разве не круто стать источником в ... читать весь комментарий →

Три, значит, из трех. Откровенно говоря текст меня порадовал, прямо до той степени, что я зажмурил левый и читал правым. Саш, ух, это прям то, что принято называть испанским стыдом. Лет через пять вернись к этому тексту, тебе будет иррационально стыдно за всю эту кринжатину. Ну это правда при условии того, что процесс твоей творческой эволюции не остановится. Грустно будет, если ты закуклишься в нынешнем состоянии, видит алах, я пытался нести разумное-светлое-едкое.

Блин, Саш, ты не представляешь сколько всего я для себя извлек в плане доказательств собственной движухи, и о том как нельзя писать, прям аж соски затвердели. Мысли то были, но именно твой текст прям закрепил дополнительными нейросвязями. Не хватало такого вот опыта. Потому как у меня не было текстов, за которые мне было бы стыдно, ну были несколько наивные, были тяжеловесно написанные, но именно таких чтобы - ну как-то не случилось. А вот у тебя будут, да.
Ну вот, смотри. Художественный, творческий, да пожалуй любой текст, будь он хоть информационный и/или науч-поп - ты можешь либо родить, либо высрать. В первом случае - это мучительный процесс вынашивания и создания на твой взгляд чего-то прекрасного, чего-то достойного, чего-то что имеет право жить. Что-то что высосало из тебя все соки, вымотало тебя и опустошило - но в итоге родилось. Во втором случае - ты хорошо покушал, а затем знатно посрал. Тут ремарка - условный высер - тоже может быть мучительным процессом, но этот повод обратить внимание на потребляемую пищу, что непосредственно влияет на успешный акт дефекации.
Продолжу метафорами и аналогиями, красиво выходит, наглядно, любо-дорого смотреть. На данный момент, Саш, как автор - ты попросту зеркало. В тексте ты отражаешь современный дискурс под новостной лентой. Вот типичный анонимус бомбит с греты-сжв-лгбт и экстраполирует "куда все катится" - вот и твой текст точно так же бомбит и "куда все катицца". Но ведь можно быть призмой раскладывающей на спектр и быть хотя бы номинально объективным, или, скажем так бриллиантом - преломляя, блистая и переосмысливая, быть маяком - и попытаться нести собственный свет. Калейдоскопом, линзой лупы в зависимости от внутреннего посыла и мотиваций.

И вот, отнесем это к неопытности, ты берешься бомбить с фем-движения. То что они крайне радикальны очевидно большинству. Но это ведь совершенно не ведет к их доминированию, это просто несколько сотен стремных теток, которые бомбят в твиттере, и в лучшем случае митингуют в каком-нибудь мэдисон-сквер-гарден, ну максимум закидают дюрексами с зеленкой какого-нибудь белого цисгендерного шапиро. Противовесом будет полтора миллиарда китайцев-конфуцианцев, два миллиарда мусульман с шариатом, миллиард африки - где про твиттер не слышали, и еще на два миллиарда - мексиканцев-бразильцев-корейцев-японцев-индусов которые вообще клали болт на хоть какое-то уважение к женщинам. При всем этом сатира мира в том, что "условное сегодня" с большой вероятностью скатится в новое средневековье и мракобесие, чем в вз ... читать весь комментарий →

5К знаков лимит. Столько всего по итогу не влезло