Оу-вау-йой.

Первый абзац заходит так, что словно читаю собственную писанину десятилетней давности. Немного льстиво, немножко стыдно, немножко противно. Но вот дальше было тяжелее потому что краски все сгущались и сгущались.

Ежели, Док, ты собирался душить своим текстом - тебе это безусловно удалось. Меня реально притопило в трясине твоего сгущенного лафклафтроскова описалова. Ей богу, был уверен что в конце из черной дыры полезут хтонические тентакли как в лунах безумия.
Писать в настоящем времени - реально круто да? Но с таким закосом под говарда нашего фтагна - текст выходит не то чтобы клевым, а вымученным автором для столь же мучительной китайской капельной пытки читателя. Опять же делаю ремарку - ежели хотел пытать - ок, тут без вопросов.

Но благо в тексте хватает косяков, которые пробивают на ха-ха, и мне удалось выжить и не переехать кукухой в иннсмут.

Эти самые "черной космической бездны белки". Док - юзай склеры.

Далее - диалоги с ИИ. Это вообще стыдоба.
Вот в качестве примера.
"— Эос, просканируй мои мозговые волны за последние несколько часов, — хрипит единственный пилот и он же капитан транспортника «Астрей»."
Ух как выразительно и обстоятельно хрипит пилот. Попросту прочитай хрипя и вслух. Нельзя типа "Эос, скан дельта-ритма за три часа"? Или Эос тупее яндексовой Алисы и не умеет в контекст? Или на Астрее еще у кого-то завелись мозговые волны?
А если вообще так подумать, ежели Эос так интегрирована, что умеет считывать мозговые барашки - то вообще зачем с ней вслух общаться?
И дальнейшие диалоги точно такие же абсолютно деревянные, словно диалог идет не с продвинутым ИИ, а со скрепкой из офиса 97.

И конечно эти хтонические звездочки ***. Док, ты пишешь в реальном времени. Твой текст происходит здесь и сейчас, не когда-то тогда, и не когда-нибудь, а вот буквально Ща. И ты свое флоу, вот этот поток безумия перед глазами рвешь по пунктирной линии как туалетную бумагу. Обволакивать текстом получается - ок, а вот слабо: чтобы текст не отпускал и не рвался на промокашки? Ну это так, рекомендация для эволюции. Водонапорная башня Пелевина в качестве челленжа.

В общем - ну-с, это неплохой текст с заметным подражанием известно кому, и увы без вкусной идеи. Прочиталось и "нуиничотак". Текст можно сделать лучше: поправив диалоги до вменяемых. И опционально можно переписать, чтобы он не был таким душным описаловом.

Скучнейшая однако работа. Я не знаю насколько интересно это было писать, вообще с трудом представляю. И повествование в реалтайме ни разу не делает рассказ бодрее, захватывающе или хоть как-то интереснее.
Сидит последний альцгеймер из могикан, скребет себе скрижали, кругом бегают личинки андроидов, а двацатьтретийчетвертый кладет деда в саркофаг и отправляет полетать, и тут индейца сперва отпускает, а потом как накрывает и полный тотал реколл за не получилось не фартануло, а восьмойпополам терь царь во дворца.
На такое кино я бы не пошел.

ira_shilova
Спасибо, что высказали мнение.
И мне жаль, что рассказ, который Вам не понравился, вызывает у Вас столько негативных эмоций. Это опасно для здоровья.
Удачи Вам.

Хоспаде ты моя кришна, сколько заботы о читателе, может тогда это - может поаккуратнее с опасным для здоровья контентом? Я-то знатный говноед, чего-то только не приходилось. А вот если вот читатель с утонченным вкусом попадется - так и может и заворот кишок - и откачать не успеют.

Знатно, знатно. Аннексия, скифия, гвардия против генокрадов, гриффиту отрезали быбурку, руки пахнут винтовкой мосина, мясом закидали, а люк такой ат-ат замотал, и в конце такой шайхулуд новую ветку метро загиперлупил.
Не буду касаться грамотности и вычитки - там все очень и очень совсем ни разу не айс.
Но
Но
Но
Но у меня столько вопросов и столько возражений.
Ну во-первых: два члена и три сиськи - это зачетно. Если так подумать - то вообще классно. Рук ведь тоже две, а и между тремя сиськами ложбины в аккурат ну тоже две.
Во-вторых: ну ок допустим, что я тоже перверс, и типа ханжество и миссионерская лучше и правильно. Но как бы такие упреки за два меча и три щита - кто предъявляет? А предъявляет дед, который пацана с лошадью скрестил. Даже Менгеле до такого не додумался, а Павлов позавидовал.
В-третьих: я конечно понимаю что шейперы лучше-красивее-естественнее чем механисты. Но по тексту эти генокрады вызывают нехилое такое отторжение - тактика боя - зерграш. Эксперименты в духе отряда 731 - да пожалуйста. Замучить насмерть саламандру с головастиками - не вопрос.
В-четвертых: это чего за приколы с "ваше благородие-превосходительство-высочество"? Это как бэ формы обращения к персонам разного калибра. Ну ок фамильярность и издевка - но каким вообще образом склонять на свою сторону противника? Издевками и унижением: нет яичек - нет титула?
В-пятых: я чего-то не понимаю в пост-иронии? Рассказ "Лишь идею не предай" где один коллаборационист-коновал-перебежчик вербует гражданского спекулируя его критическим состоянием, чтобы впоследствии через него и зерграш мутить схему матрикулированного джейка сулли с офицерским составом, в надежде что когда-нибудь поймают поручика без яиц и прогнут его под себя? Какую идею Слава предать не должен? Идею Шреддера о мутантах и кулона в который он подрочил?
В-шестых: а чо - Славика в телегу запрячь нельзя было? Для мутаборов это запретная технология?
В-седьмых: ну это вообще абзац - меч короля артура от гая ричи с гигантской анакондой. Весь рассказ, что ни треш то зерграш - а в конце окажется что у шейперов есть огромный пожиратель харвестеров, ну типа соррян припоздали?

А вот это уже тянет на условные 5% против 95% мусора. Если бы голосовал, и не нашлось бы прочих кандидатов - то пожалуй в топ бы поставил, не испытывая стыда и кринжа за содеянное.
Не смотря на всю свою противоречивость мне работа понравилась куда больше, чем не понравилась. Точнее я ее читал с определенным ностальгическим удовольствием, прощая и закрывая глаза на все ошибки и косяки, потому как работа неплохо держалась в тех шаблонах в которые была уложена.

Итак у нас есть бадди-муви плюс чуточку хард-бойла чтобы не заскучать и замешано на космо-сеттинге 70-80х годов, помягче чем нью-вейв, но недостаточно депрессивно даже для протокиберпанка.
Начинаясь с переводного "what a..?" история надевает протезы на героя который слишком стар для этого дерьма, и до пенсии остается вот-вот, и как всегда в таких шаблонах - дембельский аккорд будет ого-го каким. Молодой кремень-напарник и далее аккуратно обводя лекало - место преступления, местная легенда патанатомии и крим-анализа, расспросы родственников-соседей, конкурирующая контора отбирающая дело, на кончике скальпеля экшн сцена, чтобы детектив совсем уж не провисал и убийца-садовник.

И при всем при этом - ну это весьма и весьма читабельная история, которую мне трудно заставить себя разносить. В ней масса недочетов, косяков и ошибок, но если их исправлять и адекватно осовременивать историю - то история увы развалится и станет попросту идиотской. Разве что один момент все же стоит упомянуть - я как читатель увы не получил инсайта от соучастии в раскрытии дела. Стоит как-то поизящнее накидывать намеки, потому что сцена где следов от пальцев больше пяти - очень портит впечатление таким тупым и запоздалым ответом. Ну как бы конечно можно возразить, что мол ты читатель идиот и не догадался раньше, но я не думаю что вообще стоит выставлять читателя идиотом, потому как читатель не всегда идиот, и найдется такой который так разнесет автора, что только потроха и перья в стороны полетят.

В целом что хочется сказать, ощущение такое, как будто разбирая завалы на чердаке, натыкаешься на пожелтевшую книжку в полуободранной мягкой обложке какой-то старой переводной фантастики и присев на табуретку, под освещение такой же старой лампочки, незаметно для себя проглатываешь историю.

Автору респект.

Откровенно говоря - безобразная работа. Совершенно неряшливая стилистика в духе маркеса и не особо-то успешная попытка запихнуть эпопею в формат зарисовки. Ни толком сюжета, ни кульминации, ни развязки. В наличии разве что вычурная экспозиция, а все остальное если не отгрызли, то и не проросло, а интересную историю и финал придумайте себе сами.
В технической части - полный провал. Не первый автор который сломал зубы о глаголы в настоящем времени, но первый на моей памяти кто так феерично запорол экшн встраивая в действие винеточное описалово.

В целом работа в описательной то части красивая - как какой-нибудь старательный инстаграмный скрэпбук. То есть такой няшный альбомчик - листы хрустят пергаментом и заянтарены нестареющей сепией - аккуратно наклеены листики-гаечки-шестереночки, тут и там торчат и блестят медные пружинки-спиральки, и страничку за страничкой девочка без имени клеит селфи с ретровинтажного полароида - тут у ней авиаторы, тут корсет, тут ванильные статусы, а тут она уже милфа, но в душе вся та же виниловая стимпатяшка.
А как рассказ - то не тянет даже на неудачный эксперимент, просто местами ну типа красиво должно получиться.

Ненене. Ты это, Вань, бросай всякого тарковскова смотреть. Лема надо в оригинале впитывать (не на польском конечно, на русский переведено норм). И Соляриса в принципе тоже пока нет смысла - концепция зародыша бога убедительна только через католическое воспитание. А учитывая твою страсть к симуляциям (мне ютуб тоже постоянно этих симулякров подсовывает) - начни с "Суммы технологий". Удивительная аналитическая вещь, при том что написана еще до рождения твоих родителей. Потом "футурологический конгресс" - можно в исполнении МДС, кстати тоже на ютубчике есть. Таким образом закроешь примерно 70% НФ. И точно так же будешь смотреть на все в древнерусской тоске, но уже более депрессивно-осмысленнее.

Теперь о главном, то бишь о яйцах. То есть выходит так, что у тебя уже была готовая идея, даже не идея, а полноценная текстовая работа, которую ты не особо то и пытался хоть как-нибудь освежить и переосмыслить, или хоть как-нибудь номинально присобачить к теме "притяжение-отрыв", а просто сменил место дислокации, вместо школьника заюзал гуманитария, а вместо секса с андроидом - несколько дуплетов в подбородок. И объясняешься тем, что мол времени в обрез было, а ноотропы не подействовали. Ну это Вань, как бы не просто несерьезно, технически ты насрал на читателя и по факту просто сжульничал даже не перед крайне мягкими правилами семинара, а перед собой, поскольку место у Васи-Жени на внеконкурсе. И если тебе не стыдно от собственных манипуляций, то как бы даже не меня тут стоит упрекать за язвительность и чванливость, не говоря уж о таких сложных размышлениях за смысол жызни.

Ну я хз. Наверно Вань, надо менять круг общения на людей, которые не только про матрицу кено смарели. Хотя конечно, каждому свое - кому и в болоте тепло-уютно-влажно. Тут как бэ трицатый семинар без рубля - а как была асфальтовая яма для консервации глиптодонтов, так и осталась.

Что у нас по рассказу. Как бы ну те же яйца, только в профиль, и такие яички, ощутимо моложе, только-только пушок пробивацца начал.

Вася жыл в комнате. Вася играл на виаре. Вася трахал андроида (гиноиды Васе неинтересны). Васе дали по голове. У Васи были прекрасные гены, а мир был ну такое себе. Васе открыли глаза: Вася на самом деле NPC (хотя по паттерну поведения васи можно было и догадацца), а сервак такого себе мира с невероятным авантюристом васей прикрывают за долги по электроэнергии, и как бы от этого понимания возникает вселенская экзистенциональная пустота.
Ну вообще это уже на 5.5/10 как бы, 18+ все такое: там сексы-гурятина-избранный-ояш, чтобы ЦА ткскть могла в ассоциацию, и как бы даже подростковая философия уровня авчомсмысол?

Безусловно, Ваня, это твой рассказ, и ты в полном праве писать его настолько глупо, насколько ты можешь, или заблагорассудится, или ты пытался превозмогая сроки аки танкред. И бесспорно у тебя даже найдутся поклонники, наверно даже и тут, и твоя работа будет по достоинству оценена с троечкой балтики, или что-то на уровне высоцкого или может быть даже выше. Важно, действительно очень важно пояснять и объяснять читателю, чего он не понял из прочитанного текста.

Ммм, 13-й этажный день таносова сурка.
Ну с одной стороны если издалека и не присматриваться - в принципе похоже на фантастический рассказ. Тут и много цыфыр про успешный успех человечества, и расеюшка совершившая очередной прорыв без раскачки и даже сюжет появляется ко второй половине, даром что сюжет из киносценариев фильмов конца двадцатого века. В целом конечно если так подумать - то в этом ничего как бы плохого нет - а как иначе то выдумывать? Чего бы ты гениального не придумал - скорее всего оно уже было, причем лучше-логичнее-обстоятельнее да еще и до твоего рождения.

А с другой стороны - откровенно говоря фигня. Как компиляция известных штампов - симуляция внутри симуляции, день сурка, и очередная планетарная стройка во имя всего человечества - увы не собирается в какое-нибудь изящное произведение, а выглядит как пересказ из пальца высосанных успехов хьюманкайнда и пары-тройки голливудских твистов уже даже совсем не второй свежести. Не говоря уж о самой логике произведения, даже с учетом такой концепции - непонятно почему-вообще-зачем к какому-то псевдоученому приходят "истинные яхве-человеки" и начинают заевшее объяснялово на скрижалях. Чего там, что ле симуляцию через консоль нельзя поправить? А типа если внушить боту с почти нулевыми преференциями правду о том, что он просто бот - то это прям поможет, как в тот раз когда юзали горящий говорящий куст? Что там за симуляция такая, что на рендер и вычисление звездной системы и термоядерного солнца ресурсы есть, а на пару-тройку тухлых реакторов - уже эребор? Что там за организация работы - когда нужны все-все-все, и даже всратые социологи должны быть непосредственно на объекте? Что там вообще будет изучать социолог - отношение технического гастер-персонала к сервисному обслуживанию квантового симулятора на примере восточной европы? По удаленке нельзя? Ощущения не те?

В общем как бы не самое безнадежное то произведение, будь оно написано лет шестьдесят назад - ну в принципе могло бы стать классической советской поп-литрой в журнале "юный техник". По нынешним меркам - это где-то уровень крайне низкобюджетного аниме с рейтингом 5/10. То есть утонет в пучине такой же фигни которой выходит по петабайту в год.