Александр Устимин Три рассказа с эпилогом о жёлуде
241pu94 — 241am94 + e + v 241pu94 — 241am94 – 237np93 и обратно как-то.
РЛ
14.04.2021 02:51
Три, значит, из трех. Откровенно говоря текст меня порадовал, прямо до той степени, что я зажмурил левый и читал правым. Саш, ух, это прям то, что принято называть испанским стыдом. Лет через пять вернись к этому тексту, тебе будет иррационально стыдно за всю эту кринжатину. Ну это правда при условии того, что процесс твоей творческой эволюции не остановится. Грустно будет, если ты закуклишься в нынешнем состоянии, видит алах, я пытался нести разумное-светлое-едкое.
Блин, Саш, ты не представляешь сколько всего я для себя извлек в плане доказательств собственной движухи, и о том как нельзя писать, прям аж соски затвердели. Мысли то были, но именно твой текст прям закрепил дополнительными нейросвязями. Не хватало такого вот опыта. Потому как у меня не было текстов, за которые мне было бы стыдно, ну были несколько наивные, были тяжеловесно написанные, но именно таких чтобы - ну как-то не случилось. А вот у тебя будут, да.
Ну вот, смотри. Художественный, творческий, да пожалуй любой текст, будь он хоть информационный и/или науч-поп - ты можешь либо родить, либо высрать. В первом случае - это мучительный процесс вынашивания и создания на твой взгляд чего-то прекрасного, чего-то достойного, чего-то что имеет право жить. Что-то что высосало из тебя все соки, вымотало тебя и опустошило - но в итоге родилось. Во втором случае - ты хорошо покушал, а затем знатно посрал. Тут ремарка - условный высер - тоже может быть мучительным процессом, но этот повод обратить внимание на потребляемую пищу, что непосредственно влияет на успешный акт дефекации.
Продолжу метафорами и аналогиями, красиво выходит, наглядно, любо-дорого смотреть. На данный момент, Саш, как автор - ты попросту зеркало. В тексте ты отражаешь современный дискурс под новостной лентой. Вот типичный анонимус бомбит с греты-сжв-лгбт и экстраполирует "куда все катится" - вот и твой текст точно так же бомбит и "куда все катицца". Но ведь можно быть призмой раскладывающей на спектр и быть хотя бы номинально объективным, или, скажем так бриллиантом - преломляя, блистая и переосмысливая, быть маяком - и попытаться нести собственный свет. Калейдоскопом, линзой лупы в зависимости от внутреннего посыла и мотиваций.
И вот, отнесем это к неопытности, ты берешься бомбить с фем-движения. То что они крайне радикальны очевидно большинству. Но это ведь совершенно не ведет к их доминированию, это просто несколько сотен стремных теток, которые бомбят в твиттере, и в лучшем случае митингуют в каком-нибудь мэдисон-сквер-гарден, ну максимум закидают дюрексами с зеленкой какого-нибудь белого цисгендерного шапиро. Противовесом будет полтора миллиарда китайцев-конфуцианцев, два миллиарда мусульман с шариатом, миллиард африки - где про твиттер не слышали, и еще на два миллиарда - мексиканцев-бразильцев-корейцев-японцев-индусов которые вообще клали болт на хоть какое-то уважение к женщинам. При всем этом сатира мира в том, что "условное сегодня" с большой вероятностью скатится в новое средневековье и мракобесие, чем в взаимоисключающую фем-технологическую сингулярность. И весь твой посыл попросту раздутая несмешная глупость.
Неужели тебя настолько угнетает быть членомразью - что этому прям надо постапок писать, где все накрылись тем, откуда собсна все и вылезли? Это настолько самоунизительно - что иначе как "пердак порвало" и не назвать. Потому как это не выглядит как какой-нибудь стеб, сатира или ржака-ржака. У тебя три рассказа из трех выглядят как беспомощный крик души последнего носителя y-хромосомы. Сперва тебя заугнетали фемки, потом трансы, что в итоге твой крик - эта Земля плохая, несите новую.
Касательно вот рассказа - это нифига не три рассказа с жолудем. Это де факто три сценки тупого объяснялова, которое было кринжом еще на заре фантастики. Даже нежный прометей франкенштейна от Мэри Шелли был куда изящнее в своем объяснялове. А Франкенштейна писала 18-летняя деваха с весьма непростой судьбой. Саш, ну серьезно, как так можно?
И на данный момент что мы получаем? Три рассказа, ну которые грета-трансы-жолуди, назовем их условно "Трилогия Сашко" в честь мемного бомбометателя - три по сути винегрета, которые ты съел, переварил - а затем да. Ладно бы ты был 14-летним пацаном с гормональной бурей в информационном цунами интернета, но, Сань, ты половозрелый самец мужыка, имей достоинство быть снисходительным и научись уже отфильтровывать информационный мусор, а не плодить его экстраполяциями. Тебе старательно испражняются в голову, а ты как губка впитываешь и по легкому сжатию выдаешь очередной фекалофьючер. Это не творчество, ица шейм. Даже у перистальтики процесс сложнее, там фильтрация имеется. А у тебя как вошло - так в точности и вышло. В сущности какой-то позерский выпендреж а-ля мамкин бунтарь. Ты как бы высказал свое вот персональное "фе" всем этим сжв и феминисткам, но твое "фе" настолько никчемно, что любой твит фемки имеет больше веса и влияния, чем твое творчество. У фемки то подписота есть и последователи. А у тебя только проженная табуретка по данному поводу.
Блин, Саш, ты не представляешь сколько всего я для себя извлек в плане доказательств собственной движухи, и о том как нельзя писать, прям аж соски затвердели. Мысли то были, но именно твой текст прям закрепил дополнительными нейросвязями. Не хватало такого вот опыта. Потому как у меня не было текстов, за которые мне было бы стыдно, ну были несколько наивные, были тяжеловесно написанные, но именно таких чтобы - ну как-то не случилось. А вот у тебя будут, да.
Ну вот, смотри. Художественный, творческий, да пожалуй любой текст, будь он хоть информационный и/или науч-поп - ты можешь либо родить, либо высрать. В первом случае - это мучительный процесс вынашивания и создания на твой взгляд чего-то прекрасного, чего-то достойного, чего-то что имеет право жить. Что-то что высосало из тебя все соки, вымотало тебя и опустошило - но в итоге родилось. Во втором случае - ты хорошо покушал, а затем знатно посрал. Тут ремарка - условный высер - тоже может быть мучительным процессом, но этот повод обратить внимание на потребляемую пищу, что непосредственно влияет на успешный акт дефекации.
Продолжу метафорами и аналогиями, красиво выходит, наглядно, любо-дорого смотреть. На данный момент, Саш, как автор - ты попросту зеркало. В тексте ты отражаешь современный дискурс под новостной лентой. Вот типичный анонимус бомбит с греты-сжв-лгбт и экстраполирует "куда все катится" - вот и твой текст точно так же бомбит и "куда все катицца". Но ведь можно быть призмой раскладывающей на спектр и быть хотя бы номинально объективным, или, скажем так бриллиантом - преломляя, блистая и переосмысливая, быть маяком - и попытаться нести собственный свет. Калейдоскопом, линзой лупы в зависимости от внутреннего посыла и мотиваций.
И вот, отнесем это к неопытности, ты берешься бомбить с фем-движения. То что они крайне радикальны очевидно большинству. Но это ведь совершенно не ведет к их доминированию, это просто несколько сотен стремных теток, которые бомбят в твиттере, и в лучшем случае митингуют в каком-нибудь мэдисон-сквер-гарден, ну максимум закидают дюрексами с зеленкой какого-нибудь белого цисгендерного шапиро. Противовесом будет полтора миллиарда китайцев-конфуцианцев, два миллиарда мусульман с шариатом, миллиард африки - где про твиттер не слышали, и еще на два миллиарда - мексиканцев-бразильцев-корейцев-японцев-индусов которые вообще клали болт на хоть какое-то уважение к женщинам. При всем этом сатира мира в том, что "условное сегодня" с большой вероятностью скатится в новое средневековье и мракобесие, чем в взаимоисключающую фем-технологическую сингулярность. И весь твой посыл попросту раздутая несмешная глупость.
Неужели тебя настолько угнетает быть членомразью - что этому прям надо постапок писать, где все накрылись тем, откуда собсна все и вылезли? Это настолько самоунизительно - что иначе как "пердак порвало" и не назвать. Потому как это не выглядит как какой-нибудь стеб, сатира или ржака-ржака. У тебя три рассказа из трех выглядят как беспомощный крик души последнего носителя y-хромосомы. Сперва тебя заугнетали фемки, потом трансы, что в итоге твой крик - эта Земля плохая, несите новую.
Касательно вот рассказа - это нифига не три рассказа с жолудем. Это де факто три сценки тупого объяснялова, которое было кринжом еще на заре фантастики. Даже нежный прометей франкенштейна от Мэри Шелли был куда изящнее в своем объяснялове. А Франкенштейна писала 18-летняя деваха с весьма непростой судьбой. Саш, ну серьезно, как так можно?
И на данный момент что мы получаем? Три рассказа, ну которые грета-трансы-жолуди, назовем их условно "Трилогия Сашко" в честь мемного бомбометателя - три по сути винегрета, которые ты съел, переварил - а затем да. Ладно бы ты был 14-летним пацаном с гормональной бурей в информационном цунами интернета, но, Сань, ты половозрелый самец мужыка, имей достоинство быть снисходительным и научись уже отфильтровывать информационный мусор, а не плодить его экстраполяциями. Тебе старательно испражняются в голову, а ты как губка впитываешь и по легкому сжатию выдаешь очередной фекалофьючер. Это не творчество, ица шейм. Даже у перистальтики процесс сложнее, там фильтрация имеется. А у тебя как вошло - так в точности и вышло. В сущности какой-то позерский выпендреж а-ля мамкин бунтарь. Ты как бы высказал свое вот персональное "фе" всем этим сжв и феминисткам, но твое "фе" настолько никчемно, что любой твит фемки имеет больше веса и влияния, чем твое творчество. У фемки то подписота есть и последователи. А у тебя только проженная табуретка по данному поводу.