Блен, чет лень сегодня вообще читать... Я наверно злым буду.

Чи.. Похоже бытовуха. Помогите!

Бож, мне уже плохо. Это не отвратительно, но мне от этого еще хуже.

У меня тут муха на стене лапки потирает. Смотрю на нее и это интересней, чем читать данный рассказ.

> — Не издевался. Скучно.

Мне кажется все в рассказе страдают от какой то душевной хандры.

> — Любви, — почему бы не пошутить

АХХАХААААХАХАХАХАА *картинка с доктором Ливси*

Ну язык нормальный. В смысле не ужасный. То что его можно читать, это плюс ?.. Ну мб.

Не, это невыносимо тоскливо...

> А я пятнадцать лет только на тело копил.

Автор, почему вы не показали, как люди живут в сети ? Это было бы интересно. Или все таки показали, но не было прямо указано что это "сеть"? Ну я сейчас не очень внимательный и честно говоря вникать в данный текст невыносимо не хочется.

Дочитал. Невыносимая тоска. У автора хроническая депрессия походу... Но даже ее можно сублимировать в талантливый текст, тут же сублимировано в бесталантную бессмысленность. Серая серость серого. Бр. Ни-о-чем.

О, первый комментарий будет.. Ну, я особо разглагольствовать не стану, потому что уже засыпаю - рассказ высветился слева в колонке "новое". Начал читать и работа сразу захватила. Дальше стало уже скучновато, но я то уже начал, значит надо и довершить... В общем, начало конечно круче чем все остальное. В нем есть реалистичная тонкость, а дальше все как то грубовато-прямо, слова Ле-Норман про "Россию, которая тебя погубит", например. Не понятно, почему она до этого говорила метафорами в стиле бабы Ванги, а тут вдруг перешла на нормальный язык, да еще зачем эту информацию в газете публиковать.. Ну там вроде намекалось, что она хотела публикации. А если не хотела, то Наполеону привлекать внимание к столь сомнительной теме, где может вскрыться его ложь, тоже не очень логично. Держал бы информацию при себе. В общем, ладно. Нормально так.

Хеллоу автор! Читаю.

Сорян, на хорошие рассказы развернутые отзывы писать не получаются... Я обычно свои мысли по ходу чтения выписываю, а тут погружаюсь в текст и выныривать не хочется. =)
upd: ну позже вынырнул, не так уж и ровно...

> Ладно, иди играй. Иди-иди, нечего тебе тут.

Как то грубовато. Прежде прям идеально было. (ну, здесь я критику дал на основе того что думал, типа фраза принадлежит детскому психологу, или кому то типа... А здесь органы опеки)

Героиня почему то представляется с волосами, убранными в хвост и лицом Кристины Орбайкайте (либо там другая актриса вспоминилась, не могу точно сказать, но Орбакайте тож на нее похожа).

> — Вы понимаете, что травмируете ребёнка?

К этой строчке тоже придраться хотел, но пофиг в принципе...

> — Вы вообще о сыне хоть раз подумали?

Честно говоря не понятна такая "обвинительная прямота". Но это может быть просто недостатком информации.. Хотя герой вроде бы просто с органами опеки говорит.

Хм. Дочитал.

Про яблоки не понял. У меня там уже предчувствие было и какой нибудь софт-жести ждал, может зверушка/лягушка задушенная... А там яблоки просто. Непонятно, почему этим надо закончить рассказ.

В общем... Написано то талантливо (никогда не пробовал писать рассказ из одних только диалогов и не знаю, насколько это сложно, может быть и не так уж), но в итоге ни к чему не ведет. Тут не то что твиста, но вообще концовки я не увидел. Ну пусть автор напишет, может я не понял чего-то. Может в яблоках какой-то символизм.

Ар Хель
Это живой персонаж называется.

=)))

> — Небось опять (зпт) как сыч (зпт) всю ночь сидеть будешь.

Тут действительно не понял, почему вдруг запятыми надо обособлять о_о

Косплею Неорландину:

Копирую отзыв с форума:

Читаю-читаю.

Вроде интересный рассказ, на первый взгляд, резонансный... (судя по отзывам)

Блин, по тексту особо нечего сказать. Но идет как то с трудом... Диалоги карикатурные больше.

Язык стерильный, не живой.

Дальше понятно, что это больше сатира, и не сказал бы, что это делает ситуацию лучше. Скорее наоборот.

> Потому и Лига, и Консорциум вынуждены изощряться, каждые несколько лет создавая новые, неучтённые пока виды оружия — чтобы тут же их применить, выиграв немного времени и нанеся противнику ущерб

Вообще, я не совсем понял, как это работает... Потому что в предыдущем предложении сказано дословно "Да, у них и их противников накопилось столько смертоносного оружия, что использование его одной стороной тут же повлечёт применение всего и вся." Ну и.. Почему применение оружия, которого нет в конвенции не приводит к этому самому использованию "всего и вся", читай взаимному уничтожению ?

В принципе дальше понятно как это работает. Но значит предложение про "применение всего и вся" не соответствует логике мира рассказа, оно тут просто лишнее.

> — Как вы знаете, почтенные господа, я биолог… — в голосе, до того монотонном и неживом, словно из машинного переводчика, появились какие-то новые вибрации. — Мне всегда были близки вопросы образования жизни, её развития — от хрупкого росточка, зреющего в гидропонном растворе, до взрослого организма...

Вот эти возвышенные пафосные речи в рассказах жутко коробят. Особенно при инфантильности всех остальных составных.

> За спиной послышался вздох — Олаф обвёл взглядом присутствующих и воздел руки: «Боже, господа — среди нас ненормальный! А ведь я так рассчитывал на хорошие новости».

Cарказм очень.. Скукоживающий.

Ну и к чему это ведет то все ?

> в месте попадания не возникло ни облака пыли, ни ядерного гриба, ни вспышки.
— Может, противоракета сработала?
— Промах? Это что, промах?

Почему герои рассказа идиоты ?.. На мой взгляд, если герои идиоты, то это должно иметь какую то цель. Ну хотя бы быть смешным.

> Щупальца побегов крошили заграждения и огневые позиции из углеродного бетона прочнейших марок, словно песочные куличи.

Надо сказать, что это не самое невероятное оружие в этом мире, с учетом того что выше упомянуто гравитационное и темпоральное (sic!)... Так что. Ну, вызывает только кислую ухмылку.

> искрясь улыбками профессиональных лицедеев

Профессиональных идиотов, видимо.

Дочитал, в общем. Не знаю, чего сказать.. Особого негатива нет к рассказу вроде. Но это та работа, в которой вообще не наблюдается ничего яркого и интересного, а ее идею можно было раскрыть ну... Получше. Покрасочнее описать все это прямиком из эпицентра событий. И лучше еще какую-нибудь идею добавить, а то одного растительного оружия маловато, чтоб сделать рассказ целесообразно-интересным имхо.