reflexio - обращение назад.
Размышление о своих чувствах, анализ своих переживаний.
Ну, наверное, нужно быть особо чувствительным, чтобы от какого-нибудь слова впадать в рефлексию.

Ник, юпитерианцы и марсианцы, как геномодифицированные люди, вполне так навели (конкретно меня) на мысль, что в рассказе будут присутствовать какие-нибудь стерильные существа. О чём и сообщил автору. Всё.

Удачи на конкурсе, автор.

Chardym спасибо за отзыв, за позитивные слова.

Рассказ читается в целом ровно, язык у него интересный, насыщенный, где-то даже необычный — видно, что автор умеет писать. Чувствуется нерв. Но при этом есть ощущение, что текст черновой: рваный, написанный мазками, без доработки. Как будто автор просто сел и стал писать, не особо задумываясь о структуре. Местами проваливаешься в поток сознания, и за ним сложно уследить — хочется хоть какой-то опоры.

Сюжет очень простой. Прямо вот совсем. И он, на самом деле, уже много где был. Что-то похожее встречалось, например, в «Факультете». Тут они вроде не убивают, а живут внутри человека, вместе с ним. Но это никак не объясняется — зачем это вообще, как они существуют так. Чтобы в шахматы играть? Такое ощущение, что просто «так надо», потому что автору хочется эту идею протащить. Но читатель остаётся в растерянности: ничего по-настоящему не показано, ни с точки зрения быта, ни с точки зрения переживаний.

Можно было бы попытаться считать в этом метафору — мол, две враждующие стороны, которые живут в одном теле, слепые к чужой правде, и каждый человек как бы раздвоен. Но это, скорее всего, не заложено изначально — это уже притягивание за уши, если пытаться глубину найти. На деле же — просто схема. Схема, в которой много лишнего и мало смысла. Потенциал у идеи есть, если её вытащить, расписать, довести до нормального состояния, сделать из этого полноценную историю — с мотивацией, с последствиями. А пока это черновик, в котором трудно дойти до конца и что-то понять.

По началу кажется, что перед тобой обыкновенное фэнтези-приключение с гномами и эльфами, но с каждым шагом рассказ приобретает всё большую глубину. Вместе с героями ты не просто погружаешся в недра, но обретаешь понимание устройства гномьего общества, культа Фабрики и возрождения былого величия. И вдруг оказывается, что рассказ вовсе не о приключениях, а о социальном расслоении и о попытках отдельных представителей разных народов понять жизнь друг друга.
Образы Дрода и Камби - это две стороны одной монеты, имя которой консерватизм. Это упорство и трудолюбие против ненависти и нетерпимости к чужакам и всему чужому. Если в Ангрбрадде окажется больше Дродов, то Фабрика и правда возродит гномье царство, но если победят такие как Камби, то оно окончательно сгорит в огне ненависти или задохнется, отгородившись от остального мира.
На фоне гномов образы эльфийки и орлиной королевы даже несколько проигрывают, ведь они проще. Эйдель - историк, увлеченный загадками прошлого горы, а Скифа Аэс - благородная будущая правительница, пожелавшая своими глазами увидеть то, чем ей предстоит править, с вершины и до самого основания. Их поход - юношеская авантюра, на фоне которой решение Дрода остаться - очень мужественный поступок по-настоящему преданного своему народу гнома.
Это рассказ нехило цепляет сюжетом, проработкой персонажей и мира.

Krome ZvezdОчень хороший текст.

Спасибо! Надеюсь, получилась история в стиле традиционного рождественского рассказа.

Стиль я выбираю сознательно — густой, вязкий, атмосферный. Как минимум, я учусь писать именно так, и поэтому пишу. Если кому-то удобнее читать короткими фразами и простыми словами — прекрасно, для этого есть «Буратино» и «Репка». Там всё чётко и по делу.

По поводу «вот-это-поворотов» — очень рекомендую Marvel, особенно с попкорном. Там сюжет выворачивается каждые три минуты, иногда даже в slow-mo, чтобы никто не упустил. Впрочем, если хочется интеллектуального вызова, всегда можно добавить фанту или чипсы — вкус приключения усиливается.

Ну а на счёт героев — да, они не догадались, не прорвались, не стали светочами разума. Увы, не все в жизни догадываются. Не у всех догадавшихся хватает сил уехать. Интересно: вы бы уехали?

На вопрос отвечать не надо.

Насчет вторичности тоже ни о чем. Нигде такого не было.

Krome Zvezd, спасибо за полезные замечания. Интересно, какие именно классические рассказы начала-середины 20 века вам напомнила "Частота"? Пыталась вспомнить - не получилось.

С. Шарп, ну извините! Я-то думала, что пишу ради счастливого конца (ГГ не погиб, любимая девушка его спасла - вынула сережку; плохой ГГ, наверное, стал лучше; девушка начнет жизнь заново), а получилось ... как всегда.

Сочная, атмосферная зарисовка. У автора получаются добротные описания. На время сливаешься с героем, а потому хочется дойти до ванны, снять кирасу и, наконец, помыться.
Если бы разбирался в классификации драконов, то может быть, похвалил/поругал больше. А так, ничего личного, просто не ЦА.

rusadm-33, привет! Спасибо за отзыв, я растекся радостной лужицей )
Krome Zvezd, я в принципе за сценарий для Сарика, деньги не лишние, но у вас же наверняка нет его контактов. Но тейк был сильный, конечно.

Фэнтези о способе героического или нет самовыпила.
Не являюсь фанатом жанра, потому, может, рассказ был воспринят прохладно.
Текст ровный, но иногда используются сомнительные приемы, как то:

они не обменялись ни словом,

не беспокоил сейчас ни дракон, ни моральные дилеммы

- описание того, чего не было. Если в прямой речи это нормально, то в описаниях это, считаю, «костыли».
Также смотрится странной прямая речь героев. Она простая, и это плюс. Иногда пространная, но и это допустимо. А если учесть окружающий героев мир, что он, как минимум, не столь технологичный, как наш, то речь героев напоминает диалоги школьников из «Ералаша», наблюдающих атомный взрыв. Не вяжется.
Еще и «девушка», «парнишка» - не те слова, которыми стоит обозначать героев, еще и в середине рассказа. Ну и много «я» в диалогах. Это может играть на образ, но не играет, т.к. этой подоплеки не несет сюжет.
Еще есть пара мест для вычитки, но это не главная проблема текста.