Спасибо за комментарии.
Не все они, к сожалению, ценные, но изюминки есть.
Йорик
У девочки тоже вроде ничего хорошего.
Да, действительно, у девочки тоже ничего хорошего. Вероятно, ее мертвое тело лежит в нескольких метрах от найденной бобины с фильмом на той же свалке.
Поначалу не хотел ничего отвечать, дорогие комментаторы, но разношерстные, сбитые набекрень или удивительно проницательные мнения не оставили в молчании.
Соглашусь с Йориком: тоже не вижу тут никакого сюрреализма (так же, как и я это понимаю), а саспенс не предполагался. Исполнение рассказа задумывалось, как монотонный эмбиент, если сравнивать с исчезающим в темноте звуком. Оттого такой ритм.
Да, текст прост. Старался не усложнять, печатал мизинцами, прикасаясь лишь насечками на подушечках пальцев.
Рассуждаете о мальчике и девочке в сюжете. Но это не главные герои. Просто даже не герои. Это объекты воздействия главных героев.
Привычно воспринимать героями тех, о ком речь.
И потому кажется, что рассказ о Майе(-э) и Мареке, и их отношениях.
Но рассказ о Времени и Памяти, и их искажениях.
В тексте есть три жирных подсказки и кучка их личинок. Но да, это для любителей покопаться.
Сравнение текста - любого - с артхаусом - нелепо. Как сравнивать свежеокрашенный дом и школу изящных искусств. Но не по цвету, а по функции.
Можете считать сторонником плюмеоцида, но текст - не всегда ткань, которую распускает читатель и в конце встречает автора. Иногда текст - это саван, и никто, даже труп, не держит другой его конец.
И нет, это не "Сайлент хил", а всего лишь состояние автора в момент создания текста.
Всем ᚨᚾᛞᚨᛚᚢᛊ, или как тут говорят (говорили), удачи на конкурсе (кажется, так).
Динамичный боевик в духе фильмов VHS. Подобное кино никогда не отличалось отличным сюжетом и проработанной драматургией. Олдфаги должны получить немало удовольствия от рассказа.
В начале рассказа автор выдаёт читателю кучу экспозиции. Показать в одном рассказе всю обширную авторскую вселенную не самая лучшая идея. Такое ощущение, что я читаю скучный устав. Первый абзац можно смело вычёркивать.
Три звездолета ксенов чуть сбоку и впереди, еще четыре — правильным квадратом вокруг.
Квадратура круга какая-то, не лучше написать «По периметру». Дальше повествование становится лучше, но почувствовать романтику далёкого космоса как-то не получается. Автору нужно дозировано погружать в лор вселенной и сделать попроще стиль повествования.
Не смотря на название и вопреки моим ожиданиям, рассказ оказался совсем не весёлым. Я бы даже сказал, грустным, потому что центральная тема рассказа - беспомощность детей перед взрослыми. Что "свиньи" мамы Вали, что Ромка Маршал не в состоянии защититься от ежедневного насилия, творимого (с точки зрения мучителей, конечно) исключительно во благо ребенка.
Рассказ вызывает сильные эмоции, избегая при этом приемов откровенного слезовыжимания. А свин Степан даже привносит комический элемент проявлением своих неожиданных талантов. (Кстати, этот персонаж напомнил мне о хорошем антиутопическом рассказе с одного из прошлых конкурсов, где тоже действие происходило в свинарнике.)
Спотнулся же я на нескольких моментах.
Во-первых, у меня создалось стойкое впечатление, что Ромка Маршал должен был жить на век или даже несколько веков позднее Славика. Однако не понятно, почему тогда у отца Ромки возникли сложности с диагностикой дислексии? Даже в наше время это уже не слишком трудная задача.
Во-вторых, бумажные словари, которыми отец бил Ромку, выглядят в его время жутким анахронизмом. Куда вдруг исчезли цифровые книги?
И в-третьих, не совсем ясно, зачем нужна была сюжетная линия Брик? Если именно она спасла в конце Славика, то хотелось бы более четкого намёка на это. Если спасителем стал Степан, то не хватает куска, где Брик или ее поступки помогают ему вернуться в тело человека.
В остальном рассказ отличный. Автору/авторам спасибо.
Рассказ с художественной точки зрения написан хорошо: красочно, тревожно, словно ручей журчит (без иронии). Новояз уже не раз похвалили, ну и я похвалю. Не жалко, и действительно есть за что!
Но вот КПД у такого качественного текста до обиды мал. В меня не попало, и толком не пойму почему.
Есть гипотеза. Возможно, немалая ставка сделана на сочувствие к ГГ. Он умирает, ему тяжело, и я как бы должен ему сочувствовать. Но я героя толком не знаю, он пока для меня никто. Какое-то двуликие существо, которое, может, еще и опасаться стоит. Иногда в фильмах такое случается, когда режиссеры слишком рано начинают на эмоции давить... Режиссер-то с текстом давным-давно работает, он проникся, он убивает героя, он ревет... а я нет. Обидно.
Много занятных описаний. Причем начало получилось не просто любопытным, а я бы сказал высоко художественным, с отменным вкусом!
Правда, ближе к середине некоторые описания стали казаться затянутыми и потеряли свой юмор и шарм. Словно опись имущества при разводе. Хотелось уже про космический бадабум почитать, а тут все дрова, заборы и писец (в псововом смысле этого слова).
Особо отмечу добрый юмор, плотность которого чуть снижается к концовке.
Да, попадались и по два "которых" на одно предложение, но все равно читается легко.
Я бы сказал, что топ. Если бы не ощущение того, что где-то лежит синопсис всего романа, а это лишь первые 1.5 а.л. для редакции...
спойлерВсё ещё киптятие? - Тогда мы идём к вам!Искали кокон, а кокон сам пришёл к ним. Занятно.
Адовая смесь сюжета "Я - Легенда" с атмосферой "Власть огня" в радужной оболочке. Написано в общем-то не дурно. По крайней мере я не устал морально и не заснул на этом рассказе. Это радует. Сам лор в общем-то банален. Но сюжет неплохой. Тема присутствует. Поступок совершают многие. И вроде все довольны :D Но мне лично бы не хотелось превратиться в непонятно что. Так что финал весьма неоднозначный и спорный.
Очень хорошо и гармонично написано. Да я язык тут так сказать "Тащит". Сюжет на злобу дня. Идеально совпадает по теме. Вопреки своим убеждениям герой решается прибегнуть к нейросетям и это навсегда меняет его жизнь. Порадовал "Гид" в конце рассказа. Я прочитал уже достаточно много рассказов, и во многих тема вообще слабо выражена. Тут же она чётко вырисована. Решение - ключевой элемент сюжета. Тут получился рассказ противоположный портрету Гоголя. Там у него был талант и он его растерял. А тут у него не было таланта и он сумел найти лазейку как делать крутые полотна. В обоих случаях исход печален. Вообще любое искусство граничит с грустью и меланхолией. Сложно сделать юмористический рассказ про такого художника. А драма это как само собой разумеющееся.