Уже говорил же в первом туре, что да как. Не состоялась вроде бы жертва, выжила, то есть. А рассказ по-своему занятный, дельный и вообще.

Забавный, влекущий за собой, но по-абсурдистски оторванный от мира и читателя вышел рассказ. В честь мертвого фиолетового поглотителя, хотя и не без укоризны по поводу непрописанности мотивации ГГ.

Только тот, кто не имеет представления, каково это - не иметь полного комплекта органов чувств, может считать, что жертва белой обезьяны маловата. Жутковато.

Отличная, пускай вроде бы и беззубая почти на всем протяжении, притча про необходимость сочетания конфуцианского восточного подхода "своего шестка" и бихевиористского западного подхода "ловли момента". Читалось с большим интересом и достаточно легко. После первого тура не перечитывал, потому не могу судить, исправлены ли анахронизмы в речи, - они заметно подпортили эффект.

Куча малых жертв, на которые пошел мальчишка, сочетается с той окончательной и бесповоротной жертвой, что ждет нас всех в конце жизни инопланетянки. Грустно.

Уже говорил о достоинствах в первом туре, и сам факт, что лишь один рассказ из другой группы оказался покрепче, - говорит о многом. Но. Сидеть на двух стульях невозможно никогда! Поэтому - либо история, в которой срезается карман и делаются шикарные декамероновские намеки, а мальчишка - неистово ревнив и легко верит в достаточно чудовищные вещи наподобие педофилии в силу этой ревности, либо сентиментальная история про умирающую девочку-фантазёрку. Ну, и грамматика - она тоже, а как же.

Красная Шапочка не получит свою жертву - кроме героического старого пса. Что тут скажешь? Пёс, думающий в сусально-клюквенном штиле под былинушки, кажется ахтунгово стремным. Сама же история вполне себе нормальный жутик, ок.

Великолепный рассказ, сорванный сценой метаморфозы очкастой девочки Ани ко всем лешим. Но в топе он не только по причине высокого класса - но еще и из-за пристегнутой к концу сцене почестей пластмассовому солдатику. Впрочем, солдатики иногда - просто солдатики, верно?

Вот тут, наверное, стоило бы односложно восхититься: лучший рассказ, не будет меня совесть грызть, что уступил автору... Но скрупулезности ради уточню: это Мариам Петросян-лайт. Это "Дом, в котором...", столь же четкий и изящный чуждый мир, вплетенный в наш. И при этом - лаконичный, краткий кусочек. Очень вкусно, очень классно. Немножко отдаёт и сталкерщиной - притом именно игровой, без глубинных смыслов и подоплёк, как у Стругацких... но именно немножко, и логика вкупе с парадигмой "Дома" властно подчиняют себе всё. Недочёты: очень резко, без предварительных намёков на и без достаточных к тому оснований, девочка становится монстрищем, девальвируя и во многом обесценивая стройную линию повествования - в остальном продуманного, увлекательного и очаровывающего. Это раз. Тупо смазана история кота, что вообще утаптывает само понятие ставки, ради которой велась игра сюжета. Боролись, боролись... а потом ключевой меч-кладенец искомой информации сливаем - и в то же время дальнейшее спасение кота коту же под хвост отправляем. Это два.

Я просто плевался поначалу от наивности, с которой тут намешано мимизаторов-дракошек, дурацких теорий, мэрисьюх и прочего прекрасного. Но читалось легко - и вместо жертв были арбузы... почему нет?