Рассказ очень прикольный, в начале я слегка скривилась, когда увидела сеттинг (просто моя личная нелюбовь к данному периоду времени: опричникам, богомольникам и всему такому), язык у меня вызывал некое отторжение, но в итоге оказалось, что это очень даже забавная фантастическая история. Немного веет советскими произведениями, вся эта "мультяшная канцелярщина".

Очень порадовал юморной поворот в конце - люблю такие "плевочки" в финале.

Но вопрос с наказанием показался все-таки не очень логичным: да, всё экранировано, и герой не сможет ни к кому подойти, будет жить один на хуторе 20 лет, но в чем смысл, что это в прошлом, где у наказанного есть хоть и минимальные, но шансы закосплеить "эффект бабочки"? Просто из вредности?
Ну и вообще, оставлять его рядом с речушкой, которая может быть способом связи с внешним миром - это конечно рискованно, она же куда-то течет в конце-концов, он мог по ней мемуары свои сплавлять в деревню)
И появление фамилии "начальника оперотдела по Восточной Европе Нового времени" в обиходе граждан и в словаре - гипотетически действительно могло было как-то повлиять на будущее.

Галапагосские вьюрки спустя всего лишь несколько сотен тысяч лет утратили способность спариваться друг с другом, хотя видоизменились не настолько сильно, а отличаются только небольшими модификациями.
А здесь же форма жизни, которая умирает ОТ кислорода, пытается размножиться за счет жизни, которая умирает БЕЗ кислорода: мозгу человека очень нужен кислород, без него он начинает повреждаться уже спустя несколько минут. А вот инопланетян он убивает, значит на их планете кислорода в атмосфере нет, или он минимальный, я даже не представляю, что там ждет героя, и какие агонии от кислородного голодания мозга.
Думаю, задумка инопланетян размножаться с помощью людей, с учетом настолько сильных изменений - обречены на провал. Что звучит довольно драматично, на самом деле.

И сейчас я думаю, что было бы классно, если бы история действительно оказалась именно в этом: инопланетяне оставили инкубатор, в надежде, что потом смогут продлить свою жизнь, используя существ из "оазиса", а те настолько развились, что стали отдельным видом, непригодным для использования, потому что прошло слишком много времени.

Тогда я бы прям посочувствовала инопланетянам и во всем этом было бы больше глубины.

Помню прошлый рассказ этого автора, уж очень он любит телепатию и бестелесные формы жизни.  Классно, что даже на основе 2х рассказов у автора уже прослеживается какой-то общий стиль.

Для меня начало было довольно интригующим, вся эта детективная завязка - супер. Но само расследование оказалось очень недокрученным - сразу переключились на развязку. Ощущение, что пропала середина текста: В синопсисе было указано:

'чем больше информации инспектор собирает, тем удивительней версии произошедшего'

, но конкретно сборов информации и версий практически не было, а весь смысл происходящего просто был 'проговорен главному герою' - это немного убивает впечатление: ощущение как в не очень хороших детективах, где главный герой всю книгу что-то любительски расследовал, ничего не раскрыл, а потом пришел дяденька-полицейский и всё объяснил.
Моральная дилемма тоже прописана по верхам. Я не успела посочувствовать человечеству и главному герою. И даже не поняла, зачем вообще инопланетяне предлагают ему этот выбор. Да, там было про смысл жизни, но он в любом случае потеряет его в том виде, в котором ему предлагают дальше существовать.

Мне очень нравятся ваши идеи - они во много довольно свежие и нетривиальные.
Но опять же смущает схематичное описание инопланетных существ и какие-то условности, например та же телепатия, мужской и женский голос, по идее голос формируется голосовыми связками и колебаниями в трахее, важна его частота. Откуда у телепатического голоса "мозгов", лишенных тела, может быть мужской и женский голос? Также именно ухо распознает эти волны, и голос, если вы даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

Рот не участвовал в коммуникации. Две руки сложены за спиной так, что из-за подобия головы торчали локтевые суставы. Две другие, немного длиннее, были схожи с человеческими. Обе ноги были слегка загнуты назад. Стопа с поджатыми пеньками-пальцами похожа больше на обрубок, нежели на человеческую ногу. Те же отростки, но длиннее, находились выше, возле сустава.

И опять вопросы к внешнему виду: рот не участвует в коммуникации, а для чего он нужен? Для еды? Но у них нет желудков, ртом сразу в мозг пищу направляют?
Руки, ноги, стопы и тд, какой-то хаос, и весь он нужен "перемещения в условиях плохой гравитации земли".
"в отличие от людей, мы можем жить без тела. Когда нет угрозы, оно нам не нужно" - а в чем конкретно преимущество жить без тела? Почему им лучше без тела, чем людям с телом? Что это дает? К тому же, получается, что тело должно руками "снимать" и "надевать" на себя мозг. А как они перемещаются без тела? плавают в пространстве?
Короче, тут я совсем запуталась.

И в прошлый и в этот раз у меня вердикт один: очень хороший потенциал, но очень слабо продуманная логика происходящего, из-за этого очень смазанное впечатл ... читать весь комментарий →

Это даже не рассказ, а байка прям. Представляю такого мужичка в годах, который травит эту байку в лицах и эмоциях, про собаку, которая его "обвела вокруг носа", "хвостиком помахала" и убежала.
Изначально не ожидаешь такой прям многоходовочки от этого текста и финал заставляет удивиться. Немного притянутым кажется это проговаривание "всей интриги" устами второстепенного героя, было бы интереснее, если бы герой как-то само обнаружил сначала и начал расспрашивать, а не так в лоб узнал всё от и до. И как будто чтобы пресечь вопросы, вот это в конце уже кажется добавленным как доп-пояснение для читателя

Вдруг Человек резко остановился, постоял немножко, развернулся и бросился обратно к шашлычнику. "Вы откуда такие подробности знаете?" —крикнул, подбегая.

.
Но да, конечно, это прикол, что собачке удалось провести стольких людей и что все в нее прям так влюбляются))

В любом случае, получила большое удовольствие от прочтения, написано классно, легко и задорно, С-сука-собака - хороший рассказ)

Рассказ дал некое чувство ностальгии по годам проведенным в ММОРПГ-шках. Обилие специфической терминологии, несмотря на то, что по большей части я ее понимаю, немного утомляло. Как будто не художественное произведение читаю, а какой-то лэтсплей, хотелось бы как-то разбавить, и добавить образности, а то получается суховато.
В целом было интересно читать, и хотелось узнать, чем все кончится, но финал оказался немного в лоб.
И есть какие-то вопросы к лору мира:
-

"Рунная магия — самая старая в мире, Куини. Она напрямую взаимодействует с миром, в отличие от обычной магии."

Это магия внутри игры? Т.е. она как-то прописана в коде и существует в их мире? Или персонаж взаимодействовал с реальным миром и черпал оттуда силу?
И не совсем понятно, что это за "куда угодно", куда могут направиться герои. Они остаются в игре но со свободой воли и могут теперь там делать что угодно и освобождать других персонажей? Все выйдут из под контроля и перестанут подчиняться игрокам? Но их же тогда можно будет просто "пропатчить" и устранить эти баги с "самосознанием". А если они останутся кучкой одиноких самостоятельных героев, то им сложно будет взаимодействовать в этом мире с кем-то еще. И они в любом случае ограничены игровой картой.
Или они все-таки перенеслись в реальный мир? Но что им там делать, в офис ходить? ХD
Я бы, кстати, почитала такое: бывшие персонажи боевых игр попадают в обычный мир и им нужно записаться в УФМС за документами :D

Как итог: рассказ неплохой, интересный, читался приятно, но, к сожалению, не оставил какого-то мощного впечатления, идея не новая и подано довольно прямолинейно, драмы у игровых персонажей тоже не хватило, от них скорее веяло скукой и разочарованием в своей участи, поэтому сложно было так уж сопереживать.

Рассказ занимательный, держит интерес.
Финал оказался слишком "вот это поворот", к нему, к сожалению, особо ничего не вело, не было такого, что доходишь до конца и думаешь "ааааа, блин, точно" и хочется перечитать с начала, чтобы еще раз увидеть уже другими глазами детальки и намёки.

И еще обратила внимание на небольшой моментик несосыстовки, герой идет на голос, который усиливается и становится осознаннее:

— Дяденька… Дяденька… Дяденька…
— Дяденька… Ну, дяденька же!

герой думает

Ого! Что-то новое. Раньше — только две фразы или их кусочки. Сейчас же, глядишь, целая речь выйдет.

Но ведь буквально в самом-самом начале этот голос сказал:

— Дяденька, не проходите мимо. Дяденька, помогите не умереть с голоду!

Довольно законченные осмысленные слова, и даже более осмысленные, чем те, которым в конце удивился герой.

Момент с плащом с капюшоном, видом "как будто с двух точек зрения: издалека и вблизи" - это всё намекает на то, что главный герой сам и есть "Монстр", и, вероятно, борется с самим собой, в попытке не допустить зла и убийства каких-то мальчиков. Это довольно интересная задумка, но действительно не хватило контекста для такого поворота. Безумие героя в рассказе есть, но не видно было никаких намеков на его темную сторону, интерес к мальчикам, подвалам или древним легендам.

В любом случае, рассказ на мой взгляд достойный, читала с интересом, просто хотелось бы докрутить)

Тема немного триггерная для меня, т.к. в семье много диабетиков (правда по большей части они "пофигистично" относятся к диагнозу и позволяют себе много "запрещенных вольностей"), и я сама ухаживала за таким больным. Это довольно тяжелая тема, респект за то, что автор взял это как основу для истории. Возможно из-за этого могу быть немного предвзятой (хотя вероятно, наоборот более строгой в оценке).

Обратила внимание, что у Полины часто речь, не очень несвойственная подростку "со своим альбомом, как с писаной торбой носишься", "знатное пугало", "вон Славик один киснет.", "распинаешься в красноречии", "Так и будешь мариновать нас до конца завтрака, или выдавишь словечко-другое", "Может с него сегодня толк будет?", "что ещё ты о себе утаил?", "Дуй в класс.", "Этот хлыщ ещё объявится." "Ты ещё такой шкет.", "я бы его в жмуры записала" - во всем этом я скорее слышу какую-то тетеньку, пытающуюся быть смешливой, а не реальную девочку. Надеюсь это намеренно, типа "из-за болезни ей пришлось вырасти раньше, и она не такая типичная девочка-подросток". Если честно, попытка юморить в диалогах хоть и довоольно милая, но местами показалась слегка натужной.

Немного утомляла начальная экспозиция и длинные попытки "ну очень подробно рассказать о том, как персонажи докатились до жизни такой", казалось, что много "проговариваний" в лоб некоторых "вводных", которые "понадобятся" читателю, вместо деликатного вплетения информации в текст по ходу повествования. Также заметила, что очень много коротких предложений, вначале решила, что это намеренно, дабы "ускорить темп происходящего и ощущение тревоги", но так продолжалось на протяжении всего текста, значит это не какой-то особый авторский прием, а жаль.
Некоторые вставки "от автора", вроде "Дальнейший ход событий заставил всех содрогнуться" - сбивали настрой и возвращали "в реальный мир", в котором ты просто читатель.

История про кого-то в коме, но как-то влияет на реальный мир - не нова и особенно часто встречается в подростковых сериалах. Здесь тоже в целом милая история получилась, про ребятишек в трудной ситуации, смелость и дружбу, с хэппи-эндом в конце, в котором все, конечно же смеются и взявшись за руки бегут в счастливое будущее. Страх вышел колоритным персонажем, я бы взглянула на его реализацию на экране. ЦА рассказа - явно подростковая, взрослому человеку, думаю, покажется слишком наивным.. Но в детстве я такое обожала.

Не знаю, насколько автор в теме описанной болезни, но если это что-то "терапевтичное" для вас из-за личной истории, то здорово, что вы сублимировали это в литературу.

В соавторстве обычно 2 пути, либо это будет гармония, синергия и взаимо-дополнение/улучшение, либо некая "конкуренция"за внимание зрителя и дисбаланс частей. Также это может круто сработать, когда повестование ведется от разных лиц, выписанных разными авторами - чтобы максимально разделить персонажей и они отличались. Здесь я так и не поняла, сработало соавторство или нет. Было по началу очень сложно продираться через обилие персонажей, особенно когда они часто сменяют друг друга. Не хватило каких-то якарей, чтобы запомнить всех этих людей (а потом еще и не людей).
Вероятно нумерация вместо имен была сделана, чтобы не было сразу понятно, от чьего имени ведется очередная глава, чтобы приходилось догадываться самостоятельно. Это прикольно, но местами очень сильно сбивает с толку и заставляет прилагать усилия, проводить какие-то "вычисления" во время чтения.
В начале в диалогах и формулировках проскакивала юмористическая нотка, порой даже с перебором, как будто искусственно вставленная. Иногда даже казалось, будто все на этом корабле - смешливые балбесы, а всё происходящее - не важная миссия, а ознакомительная развлекательная экскурсия. Еще и съемочная группа эта с камерами - прямо сюр (кстати, именно эти куски мне понравились больше всего, потому что они прям выкрученные по яркости). В начале я подумала, что из этого получился бы классный комедийный абсурдный сериал (особенно с учетом количества персонажей), но ближе к концу всё очень сильно уходит в драму и почти безысходное отчаяние.
Идея о "великом даре инопланетян", который люди не смогли принять, в силу своей "ничтожности" - не нова. Но обыграна в целом неплохо.

В общем по рассказу: интересно было пытаться составить из этих разрозненных кусков и персонажей общую картину. Я такое люблю, поэтому текст доставил удовольствие. Однако ощущалось, что многие моменты упущены и каких-то кусков этому пазлу явно не хватает.
Судя по комментариям одного из авторов - многое было упущено в угоду допустимому объему. Так что, желаю удачи в завершении полноценного произведения, потенциал очень хороший. К сожалению в случае конкретно этого конкурса урезание оказалось несколько губительным.

Рассказ занятный, но по ходу чтения у меня в голове формировалась какое-то густое варево из кучи других прочитанных/просмотренных за жизнь фантастических произведений.
Показалось сначала, что это какая-то попытка в деконструкцию Интерстеллара и прочих подобных вещей про "умирающую землю", стремление к звездам и "рождение новой жизни".
Потом это уже были какой-то Оруэл и Хаксли (в итоге оказалось, что в конце автор на него тоже ссылается), с подавлением "неугодных" эмоций, а дальше и искусственно-выращенное потомство и подбор партнеров по параметрам. Когда от самого автора посыпались отсылки на другие книги и фильмы - мне совсем уж стало весело. Возможно автор боялся, что его произведение с чем-то сравнят, поэтому начал сам всё со всем сравнивать. Ну, или это намеренный юмор такой.
Непонимание, что такое "Матрица" - умилило. Особенно с учетом того, что понятие "матрица" было в математическом обиходе задолго до фильма про Нео.
А подкаты к Элис - ну прям фильмо с размороженным Сталоне.

Рассказ неплохой, но ощущение, что в какой-то котел засунули всё, что автор читал/видел фантастического, перемешали и подали. Финальный твист слегка смазанный. Но это настолько частый троп в фантастике, что кажется там уже все твисты попробовали и как только можно деконструировали. К сожалению для искушенного читателя тут совсем не будет откровений. Но плюсик за попытки в юмор.