Рассказ занятный, но по ходу чтения у меня в голове формировалась какое-то густое варево из кучи других прочитанных/просмотренных за жизнь фантастических произведений.
Показалось сначала, что это какая-то попытка в деконструкцию Интерстеллара и прочих подобных вещей про "умирающую землю", стремление к звездам и "рождение новой жизни".
Потом это уже были какой-то Оруэл и Хаксли (в итоге оказалось, что в конце автор на него тоже ссылается), с подавлением "неугодных" эмоций, а дальше и искусственно-выращенное потомство и подбор партнеров по параметрам. Когда от самого автора посыпались отсылки на другие книги и фильмы - мне совсем уж стало весело. Возможно автор боялся, что его произведение с чем-то сравнят, поэтому начал сам всё со всем сравнивать. Ну, или это намеренный юмор такой.
Непонимание, что такое "Матрица" - умилило. Особенно с учетом того, что понятие "матрица" было в математическом обиходе задолго до фильма про Нео.
А подкаты к Элис - ну прям фильмо с размороженным Сталоне.

Рассказ неплохой, но ощущение, что в какой-то котел засунули всё, что автор читал/видел фантастического, перемешали и подали. Финальный твист слегка смазанный. Но это настолько частый троп в фантастике, что кажется там уже все твисты попробовали и как только можно деконструировали. К сожалению для искушенного читателя тут совсем не будет откровений. Но плюсик за попытки в юмор.

Написано очень хорошо, текст так и льется, и действительно читается как притча. Происходящее вполне логично, я верю в этих персонажей. Была интересна эта история с трупом, тут я все время ждала какого-то твиста. Наверное это один из немногих текстов здесь, который мне сложно комментировать, почувствовала, что автору есть что сказать, и он делает это хорошо, но.. К сожалению, тема, хоть и довольно интересная, однако, похоже, совершенно не моя, т.к. местами я ощущала "выпадение" из повествования и после его прочтения с трудом могла бы полноценно пересказать.
Но сам рассказ очень добротный, и для меня где-то в верхних строчках по уровню исполнения.

Рассказ показался милым, каким-то слегка неловким даже - взрослый мужчина, который так смущается и ищет предлоги для новой встречи с девушкой - это трогательно.
То, что не нужно отталкивать от себя добрых людей зверей - это тоже хороший посыл.
Травма с диабетом понятна - герою кажется, что он никому не нужен из-за сложного диагноза, однако, не совсем понятно, почему он так думает, что у него такого в жизни произошло и кто от него отвернулся? Не верю, что это из-за конфликта на работе. Конфликт, кстати, тоже какой-то надуманный, если это были коллеги, с которыми он давно работал и они знали о его диагнозе - это прям какая-то жесть, что на него так накинулись. С трудом верится, что когда знакомый человек говорит, что может умереть, его все равно будут тащить на голодовку и попрекать за отказ. К тому же сама идея с голодовкой на работе - максимально нелепая. Ощущение, что этот кусок был вставлен, чтобы мы пожалели главного героя.
То, что коргоруша поняла, как спасти героя - спишем на ее мистическое происхождение и сильную эмпатию. Однако, не знаю, насколько автору близка тема диабета, возможно это что-то личное, но сам процесс "забытья" и "безысходного лежания" героя после лишнего часа без еды для меня тоже притянутый. Герой успел зайти домой, пройти мимо пуховика с шоколадкой, мимо кухни, и не почувствовал/не подумал о том, что ему нужно принять меры и проследить за уровнем сахара. Можно было как-то более правдоподобно и изящно обыграть ситуацию с необходимостью экстренной помощи.
Кстати, на шприце, если он с иголкой, должен был быть защитный колпачок, так что упоминание того, что его забрали по причине "блеска" - тоже под вопросом).

В общем, несмотря на некоторые шероховатости и притянутость истории в духе "хромой собачки", которую надо пожалеть, чтение рассказа доставляет удовольствие - написано хорошо.

Рассказанная история вполне интересная, такая эко-притча, хоть и подана немного наивно. Читать было занимательно, хотя еще занимательнее было задавать вопросы происходящему. Вижу тут какие-то вайбы "Прибытия", герою нужно найти способ общения с осьминого-подобными тварями, которые умнее человека, чтобы понять их (Рассказ Теда Чана, кстати, по которому его сняли - просто чудо).

В данном случае биология вида представлена очень схематично и не не кажется сильно продуманной. Например, если они общаются телепатически, и на их планете нет ничего, кроме них и воды, нет никаких "естественных хищников", которых нужно распознавать по звуку, и им не нужно охотиться для питания, для чего им вообще "уши"? Они живут в воде, но для какой цели тогда им веки, чтобы моргать? В воде не нужно увлажнять слизистую глаза, почти никто из постоянно-живущих в земных водооемах не способен к морганию.
Ученый тоже не выглядит очень уж умным и знающем о технологиях проведения испытаний. Делаю предположение, что "земной мир" - это все-таки не наша земля, а какая-то другая, более дружелюбная планета. Потому что изучение других видов показано с очень мягкой стороны. В нашей реальности этих инопланетян скорее всего первым делом бы препарировали и исследовали под микроскопом, а также постарались бы найти, чем их можно убить, в случае чего.
Распечатанный на 3д принтере муляж инопланетянина - это тоже настолько милый ход, решение просто в стиле Скуби-ду)

Про то, что инопланетянин довольно легко соотнес речь и смыслы - окей, спишем это на его супер-гениальность и "интуитивность".
Но не показано, чтобы инопланетянину все время крутили обучающие ролики для усваивания информации о нашем мире (сродни тому, как в "5 элементе" Лилу просканировала все новостные передачи и узнала, что творится с этим миром), чтобы он так быстро постиг все тонкости. Если в начале Дэнжер еще для галочки и "недоумевает" о каких-то вещах, к концу ему этот мир абсолютно понятен, даже "печать на 3д-принтере двойника" не вызывает вопросов. Рассуждает он абсолютно как человеческий персонаж, фразы в стиле "из окна открывался вид на город, а напротив стоял телевизор" - это точно не то, что подумал бы инопланетянин, не знакомый с понятием "окно" и не представляющий, что такое города. Тут немного схалтурил автор. В этом плане комиксы "Странная планета", в которых инопланетяне рассуждают о понятных нам вещах общими словами - кажутся гениальными (посмотрите для интереса).

У ученого есть инструмент общения, но он вообще не задает существу вопросов, позволяющих изучить его. Можно же было играть с ним в "да-нетки". Можно было обучить его алфавиту в конце концов, чтобы он мог складывать слова, моргая на нужной карточке с буквой. Но кажется ему было важнее подружиться с существом, чем изучить его.
И, немного смутило, что у Ноа дома аквариум больше, чем те, в которых жили подопытные в лаборатории. Это даже несколько абсурдно. И стремительность вывода о связи размножения с площадью проживания - тоже сомнительн ... читать весь комментарий →

Ой, какая прекрасная и довольно свежая идея у рассказа, очень понравился мир, который был описан очень порционно, приходилось как будто пробираться через путину, чтобы понять происходящее. Текст обволакивающий, зыбкий, местами ощущала, что у меня у самой мысли путаются, как у героини. Из минусов - возможно долгая экспозиция и очень скомканная череда событий в конце. Ощущение, что оборвали на моменте, когда всё только раскручивается. Вводить милого "монстрика" в повествование - это, конечно, тоже прием из разряда "читерских", паучок понравился, хотелось бы больше его взаимодействия с героиней. Да и саму героиню хотелось узнать получше.
В моменте "якорения" у проверяющего словила вайбы нового "Бегущего по лезвию" с его тестом на репликанта.
И, возможно я так утонула в тексте, что как-то потеряла логику: если твари питаются прошлым, и особенно любят утягивать тех, кто в нем "закапывается", то почему "якори" из прошлого для героини являются помощниками, а не метками "вкусный обед" для тварей? Она все время прокручивает в голове эти сценки, как бы возвращаясь к тому, кто она есть, кем была в детстве, привязывая себя к своему прошлому? Или они не из прошлого и я что-то не так поняла? Или есть исключения и особая техника работы с прошлым?
Читала текст поздно вечером, возможно упустила какие-то смыслы, если так, прошу прощения.
В любом случае сеттинг, история и общая атмосфера - понравились, даже захотелось почитать более масштабное произведение об этом мире.

Также текст еще требует вычитки, т.к. местами встречались ошибки, пропуски, опечатки, приходилось останавливаться и "додумывать" себе, какой именно предлог и какое окончание должно быть у слова - это слегка сбивало.

Текст хорошо держит внимание. Много интересных деталей. Понравилось, что в начале текста есть разбросанные намеки: "...наука — тысячелетия опытов на людях" или подсказка о том, что за работа ожидает героя: "решётчатая дверь с копьями, словно вход в преисподнюю".
Однако мой главный вопрос, почему персонал набирается таким способом? Именно из живых машинистов, которые на грани какой-то проблемы? Похоже, что перевозчик сам не должен быть мертвым, но на такую работу можно заманить только шантажом или хитростью, т.к. мало кто согласиться жить в "междумире"? Насколько большой штат таких сотрудников вообще? Потому что пока герой добирался до состава, люди продолжали умирать, и их кто-то должен был перевозить. Ну и, такая структура только в тех городах, где есть метро? А в провинции как? Микроавтобусы?
Понимаю, что это всё условности сеттинга, просто лично мне сложно не думать о том, как вообще это работает.

Ощущение, что рыжеволосый персонаж обладает таким цветом волос, чтобы было проще характеризовать его в тексте, как "рыжий" (очень много раз), но, да, можно притянуть сюда шутку, про то, что у рыжих нет души. Хоть обозначение персонажа по цвету волос и кажется простоватым, но он все равно получился харАктерным.
Ну и получается, что он все-таки соврал? "Но клянусь, ещё пара доз и обе будут, как новенькие." - а ведь в этот момент дочь уже умерла? Или "новенькая" - это про загробный мир?

Местами встречались странноватые обороты, вроде "дверь выдавила из себя высокого худощавого субъекта" или "Я узнавал её и нет разом", порой было слишком частое повторение слов на абзац (например "решетка" в 4 предложениях из 8). Но в общем написано хорошо, придирки несущественные. Понравилась шутка про Площадь Восстания из мертвых.
Безысходности в отличие от других комментаторов я не почувствовала, всё закономерно: как бы кто ни старался избежать смерти, к сожалению она пока неизбежна и непредсказуема.
Спасибо за рассказ)

От текста веет ностальгией, хотя у людей здесь в руках сматрфоны, все равно какое-то ощущение "ретро-футуризма". Персонажи приятные, такие "добродушные дядьки", юмор забавный, особенно предположение о "сообщении от сатаны".
Рассказ по своей структуре напоминает мне иронический скетч из какой-нибудь передачи начала 2000х. Затянутая завязка меня не сильно напрягла, нужная интрига присутствовала, было интересно, сработает ли в сюжете "подсвеченный" в самом начале магнитофон.
Вызвал небольшие вопросы сеттинг - наш ли это мир по развитию технологий? т.к. то тут то там были упоминания старых технологий, а также смутил этот промежуток в 3 недели: 1) как они смогли 3 недели жить и не сойти с ума с этим шумом в ушах, если в самом начале он даже мешал герою читать и спать. Да, можно списать это на то, что мозг адаптировался и звук стал чисто фоновым (хотя в разное время существовали и пытки постоянной музыкой и шумами, а также ритмичными каплями воды, и люди от этого ломались довольно быстро), но это как-то было упущено. Вот это звук, который всех раздражает, а вот он уже даже и не мешает писать письма и решать задачки.
2) как за это время, если это повсеместная эпидемия, не начали хотя бы пытаться искать источник звука (раз столько людей его слышит, то есть вероятность, что это не "болезнь", а какой-то объект внешний объект, и никому за 3 недели это не пришло в голову?), в мире, в котором есть смартфоны, наверняка существуют различные приборы, позволяющие искать источники сигнала, к тому же упоминались спутники связи - не мешал ли этот "космический звук" работе спутниковых приборов? Или только магнитофон мог его принимать, потому что сделан из бракованных частей спутника?
3) увидеть в рандомных точках созвездие кита - не самая простая задача, если не знаешь точно, что ищешь небесные объекты, т.к. эти точки можно соединять по-разному + нужно под правильным углом взглянуть, чтобы соотнести свои старые знания с этим набором точек. Герой увлекался астрономией довольно давно, лично мне слабо верится, что он так сходу нашел решение - не хватило еще маленькой доп-подсказки, которая бы натолкнула героя на мысли именно о звездах. Либо, возможно он и до этого верил, что мы не одни во вселенной?

И еще одна проблема, которая порой мешала читать - текст не вычитан хорошо: кое-где встречаются опечатки, пропущенные предлоги, ошибки, несогласованности и тавтология.

В общем, история очень уютная, добрая, довольно камерная, в конце даже немного философская, но происходящее не кажется очень уж продуманным. Хотя взаимодействие героев мне нравится. И название поэтическое.

Интересно, что автофикшен подан в стиле потока сознания, а не просто описаний прошлого. В принципе неплохо получилось показать развитие: суета - Суета - СУЕТА!!!!! - точка спокойствия. Я это все ощутила. Ритм держится, нравится как мысли путаются и сбиваются все сильнее, когда суета достигает пика, и как в конце начинаются короткие, в одно слово, четкие предложения.
Сцена в поезде - классная дорожная фреска. И бабки, и внуки, и одеяло, и обрывки вокзальных объявлений. Вроде все такое знакомое, а смотрится несколько по-новому. То, как соседи за ночь превратились из "бабок" в "бабусечек" - это мило.

Книга, которую героиня читает в поезде и то, как кусок реального текста перетекает в мысли девушки - отработано отлично, и круто, что фраза из Воннегута снова стрельнула в конце и закольцевала этот отрезок времени, заключив его в своего рода рамки: "все мысли, которые нас терзали в дороге, остаются в дороге". Псевдоним, видимо - тоже "пасхалка")

Чего не хватило - это завязки: Как героиня решилась поехать. Почему именно сегодня сорвалась. Что повлияло? Может, мелочь, какой-то знак. В общем, хотелось бы увидеть триггер, который запустил эту натянутую пружину.
В общем история кажется простенькой, но в ней много речевых находок и есть доля юмора, читать не скучно. И после этого рассказа даже захотелось снова влюбиться вот так по-подростковому.

Очень неоднозначные впечатления о тексте, тема семьи из глубинки и провинциальной хтони не нова, здесь атмосфера гнетущей чернухи передана хорошо. Но вот инцест - он как будто спускает этот рассказ в какую-то категорию фанфиков, или грязных баек, и у меня здесь он не особо вяжется, убери инцест, и оставь просто сестринскую любовь и одиночество с безумными бабкой и мамой - так будет еще страшнее. Мягкий парень, "уничтоженный отцовским давлением", замкнувшийся в себе и озлобившийся - это правдоподобно, но вот то, что он выжил в тайге один, перерезал всем глотки и открыл в себе любовь к жестокости - в этом рассказе это уже как-то не шокирует даже, а просто заставляет хмыкнуть.
Сама природа юлы интересна, необходимость отправиться за подснежниками, за черевичками, за шкурой - слегка в лоб, но в мужское "надо потому что я смогу, потому что я не трус" я верю.
Рассказ было читать интересно, хоть и местами очень неприятно. Есть меткие фразы и находчивые замечания о реальности.
Игра смыслов в названии рассказа - тут однозначно лайк (интересно, что было первым, название или история)

Как написан рассказ мне понравилось, но местами показалось, что автор уж сильно хотел "приукрасить повествование" необычными сравнениями и оборотами, которые не всегда были уместны (на мой взгляд). Вот примеры, которые меня позабавили, а порой заставляли задаваться вопросом "а это как вообще?": "Эхом, или, скорее, ядерным грибом после взрыва, отец добавил" (разве звук издает не волна энергии, распространяющаяся "от" ядерного гриба? она же и несет разрушения и оглушает, подобно "грому" после молнии?)
"в духовке стояла на низком старте невыпеченная лазанья" - очень интересно посмотреть на эту стойку в исполнении лазаньи :D
"Его улыбка сияла ярче солнечной батареи, отражавшей апрельский закат." - на закате солнечные батареи (которые сами по себе обычно черного цвета или темно-синего цвета) блестят красным и золотым, сомнительный комплимент улыбке :D
Кстати, во второй половине рассказа подобного уже почти нет - видимо автору надоело и он просто развивал повествование без словесных наворотов.

Идея интересная, кажется Кри-Кри стала своего рода "обманкой" и "эфемерной мечтой", а не полноценной частью рассказа, хоть и была интригующе выведена в название. Идея об "обновлении" и корректировке не нова, по сути это переосмысление парадокса Корабля Тесея. Но если посмотреть в общем - это своего рода "ускоренная личностная терапия", думаю многие бы не отказались от подобного: не нравится прокрастинация, стеснительность или отсутствие амбиций - пожалуйста, можешь выкрутить позунки . Правда тут встает вопрос, остается ли человек собой после подобного, но ведь время, другие люди и обстоятельства - тоже сильно меняют людей. Есть над чем подумать, а один из героев рассказа, видимо, уже сделал некоторые выводы на этот счет.