Leto Не наступай на трещинки
Мир после катастрофы: в земле появляются черточки, и в нее проваливается прошлое. Кто слишком живет прошлым, уходит под землю и утягивает за собой целые кварталы. Люди живут, усиленно радуясь настоящему и борясь с тварями из прошлого, которые приходят из-под земли. Героиня женщина-спасательница по работе ищет этих тварей — арахнидов, стараясь остаться в здравом уме и не залипнуть в чужую память. Но однажды по работе она приходит на опасную улицу...
15.05.2024 12:16 (отредактировано 15.05.2024 12:18)
Ой, какая прекрасная и довольно свежая идея у рассказа, очень понравился мир, который был описан очень порционно, приходилось как будто пробираться через путину, чтобы понять происходящее. Текст обволакивающий, зыбкий, местами ощущала, что у меня у самой мысли путаются, как у героини. Из минусов - возможно долгая экспозиция и очень скомканная череда событий в конце. Ощущение, что оборвали на моменте, когда всё только раскручивается. Вводить милого "монстрика" в повествование - это, конечно, тоже прием из разряда "читерских", паучок понравился, хотелось бы больше его взаимодействия с героиней. Да и саму героиню хотелось узнать получше.
В моменте "якорения" у проверяющего словила вайбы нового "Бегущего по лезвию" с его тестом на репликанта.
И, возможно я так утонула в тексте, что как-то потеряла логику: если твари питаются прошлым, и особенно любят утягивать тех, кто в нем "закапывается", то почему "якори" из прошлого для героини являются помощниками, а не метками "вкусный обед" для тварей? Она все время прокручивает в голове эти сценки, как бы возвращаясь к тому, кто она есть, кем была в детстве, привязывая себя к своему прошлому? Или они не из прошлого и я что-то не так поняла? Или есть исключения и особая техника работы с прошлым?
Читала текст поздно вечером, возможно упустила какие-то смыслы, если так, прошу прощения.
В любом случае сеттинг, история и общая атмосфера - понравились, даже захотелось почитать более масштабное произведение об этом мире.
Также текст еще требует вычитки, т.к. местами встречались ошибки, пропуски, опечатки, приходилось останавливаться и "додумывать" себе, какой именно предлог и какое окончание должно быть у слова - это слегка сбивало.
В моменте "якорения" у проверяющего словила вайбы нового "Бегущего по лезвию" с его тестом на репликанта.
И, возможно я так утонула в тексте, что как-то потеряла логику: если твари питаются прошлым, и особенно любят утягивать тех, кто в нем "закапывается", то почему "якори" из прошлого для героини являются помощниками, а не метками "вкусный обед" для тварей? Она все время прокручивает в голове эти сценки, как бы возвращаясь к тому, кто она есть, кем была в детстве, привязывая себя к своему прошлому? Или они не из прошлого и я что-то не так поняла? Или есть исключения и особая техника работы с прошлым?
Читала текст поздно вечером, возможно упустила какие-то смыслы, если так, прошу прощения.
В любом случае сеттинг, история и общая атмосфера - понравились, даже захотелось почитать более масштабное произведение об этом мире.
Также текст еще требует вычитки, т.к. местами встречались ошибки, пропуски, опечатки, приходилось останавливаться и "додумывать" себе, какой именно предлог и какое окончание должно быть у слова - это слегка сбивало.