Хороший рассказ. Герою сопереживаешь, атмосфера выдержана. Идея конечно не нова, сюжет линеен, не хватает ему финального твиста.

Текст вычитан, но встречаются ляпы стилистики: "Пусть Вера была не из плоти и крови, но она точно была живой".

Вердикт: пациент скорее жив, чем мертв ...

Нечто мрачное, но на мой взгляд, бессвязное. Текст разбит на постепенно сгущающиеся части. Работа вычитана, ошибок не обнаружил, но лично мне рассказ не зашел...

Аккуратный вычитанный текст, за это спасибо автору.
Сказка, видно, что старательно написанная. Атмосферно и гармонично. Короче, когда все хорошо, и скатать то нечего )

Удачи автору!

Точка в названии сразу напрягла, как оказалось, не зря...
Непонятный антиутопический мир совместился с невычитанным до ужаса текстом, обилием былок и других повторений слов.
Читать тяжело, почти невозможно. Справился попытки с пятой, откладывая рассказ на потом ...
Плохо...

«Маленькая, грязно-белая по окрасу, но уже несколько месяцев купаемая мылом собачонка беспокойно металась в клетке, тыкалась носом в облезшие прутья»
После «собачонки» пропущена запятая.
Мылом нельзя купать, им можно мыть …

Текст не вычитан, стилистически неряшлив. Яркий пример: «Им позарез нужно было прорубить окно в космос, нужно было»…
Впечатление от произведения гнетущее:

«Антисоветчик всегда русофоб», Гоблин (с).

Правильно автор мыслит, что в будущим в космосе будут рулить индусы, только вместо Инглона я бы поставил какого-нибудь Ли Чана, что гораздо правдоподобнее. Не останется к тому времени Инглонов…
Сюжет воспринял, как попытку пошутить. Вспомнился старый анекдот:
«Сидят два зэка в камере. Опытный и первоход. Никого больше нет. Тот, что постарше говорит.
- Все равно делать нечего, давай доставим друг другу удовольствие. Сначала я тебя отымею, потом ты меня.
Тот согласился.
Опытный дело сделал, потом сидит курит.
- Давай, теперь я тебя, - говорит второй.
Старший затянувшись, отвечает: «Сколько лет сижу, никогда такого наглого пидора не видел»…
Сам текст читается нормально, легко. Может небольшой налет канцелярита чуть портит, но не сильно.

Волче

Специально для него даже правило придумалось: правило трёх “У”.
Первое “У” — это увлекательный (читать его было интересно, несмотря на то, что в истории лжеца не происходит никаких фантастических приключений; вся история от первого вопроса и рассуждений о причинах счастья до кульминационного момента с “борзым” мальчишкой и перевернувшейся лодкой подана так, что хочется читать и читать).
Второе “У” — убедительный (образ паталогического вруна передан отлично: он напоминает всех знакомых читателю лжецов и одновременно ни похож ни на кого, так как обладает выраженной индивидуальностью).
И, наконец, третье “У” — уникальный (этот рассказ мне определённо запомнится).

Ууу какое правило. Однако пожалуй возьму на заметку

Атмосферная история. Очень интересный текст: читаешь и почти медитируешь. Плавное повествование, хороший язык. Радует то. что ни единым словом автор не выбивает из настроения.

Тема "Притяжение" обыграна очень хорошо: притягивает "старика" планета, притягивают его к себе звёзды в недостижимой дали, притягивает сам "старик" Четвёртого, ритуалы притягивают людей (и не совсем людей).

Рассказ, на мой взгляд, получился по-хорошему драматичным, цельным и насыщенным. После прочтения хотелось сидеть и обдумывать его, а не мчаться читать следующие рассказы.
Единственное замечание: в конце истории потерялись запятые перед обращениями. Если бы их не было вообще, можно было бы списать их отсутствие на особенности мыслеречи героя, но конструкция "Прощай Зоя. Прощай, любимая" озадачивает. Однако это мелочь, которая не портит общего впечатления от рассказа.

Спасибо, автор! ))

Любопытная история. Примечательно, что случиться она могла почти в любую эпоху и в любой стране. Такая надиндивидуальность одновременно привлекает, придавая рассказу лучшие черты притчи, и несколько обескураживает, поскольку не даёт, на мой взгляд, полностью погрузиться в атмосферу.

Тема "Притяжение" реализована очень интересно: главный герой и его прошлое вообще, главный герой и конкретный человек из его прошлого Фрей.

Мне понравилось то, как развивался сюжет.
Сначала Йен сделал выбор, решив не отвечать злом на зло. Читатель настраивается на то, что Йен будет исправляться, но он идёт к разбойникам.
Когда же герой снова возвращается к Фрею, знакомится с его семьёй, читатель начинает беспокоиться: не решил ли автор заставить Йена совершить зло ради драматизма и обесценить его изначальный выбор? Но, к счастью. автор так не поступил))

Текст поначалу казался грузным, тяжеловесным, но стоило вчитаться — сам не заметил, как проглотил всю историю))

Спасибо, автор!

Очень хороший рассказ, на мой взгляд. Стильный, изящный, прекрасно написанный и яркий.

Специально для него даже правило придумалось: правило трёх “У”.
Первое “У” — это увлекательный (читать его было интересно, несмотря на то, что в истории лжеца не происходит никаких фантастических приключений; вся история от первого вопроса и рассуждений о причинах счастья до кульминационного момента с “борзым” мальчишкой и перевернувшейся лодкой подана так, что хочется читать и читать).
Второе “У” — убедительный (образ паталогического вруна передан отлично: он напоминает всех знакомых читателю лжецов и одновременно ни похож ни на кого, так как обладает выраженной индивидуальностью).
И, наконец, третье “У” — уникальный (этот рассказ мне определённо запомнится).

Текст, по-моему, отлично структурирован.
Хорошо представляется не только главный герой, но и его жена, Нюрочка, и “противный” Вовчик, и “народ” — остальные ватерполисты. Автор мастерски описывает героев и статистов, не вдаваясь в ненужные подробности, давая столько информации, сколько нужно, чтобы “узнать” героев.

Тема “Отрыв” обыграна тонко, но отчётливо: герой отрывается от реальности в каждой своей фантазии. Кстати, надеюсь, заканчивается история тем, что жена “отрывается”, уходит от героя навсегда.

Спасибо за этот рассказ!