Мне понравилось. Эмоционально включает.
Почему-то появилась ассоциация с «Фиалками по средам» Андре Моруа. Видимо, эпистолярный жанр и смерть.

Двойственное ощущение.
С одной стороны - написано неплохо. И читать хорошо.
С другой стороны - не покидает ожидание чего-то нового, какого-то поворота, не заложенного в источнике.

Возможно, можно было положить в основу сказку и сделать это другим миром?..

Два маленьких токсикомана с наивными мечтами, в разваливающейся депрессивной обстановке. Рассказ про то, как безнадёга и общественное лицемерие рождают чудовищ? Сильная тема, но по-моему, для её раскрытия должно было что-то произойти. Ребята в конце пути должны были как-то измениться, к чему-то прийти. Финальная фраза как будто "а вот оно на самом деле что это было...", возможно с этой словесной ассоциации и был придуман рассказ? Ничего не изменилось, герои ничего не поняли, ни к чему не пришли, всё по-прежнему, здесь и сейчас. Стоило или прям драму создать, или уж юмореску, пусть и чернушную. И да, перескоки восприятия мира героем в отмене и под кайфом сумбурны, стоило бы отточить - вставить слова-переходы, фразы-связки, на худой конец пропуски. Иначе приходится читать дважды, чтобы понять, где пролегает граница реальности.

Не согласна с предыдущими комментаторами, эмоций мне хватило. Твист тоже удивил.

Историческая память это, конечно, хорошо, вот только как она отображает суть сказки? Сказка - это в первую очередь назидательная история. Её главные функции - внедрить в сознание ребёнка оценочные суждения и заложить modus operandi, соответствующие социальным установкам. Волшебство присутствует не для красоты, а для наглядности. Например царевна-лягушка мгновенно скидывает шкуру не для волшебного поворота, а чтобы показать, что истинная красота внутри. И эта красота проявляется во внешних действиях, когда она печёт кравай или вышивает. Лягушачья шкура это, в первую очередь, метафора, которая неоднозначно намекает: Внешность не важна, смотри глубже.

"Гуси-лебеди" в их привычном понимании это сказка про вступление во взрослую жизнь. Родители дают девочке наказ стеречь братца. Брат - это просто наставление от родителей, которое нужно исполнять со всей ответственностью. Но девочка заигралась, загулялась, пустилась "во все тяжкие" и прилетели гуси-лебеди - недетские проблемы. А эти проблемы несут с собой нужду и лишения. В сказке девочке предлагается есть лесные яблочки, ржаные пирожки и кисель на молочке, но она отказывается так как дома она привыкла кушать более качественную продукцию. А вот на обратном пути она уже соглашается, потому что нужда заставила. Эпизод с мышкой учит не пренебрегать мелочами и внимательно относится даже к обладателям низкого социального статуса.

А чему учит версия с кочевниками? Людей похищали - это факт. Детей в том числе. Это и без сказок все знали. Чем могла помочь девочка из "Старой, старой сказки" своему брату? Если бы она не собирала малину её бы тоже похитили. Или она бы смогла отбиться от печенегов? Или сказка намекает, если у тебя похитили родственника иди и вызволяй - это не так уж и трудно? этому она получается учит? А ведь дети по наивности вполне способны отправиться в такое бесперспективное путешествие. Вот только в 9 из 10 случаев они бы даже до кочевников не добрались, по тем то временам. А о том чтобы вернуться и речи нет.
Конечно, нельзя исключать возможности, что мог произойти такой "волшебный" случай. Но тогда бы его не рассказывали, как сказку. Скорее, как былину, или песнь какую-нибудь. Даже если, такого случая не было, то история про девочку, вызволившую брата из полона, изложенная в формате современной худ литературы, с элементами отсылающими к известной сказке, могла бы быть интересной и поучительной. Вот только текст позиционируется, как сказка и выдержан в соответствующей стилистике. А в таком виде он ничему не учит. И на интересную историю не тянет

[quote="Мара Кощеевна"]

...

В исторической памяти.

Вы думаете народная сказка "Гуси-лебеди" всегда была такой волшебно прилизанной?
Нет, изначально она была про украденных кочевниками детей, про сожженные хутора и прочие ужасы реальной жизни.

А всё то волшебство, к которому вы взываете... оно не для красоты.

Возможно автор вдохновился популярной игрушкой "Последний из нас", где адский гриб кордицепс превращал людей в зомби. Здесь герой вроде и не человек, а какой-то коллектор-рептилоид, но мозговой гриб тоже есть. В целом читается интересно и легко. Текст изобилует былками, и другими повторениями слов, нужна вычитка. Концовка вполне логична и укладывается во фразу "Аффтор, убейся головой о стену"...

Крутой рассказ!
Сильный, динамичный, осмысленный и увлекательный.
Очень понравился финал истории, такой яркий, пронзительный и запоминающийся.

Хорошее, атмосферное начало, отличный финал, на их фоне немного провисает середина с приездом учёных и изысканиями Татьяны, но, наверное, это неизбежно: текст не должен быть равномерно напряжённым))

Интересно реализована тема "Отрыв": Сайра отрывается от себя прежнего, растёт, совершая подвиг.

Спасибо, автор! ))

Главный герой - леший , это конечно нестандарт. Не припомню такого. Как, впрочем и любовную линию между лешим и девушкой...
Почему-то вспоминается "Аленький цветочек"... В целом сюжет линеен, добро как обычно в сказках, побеждает зло... К тексту особых претензий нет, читается легко.
Итог: в целом, неплохо ...

Не понравилось. Сумбур. Непонятно где главный, в игре или собственных снах? Мир явно вертится вокруг него. Он - центр вселенной, а в конце оказывается вообще непонятно кем - избранным, местным Нео, который способен выйти за предел созданного мира? По мне, рассказ без начала и конца.
Текст не вычитан, неряшливая стилистка, много повторений слов. Не понравилось...

Интересное фэнтези. Сюжет не линеен, с твистом в концовке. Жаль конечно, что ангела оставляют в неведении. В целом атмосферно и трогательно.

Текст вычитан, читается легко. Понравилось. Удачи автору!