Симпатичный текст, прочитал с удовольствием.
С каждой строчкой становилось всё уютнее, всё теплее, сказочнее, как будто читаешь с Нильсом на плече ;)
Вежливые волшебные персонажи умиляют, теснясь под одним зонтиком. Мягкая ирония над менталитетом северной столицы вызывает легкую улыбку.
В общем расслабляешься и получаешь удовольствие от сеанса культурной терапии.
После прочтения остаётся легкая грусть, как в далеком детстве от просмотра "Земляничного дождика" перед сном, потому что понимаешь, что добрая сказка закончилась. И  чувствуешь спинным плавником, гривой льва, хохолком чижика - в тексте что-то есть. Неуловимое, но важное.

Рассказ заметно выделяется, цепляет, призывает читателя выйти за рамки стандартного мышления. Буквы расставленны так, что по неволе хочется вникнуть в смысл, замедлить беглое прочтение на скорую руку. Начинаешь играть по навязанным правилам, пытаешься "перевести" латинский шрифт. Не вникал в каждый пассаж, но то, что понимал сходу, вызывало улыбку.
...Долго так продолжаться не могло и в ожидании сюжета я заскучал. С того места где героя ловят клешнями, снова начинаешь вникать и веселиться. Здесь самое время сказать - ролик начинается с такой-то минуты. И хотя это уже ближе к финалу, оно того стоило, - вот он (огурец) -  долгожданный "конфликт" в борьбе с полипом. Описание глобуса как финальный аккорд гимну постмодернизма снова цепляет оригинальностью и заставляет перечитывать, чтобы полюбоваться на извлечённый артефакт уже сблизи. Искрометная джазовая импровизация.

Грянул постфутуризм!
Несогласных рубить -
Зычно,
Эпично,
С размахом!
За дело!
Старописателей остановить -
Левой рубить их, левой!
Головы праведные поразить
Неологизмом осатанелым,
Чтоб наконец перестали строчить
Тухлым, смердящим, запрелым,
Старописательским телом.

Постфутуризм не остановить!
Неологизмами бить!
Слово "писатель" давно устарело.
Ты назови себя гордо и смело,
Так, чтобы новое пламя горело,
И не хотело остыть!

Ну блин, ну не надо так делать, ну зачем дурку включать. Словно я снисходительнее буду. Нет уж, нет уж. Давай продолжим вот эту прекрасную иллюзию что мы куртуазные интеллектуалы от литературы меряемся сложностью узоров вздыбленных вен на гениталиях.
Очевидно что ричард паркер это "тигр", а Алиенна в паре-тройке комментов в моей ленте - тут как бы не то чтобы дофига народа флуд-контент генерирует. "Прочитал пять биографий ричардов паркеров" - вот это подвиг открыть страничку на википедии.
Ну так что выходит. Ты божишься что не васекс, но как бы очевидно, что ты и не новичок и не перец с бугра, а значит с мирфа. Возможно просто, что ты конечно просто сильно не отсвечиваешь. Тут какая задача. На блиц толковых рассказов по пальцам одной руки. И примерно плюс-минус понятно где чей.
Твоя работа - ну очевидно вымученная, как бы ты ее не защищал. Может я еще к ней вернусь глянуть - может я конечно ну там от жары чего-то там. Ну ток если аще делать нечего будет. Но тоже сильно вряд ли что меня порвет от свежеобретенного инсайта.
А-а-а. Зануда чоле? Можно было бы сказать что это многое объясняет, но пожалуй прозвучит сие несколько

Прочитал пять биографий Ричардов Паркеров, один из них даже оказался родителем Питера Паркера. Прочитал про нескольких алиенн.
Думаю, ни один автор, планирующий двигаться куда-то вперёд, не сопоставляет своё с худшими образцами. Ориентируются на лучшее, с этим и сравнивают.
Для меня в "Жизни Пи" остров-людоед с сурикатами - это контрольный вопрос от авторов. Веришь, значит, есть для тебя бог, значит, ты не животное, а, как минимум, конфликт духа и плоти.
Кстати, как я понял, они все сошли с ума после той истории, что в реальности была.
А Vasex, кажется, писал ещё до первого дедлайна, вряд ли он размещал рассказ в самые последние минуты.

1)Сюжет. В целом неплохой, но какой-то недоразвитый. Идея с найденным дневником- немного избитая. И почему он сам не мог передать дневник врачу? И какой смысл был его передавать, если главному герою все равно никто бы не поверил? И почему он внезапно сошел с ума, до этого же был вполне нормальным? Непонятно.
2)Язык. Читабельно, но такие короткие и простые предложения... Я не требую "толстовских"предложений на целый абзац, но можно было сделать их чуть-чуть более распространенными. Возможно, конечно, что это рассказ начинающего автора. Тогда такое построение предложений вполне логично.
3) Общее впечатление. Средне. Совсем. Идея вроде бы и не плоха, и интрига какая-никакая, но есть, но... Не хватает объема, что ли...Плоско как-то. В итоге, 3/5

1) Сюжет.Интересный, ничего не скажешь. Развязка неожиданная, персонажи необычные.
2) Язык. За язык однозначный "плюс". Очень подходит к общему настроению рассказа. Ни излишне вычурный, ни чересчур приземленный, очень удобно и приятно читать. Автор случайно не из Петербурга? Если да - жму руку. Еще хочется отметить образность и выразительность языка.
3)Недостатки. Из "минусов", пожалуй, можно отметить только орфографических ошибок.

не смотря на свое положение

Несмотря в данном случае пишется слитно.

статус в контакте

И ВКонтакте пишется тоже слитно.
4) Общее впечатление. Один из немногих действительно хороших и интересных рассказов. Я не преувеличиваю и не пою дифирамбы - чтение было действительно приятным.

несколько секунд думал, как поправить этот рассказ, который я уже раз сто прочитал в куда более лучшем и новаторском исполнении, плюс, видел ещё на видеокасетах. И да - культура потребления она тинейджерская. Именно тинейджеры тянутся к новым вещам, т.е. дети вынуждают родителей, а не наоборот. Так вот - всего одним предложением

Это в пять лет дети могут воображать, что их игрушки живые, но тебе почти тринадцать.

,но тебе почти тридцать!
Не благодарите. Больше мне рассказы комментировать не интересно.

Денис ЛунинЯ один прочитал голосом Гоблина?

Не один)

Рассказ хорош, как минимум, настолько, насколько рассказ должен быть хорош чтобы я дочитал его до конца и не перемотал ни одного абзаца (а это вообще мало кому удаётся).

Здесь зацепила привычная стилистика – вот этот вот русский народный стиль ironical fantasy. Мы все настолько к нему привыкли с детства (как и, например, к фейсбучному стилёчку В.Пелевина) что такие тексты не вызовут отторжения.

Это привычно, это читаемо, но это рафинад. По моему мнению, пора выводить сетературу из душного загона нулевых. Нарисуйте дракону реактивный елдак, каламбуры КВН замените на панчлайны, ну, хотябы поперечного, если уж простенько брать. Тогда будет огонь. И Высоцкий обретёт новые смыслы и

Алекс ТойгерПотёр лишнее.

Я не успел прочитать, что там лишнее было?

Алекс, вы же здесь всё замутили в противовес душной цензуре мирфа, так пошто же