РК
Спасибо, Cathy Clark. Приятные чувства вызвал рассказ, а значит и мне вдвойне приятно. Быть может дело в том, что город особенный у героев. Обычный и при этом такой, как сотни других городов в стране. Но от этого не становится грустно, а скорее уютно, ведь ощущаешь его родным и близким. Очень тронут вашим отзывом. Он тоже очень теплый и уютный. Действительно что-то вшито на подкорку, с чем-то уже сроднились в рамках поколений, а что-то уже по факту ушло из жизни, но воспоминания все равно свежи. Забавные старички, как мировая тенденция, это интересно и при этом понятно. Старость часто ассоциируется с мудростью, оседлостью, размеренностью. Все болит и никуда не хочется. А ведь на самом деле не так. Нет, болеть-то болит, но хотеться, то хочется. И поэтому часть старичков идет против устоев общества, которое им велит вести себя чинно и сидеть на месте, наслаждаясь заслуженным отдыхом. Вдобавок финал жизни становится все ближе и старичкам хочется сделать что-то такое, на что не решались. Вот и интересно, как же у них сложится, тем более что проецирование тоже идет. Спасибо за наводку, почитаю. Огрехи, к сожалению, есть. Не все успел вычистить, нашел с пяток после отправки, но поправлю, как откроется редактирование. Вам тоже удачи)

CC
Уютный такой рассказ, душенька отдыхает. У меня лично он вызвал свою особую ностальгию. Знаете, бывает такое чувство, что встречаешь вроде бы историю из-под пера другого человека, а кажется, что где-нибудь, когда-нибудь, это вполне могло быть написано тобой. Возможно, такие чувства особенно неудивительны, когда затрагиваются всем знакомые и въевшиеся в ментальную подкорку вещи, которые, на первый взгляд мимолетны, а на второй — не очень, и затрагивают три поколения одной семьи, ведь любовь ко многим вещам и теплые ассоциации нам передаются от дедов, родителей, и социума. Скажем, выраженьица вроде "ядрён-батон", или шутки про участковых, отдельно вся эта смехота на болливудскую тему, про хрущевки, да и в целом забавные истории про вот таких вот стариков. Я заметила, что в разных культурах встречается такая вот черта, писать забавно о забавных старичках. Меняется лексика, локации, ситуации, но общая тенденция сохраняется. Навскидку: "Бабушка велела кланяться и передать. что просит прощения", "Записки Хендрика Груна" (такое, вроде, название).
В общем, это было хорошо))) Есть огрехи мелкие, местами опечатки и запятых не хватает, но выдержанный стиль, атмосфера, есть идея, персонажи написаны широкими мазками, скорее архетипичные, но больше тут и не надо.
Удачи вам)))

CC
Практически все известные историки Королевства Акрения возлагают ответственность за ужасающий внутриполитический кризис 1750-х годов, чуть не приведший к гражданской войне и полному исчезновению небольшой страны, на "Братство обезьяньей кисточки". Вот только в памяти народа всё сохранилось совсем в ином свете...

У историков там какое-то свое тайное сообщество, где они втихаря что-то там сами себе считают?
Так это не работает.
Первый абзац стоило закавычить.
Книга переполнена документами и псевдоисторическими научными докладами.

Вопрос о том, на сколько такой роман в принципе был бы интересен, и можно ли такое произведение вообще считать романом, я, пожалуй, оставлю за скобками.
В общем и целом метамодерн в чистом виде.
С точки зрения авторских игр — это интересно. А вот с точки зрения читательско-обывательской — это произведение бесполезно. Возможно, на последнем включилась моя субъективность, поскольку мне совершенно не интересно было читать вымышленную рецензию на вымышленное произведение. Если уж совсем придраться, то у меня возникает слишком много вопросов к самому циклу произведений, о котором речь. Если включиться в эту игру, то сама рецензия слабая, а мир цикла книг недостаточно продуман. Например: автор рецензии пишет рецензию или все же проводит такое себе детективное расследование? а все факты о истории скорее выглядят набором с фонаря придуманных вещей. Хотя, если вернуться к разговору о метамодернизме, то все становится на места.
Мне кажется, ваше произведение отлично пошло бы к месту в какой-нибудь дискурс о том, что важнее: писать понятно о понятном (ну, сюжет, персонажи) или обратное, уход в андеграунд.
Если субъективно, рассказ мне не понравился. Я люблю всякие подобные игры, но самым важным считаю понятность написанного. Ведь, если не понятно, то кому будет интересно? Скорее всего тем, кто сам варится в подобных штуках, ну, или тем, кто пытается казаться умнее и сложнее, чем есть на самом деле.

н
Ну вот видишь. Ты считаешь креатив фантастическим конкурсом.
А креативщики так не считают. Они вообще не считаются ни с чем кроме группового груминга.
Фантастика? Зачем? Достоверность? Ну не. Незаезженных идей и сеттингов? Не про креатив вообще.
Тут в котировках: Добро. Плюш. И Нора Галь.

Я не считаю этот рассказ "настолько круче". Это обычный рассказ. Хорошо написан. Не разочаровывает. И классически по-креативному - он ни хера не в тему.
А то что ты пишешь Крис. Это тихий ужас. Чисто как писанина - это в принципе ничотак, и с учетом что ты пишешь быстро и влет - ты был бы отличным литнегром. Другое дело что катастрофически не можешь ни во что научно-обоснованное.

н
Ну Монализаоверкрис, твоя ламбада тоже знаешь ли ни разу не научная. Тебе еще подзатыльников за тополя надо выписать, но я подожду отзывов.
Раз уж об атомонитах и разуме в тачке - то именно что Кристофер Робин Ромин в первую очередь додумался бы до них. Потому как атомониты - это запределье уровня технологической сингулярности. А разумные тачки настолько заезженный троп, что я с ходу и без гугла назову не меньше трех.
Смари
Молния Маквин. Китт из дорожного рыцаря. Херби фольцваген жук и кинговская Кристина. А уж про разумную технику уже стока всяких аниме с татикомами и без.
И отважный маленький тостер, да.

М
08.04.2022 22:16
Забавно иногда побыть кем-то другим. Если на время публикаций коментов смотришь - а не приходило в голову, что я подписан на коменты, потому и захожу следом? Крис вряд ли додумался бы до атомонитов и разума в тачке. Он мало читает, так понял, по науке уж точно. Крис это рокнролл, а не научная фантастика. Сейчас, может в будущем постигнет...

К
Да, я высокого мнения о своём, хотя постоянно проигрываю.
А ты считаешь - это настолько круче моего, что я не смог-бы такое сделать?
Поверь - могу разное.
А Креатив я считаю фантастическим конкурсом, прежде всего.
Вот потому, скорее, и проигрываю - он не про фантастику, а про креатив.
Возраст спорная тема. Ну старше ты меня на 5, 10, 15 лет... Я что, возраста не ощущаю? Я лазить по деревьям уже не могу! Мне это тупым кажется. У меня тут пару седых волос сестра увидела, до сих-пор не верю, даже к зеркалу боюсь подходить.

К
Тут проблема в том, что Битва не архитипчная, всё же, но и частная она лишь по форме, вот я просто в непонятках был - а что за (авторои не мотивированное) мочилово. За что? За кого? А просто схватка, она слегка абстрактна. Ну хорошо, это традиции клана - о них опять же автор молчит. Я думаю, буквально пара фраз исправила бы впечатление. Персонаж очень человечный - не открыто, а по-борхесовски. Я постараюсь взять этот р. на 4, 5 место. Просто клоунада с фриком на свидухе хорошо, дружелюбно написана. Это про "перчатки".

Показаны записи 6 491-6 500 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025