Пряник Станис Лав Лем Братство обезьяньей кисточки

Практически все известные историки Королевства Акрения возлагают ответственность за ужасающий внутриполитический кризис 1750-х годов, чуть не приведший к гражданской войне и полному исчезновению небольшой страны, на "Братство обезьяньей кисточки". Вот только в памяти народа всё сохранилось совсем в ином свете...

У историков там какое-то свое тайное сообщество, где они втихаря что-то там сами себе считают?
Так это не работает.
Первый абзац стоило закавычить.

Книга переполнена документами и псевдоисторическими научными докладами.

Вопрос о том, на сколько такой роман в принципе был бы интересен, и можно ли такое произведение вообще считать романом, я, пожалуй, оставлю за скобками.
В общем и целом метамодерн в чистом виде.
С точки зрения авторских игр — это интересно. А вот с точки зрения читательско-обывательской — это произведение бесполезно. Возможно, на последнем включилась моя субъективность, поскольку мне совершенно не интересно было читать вымышленную рецензию на вымышленное произведение. Если уж совсем придраться, то у меня возникает слишком много вопросов к самому циклу произведений, о котором речь. Если включиться в эту игру, то сама рецензия слабая, а мир цикла книг недостаточно продуман. Например: автор рецензии пишет рецензию или все же проводит такое себе детективное расследование? а все факты о истории скорее выглядят набором с фонаря придуманных вещей. Хотя, если вернуться к разговору о метамодернизме, то все становится на места.
Мне кажется, ваше произведение отлично пошло бы к месту в какой-нибудь дискурс о том, что важнее: писать понятно о понятном (ну, сюжет, персонажи) или обратное, уход в андеграунд.
Если субъективно, рассказ мне не понравился. Я люблю всякие подобные игры, но самым важным считаю понятность написанного. Ведь, если не понятно, то кому будет интересно? Скорее всего тем, кто сам варится в подобных штуках, ну, или тем, кто пытается казаться умнее и сложнее, чем есть на самом деле.