Вау. Это настолько не мое, что даже стесняюсь коммент писать. Ужасающее комбо: мой любимый жанр + ромфант. Ух!
Читать было легко, даже очень легко. Текст вел меня за собой без сбоев и спотыкашек, даже дурацкие звездочки не смущали. А вот сопереживать - трудно. Особенно ближе к концу, когда оказывается, что у героини было аж четыре кавалера, включая безликого мужа, о котором столько говорили большевики другие мужские персонажи. Я так-то не особо любитель нтр, поэтому растерял сочувствие буквально мгновенно, и остался один на один с грустной алкашкой, которую все хотят и даже воруют тень, чтобы выманить на свиданку. Да, это все очень метафорично, но я намеков не понимаю, посему имеем что имеем.
Удачи на конкурсе.
Потенциал у рассказа неплохой но сама реализация, на мой вкус, подкачала.
Я приведу пару примеров, чтобы бы наглядно.
- Персонажи пустоваты. Главный герой описан больше всех, но не лучше. По сути много времени уделено тому, какой они "никакой", слишком много времени для короткого рассказа.
- Не чувствуется какой-то проблемы. До конца не ясно что герой приобретёт если его действия увенчаются успехом и что потеряет если вся его затея провалится. Нет ставок, нет последствий
- Резкая смена вектора. Примерно две трети рассказа мы куда-то идём - есть цель провести успешное исследование, чего-то добиться. Появляется загадка с обратной связью между врачом и пациентом. Все это приправлено секретностью лаборатории, опасностью экспериментов. То есть тему вы свою нащупали и в ней можно успешно развивать сюжет. Финт и инопланетянами тут, если честно, вообще не в тему. Такое ощущение, что он внедрён просто чтобы на чем-то закончить рассказ.
Люблю открытые финалы. Но тут, если честно, не поняла, чем закончилось. В целом рассказ неплохой. Стиль и темп приятные для прочтения. Соответствие номинации я увидела. История о том, как полнейшая трусиха к концу превращается в девушку решительную. Она могла бы пойти лёгким путём - продать дом и не заглядывать в подпол. Но не стала.
Одно мне не понятно в плане сюжета. Если подпол - это некая пространственно-временная аномалия, или место обитания полтергейста, то кто захлопнул дверь в дом? Тогда уж весь дом "проклятый", и подпол - не главный герой.
Ну задумка понятна, описать подчеркнуто неприятно, противно, чтобы гротескная расплата была эффектнее. Плюс игра с темой конкурса, переворот того, кто есть кукла. Технически особо без замечаний. Не скажу, что мне понравилось, ибо не настолько сильна шутка/вау-эффект в конце, чтобы смыть неприятные ощущения от начала рассказа. А потому послевкусие осталось не лучшее. В целом то ок, почему нет, имеет и такой рассказ право на существование, технически же он работает, да и может быть лучше рассказ, который какие-то эмоции оставляет, даже если плохие, чем рассказ проходной абсолютно, без эмоций(но это не точно). Но не знаю, не знаю..
В детстве перечитал всего Дюма, какого только смог найти в библиотеке, потому с первых строк почувствовал ностальгию. Автор хорошо поработал над материалом и, кажется, неплохо разбирается в реалиях описанной эпохи.
Повествование захватывает, и вместе с тем я ждал, что будет обыграно не только убийство герцога де Гиза, но и гораздо более поздняя история жеводанского зверя. На подобные мысли меня навело превращение Вифреда. Может быть, автор намекал и на эту историю? А если не намекал, то и без того получилось хорошо.
По тексту встретилось несколь мелких блошек, но я настолько зачитался, что отвлекаться и выписывать их не хотелось.
Рассказ удался.
Приятный рассказ. Написано добротно, читал с интересом.
Пару блошек — "мужчина с руками" и, надеюсь, с ногами. "глаза волка" — ну она же не мутант, да? "смесь белой и индианки" — эээ, а отец у неё был? "рожденное в насилии"
— наверное зачинается.
Писала, наверное, девушка...
Понравились попытки автора в психологию, хотя я и не всему поверил. Чекист правильно сказал, что надо было по порядку излагать, да. А то не понятно нифига, почему это он их ждёт. Всё-таки я бы больше поверил в концовку, в которой он её простите, жестко трахнул связанную. А не вот это всё. Именно поэтому я считаю, что автор — женщина. Дала слабину. Джо всё-таки уже не идеален, он индейца замочил. Он способен на жестокость. То есть я не верю даже не Джине, а Джо. Я бы иначе описал, что он хочет Джину, что она его обдурила и тд. Поэтому надо догонять. И вообще. Зачем вот это всё растягивать, посидел, подумал... Ведь теряется кураж! Индеец развернулся, ушел. Он ведь еще и примирился так по-философски с Джо, а Джо — нож в спину. Понятно, рассказ сразу злее становится, но ведь натуральнее, без поддавков. А то, вы выбрали за героя, что ему делать, а не он сам. на самом деле перспектива у рассказа шикарная. Вот тольк обычно как можно раньше показать, как Джо попал на крючок, чтобы читатель читал и думал, ну Джо, бедный Джо, ты попал, она тебя погубит эта шлюха! А Джо как рыбка. (рассказ перекликается с дымом, только в дыму автор слился).
Мне понравилось как вы разыграли взгляд. Именно взгляд привлекает мужчину да. Но обычно девушка опускает глаза и смеется, а у вас она другая. Но он должен тогда тоже злится на этот взгляд. Раболепие на обязательно. Он мог ей даже пощечину дать, а она его укусить, но взгляд... И он кладет ей нож в сапог. Всё равно бы сработало, зато эмоций кмк больше.
Ну, кстати. Девочка же может быть террором? А напарник, которого куда-то там отправила Лика, может быть и вовсе никакой не напарник. И то не сало всех набмануло, а коля. Но доказательства в тексте искать лень, подожду комментов с мнениями.
И еще меня смутил резкий переход: колян бьет ёжика по лбу, а потом - бах! - уже про лику разговор. Будто еж в лику превратился.